Компания Yoick сообщила о появлении в интернете Outback Online — трёхмерного виртуального мира, который, быть может, составит конкуренцию Second Life, пишет техноблог Scobleizer.com.

Разработчики (главные из них находятся в Техасе, а управляющая команда — в Австралии) говорят, что Outback Online отличается от Second Life более высоким качеством графики, улучшенной масштабируемостью, меньшим количеством разного рода ограничений (в том числе и возрастных), а также поддержкой (в будущем) платформы Xbox.

На днях стали известны некоторые подробности о главном претенденте на приз гонки Urban DARPA Challenge — открытого конкурса проектов автомобилей, управляемых полностью автоматическими роботизированными системами.

Разработка Стэнфордского Университета, напичканный самой современной электроникой Volkswagen Touareg, которому создатели дали имя Junior, станет первой такой системой на гонке, которая не будет требовать для своей работы отдельного источника питания.

Несколько видео-камер, GPS-аппаратура, лазерные сканеры окружения и еще целая куча уникальных технологических изысков будут обслуживаться процессорами Intel Core 2 Duo и Quad, обладающими очень низким энергопотреблением при высокой производительности. На все это хватило 1000 Вт, которые способен отдавать электронике автомобиль.

Хорошая реклама для Intel, нечего сказать.

via Bit-Tech

Почитал вот такие и такие мысли. Подумал.

И вот ведь засвербел вопрос: на кой нужно государство как таковое? Меня учили, что государство присваивает функцию координации и узурпирует насилие внутри себя. То есть оно может применять насилие (военное или полицейское), а остальные — ни-ни.
Узурпация может и не происходить. Конституция гласит, что «носителем власти является народ», следовательно, консолидация власти в руках некоторого относительно малого сообщества есть делегирование властных полномочий. Это — для тех, кому не нравится термин «узурпация».

Отчего возникает потребность в насилии?

Давно хотел написать файлообменник, уже года 2 как, всё руки не доходили :)

filesurf.ru aka 4ppl.ru

До 100 Мб на файл. Срок хранения — 31 день с момента последнего скачивания. Just use it :)

На сайте Интернетные штучки опубликованны несколько интересных шпаргалок:

• Шпаргалка по “Яндексу”
• Шпаргалка по Google: 51 приложение от «разноцветного гиганта»
• Шпаргалка по Рунету: 63 сервиса русского Web 2.0
  
  

Reverse Product Placement – в отличии от Product Placement, продвигает ещё не существующие fake-бренды, чтобы потом, в случае успеха, запустить их в реале.

www.brandweek.com/bw/magazine/current/article_display.jsp?vnu_content_id=1003538546

Для тех, кто не в курсе, о какой компании пойдет речь, небольшое введение.«Максидом» — это сеть большущих гипермаркетов, в которых продаются товары для дома. В Санкт-Петербурге их целых пять.Еще «Максидом» знаменит тем, что его генеральный директор почти за 2 миллиона рублей приобрел шедевр «Ёжик под ёлкой» кисти местного губернатора. С самыми благими намерениями.Теперь у них появился еще один повод для гордости. Это новый сайт. Несомненно, он прославит компанию. Почему? Не каждая крупная компания имеет на своем сайте такое. Вы должны увидеть своими глазами.

Как не банально я на днях рассуждал явление моды на дизайн в интернете. Реальный тренд — Веб 2.0, с точки зрения дизайна, ну прочего разумеется то же.

Если взять примерно 2000 и 2005 года, то в массе 2000 года сайты были очень страшненькими по сегодняшним меркам, и меркам 2005го. Сейчас постепенно закрадывается мысль о том, что дизайны 2004-2005 в целом выглядят не очень. Хочется более простого, легкого.

Все лишнее начинает прямо говорить о «безхозности» сайта. Естественно снижая доверие к его владельцам. Соответственно уменьшая шанс «покупки».

За какое время происходит «Устаревание» дизайна?
Или как таковых ‘‘волн’’ и нет?

Юзабилити/Функционал.
Отчетливо хочется видеть формочку «Комментарии» к любому месту в интернете, статье, фотографии. Отсутствует? — мертвый сайт, неинтересно им мое мнение =/

Язык.
Очень приятно читать красивый «блоггерский» текст, становится все противней читать излишне техническое изложение, не для людей…
Забавно да же натыкаться на непрочитанные статьи, только из-за «нудности» автора…

Вот такие мысли вспыхивают в голове во время бега по интернету.
Жду ваших мнений, очень интересно :) жду!

… занимает 51 539 607 552 мегабайт дискового пространства
… состоит из 274 877 906 944 фрагментов

Согласно этой замечательной утилите. Для чего нужна.

Продолжают поступать новости о крупных покупках в отечественном сегменте Сети. Сегодня стало известно, что служба e-mail-рассылок Subscribe.Ru (сервис петербургской компании «Интернет-проекты») обрела нового инвестора. Им стал некий международный инвестиционный фонд, работающий в сфере IT. Фонд приобрел по пакету акций у прежних инвесторов «Интернет-проектов» — Российского технологического фонда (РТФ) и фонда Nordic Russian Management Company (NORUM). Об этом информирует издание CNews.

Государство 2.0 базируется на простых и понятных вещах – карме и голосовании за топики :)

Карма есть у каждого государственного чиновника. А каждый налогоплательщик может повысить или понизить ее, используя социальные очки. Чем больше налогов ты платишь – тем больше у тебя очков. Серьезный бизнесмен может легко «завалить» политика средней руки. Кто-то насолил тебе? Пойди, сдай еще денег в налоговую казну и получи дополнительные очки для голосования. Чиновник, карма которого упала ниже определенного уровня, собирает вещи в большой картонный ящик – с понедельника он безработный.

Каждый новый законопроект выдвигается на всеобщее обсуждение. Голосуют за него также, как за хабратопики – у каждого гражданина есть только 1 голос, и он волен отдать его по своему разумению. Законопроект, набравший определенное количество голосов, вступает в силу.

Президента и правительство выбирают из людей с самой высокой кармой, проводя при этом дополнительное голосование – также, как за законопроекты.

Демократия вышла на новую ступень – об этом трубят все инфосми.

Политики стараются перетянуть на сторону своего блока наиболее популярных актеров, певцов, спортсменов, чтобы повлиять на результаты голосования. Черные политтехнологи (слово, получившее новый смысл) лазят по дремучим деревням и собирают голоса отсталых бабок в пользу своего кандидата.

Утопия?
Конечно да!

Но представим будущее через 25-30 лет, когда к власти прийдут сегодняшние 20-30-летние, выросшие с компьютером и интернетом. Они, конечно, остепенятся, посолиднеют, их потянет на «здоровый консерватизм» — все эти новомодные импланты они будут считать игрушками хипующей молодежи. То ли дело старый добрый вебдваноль, такой простой, понятный и предсказуемый!

Утопия?
…

 

Однажды эмпирическим путем было выяснено, что если взять онлайн-группу из 100 человек, один будет создавать контент, десять — обеспечивать «интерактив» (оставляя комментарии или предлагая улучшения); остальные 89 пользователей ограничатся просмотром.

Отчетливое напоминание об этой закономерности содержит статистика YouTube. На долю сервиса приходится 60% всех онлайн-видеопросмотров, причем такая концентрация достигнута всего за какие-то 18 месяцев.

Цифры красноречивы: ежедневно мы имеем 100 млн. скачиваний и 65 тысяч загрузок — а это, как подчеркивает Энтони Мэйфилд (Antony Mayfield), означает, что на одну закачку приходится 1 538 скачиваний. И 20 миллионов уникальных пользователей в месяц.

Таким образом, соотношение «создатель / потребитель» соответствует примерно 0,5%. Однако это лишь начало: не все успели открыть для себя YouTube (да и скачать файл действительно проще, чем закачать – хотя бы потому, что любая веб-страница может размещать линки YouTube).

Посмотрим статистику другого проекта, где производством контента занимается сообщество, — Википедии. По данным блога Church of the Customer, половина исправлений в статьях Википедии сделана 0,7% пользователей, более 70% от общего числа статей написаны 1,8% участников.

Старые данные, собранные на сайтах различных сообществ, свидетельствовали о том, что около 80% наполнения было обеспечено усилиями 20% участников, однако появление большего числа результатов замеров позволяет получить более точную картину поведения пользователей, группирующихся вокруг Веб 2.0 проектов. Например, если сайт требует слишком сильного интерактивного вовлечения пользователей, девять из десяти посетителей на нем не задержатся.

Брэдли Хоровиц (Bradly Horowitz) из Yahoo обратил наше внимание на то, что те же выводы относятся и к его проекту: «В дискуссионных листах Yahoo Groups 1% пользователей — потенциальные создатели групп; 10% — потенциальные активные участники, они же авторы контента, — инициируют новые обсуждения или поддерживают существующие; деятельность этих двух групп выгодна 100% пользователей», — записал он в своем блоге в феврале.

Каков же вывод? Только один: не стоит ожидать многого. Можно повторить фразу из фильма «Поле чудес» (Field of Dreams): «если ты его построишь, они придут». Проблема, как и в реальной жизни, лишь в том, чтобы нашелся строитель.

Как известно, OpenID — это удобная технология для «сквозной» авторизации на различных сайтах в интернете. Заведя себе один-единственный аккаунт, пользователь с его помощью осуществляет авторизацию на всех веб-сайтах, которые поддерживают OpenID.

Новые интернет-стартапы появляются каждые несколько секунд. В такой ситуации особенно важно подобрать правильное имя для своего детища. Вот список советов по выбору названия для современного интернет-стартапа.

Человеческая история, как многим известно, линейна. Казалось бы, можно выстроить понятный график «прогресса», в котором с каждым годом мы все лучше управляемся с информацией, храним и обрабатываем информационные следы нашей жизни. Ан нет. Об эпохе Рима мы знаем гораздо больше, чем о пяти последующих веках. Древнерусских церквей XII века до нас дошло гораздо больше, чем церквей века XIV. В результате одни эпохи остаются в памяти человечества, а другие, казалось бы, имеющие на историческую память уж никак не меньше прав, исчезают, растворяются во времени.

Казалось бы, с началом информационной революции эти информационные флуктуации должны исчезнуть: ведь мы накопили такое множество средств и способов для сбора и хранения информации: диски, дискеты, CD\DVD, стримеры, и т.д. и т.п. Тем не менее, феномен флуктуаций настигает нас и здесь. Информацию, записанную на виниловых пластинках, может прочесть (прослушать) почти любой из нас, буде такое желание. А вот прочитать информацию, записанную на CD первых поколений, прочитать уже почти невозможно. Очевидно, что КПД труда тех, кто переносил жизненно важные для человечества данные на эти CD, стремится к нулю, к «обогреву вселенной».

История повторяется в интернет-пространстве. Жаркие дебаты времен Usenet полностью доступны в архивах Google, а вот сколько осталось доступной информации, особенно мультимедийной, на сайтах 1990-ых годов? Форумов начала 200-ых? Бесконечные смены дизайна и контента привели к тому, что множество информации этого периода просто недоступно, или вообще исчезло. Конечно, мы можем оседлать waybackmachine, и полюбоваться на заглавные страницы сайтов, иногда даже пробраться немного внутрь, но какая это доля? 5 процентов внесенной информации? 10?

Сколь древен Ваш сайт? Год регистрации? 1999? А работающий архив материалов? До 2003?

В каком периоде живут сегодня вебдваноль-сервисы? Не подобны ли мы тем самым сборщикам контента для CD, чей труд сегодня доступен только узкой группе историков науки? Что позволит нам в будущем считать то, что мы пишем, ценным? Таги, хаотичные и бессмысленные?

Когда Тим Бернерс-Ли начинал работу по проектированию Semantic Web, то, помимо создания «умного» веба, его целью было создание системы, которая бы умела помнить себя, хранить свою историю. Увы, как мы хорошо знаем, высокая скорость технологических изменений не позволяет действительно большим проектам «укорениться» в интернете, изменить его. Большинство «новых» проектов сегодня выполняет роль хаоса, успешно сопротивляясь попыткам упорядочить интернет, увеличить КПД нашего в него вклада.

В сообществе «субароводов» на auto.ru весьма презрительно относятся к своим товарищам «маздоводам». «Недополноприводные» они, говорят. Грустно жить в эпоху недополноприводного интернета.

Когда-то мы все писали в LiveJournal, комментировали посты на dirty.ru, использовали ключевые слова при постинге в блоге, да и вообще делали много других обычных вещей. А потом какие-то люди пришли и все испортили, назвали это «вебом 2.0», который за полтора года успел набрать бешенную популярность, стать неинтересным для инвесторов, ненавидимым снобами и даже матерным словом хуже «маркетинга».

А современные Веб 2.0-ресурсы (посмотрите, например, список, недавно составленный Сетом Годиным) стал отличать ещё и особенный дизайн — «стеклянные» логотипы с отражением, приятные тона, легкий градиент и прочие вещи, которые уже вызывают рвоту у отдельных граждан.

Но, несмотря на все это, рассмотрим несколько особенностей новомодного дизайна.

Особенность 1. Пастельные тона
Просто приятные глазу цвета, которые в общем-то использовались и раньше. Особенно популярны голубой и розовый; и их сочетание (вспомните хотя бы flickr.com).

Особенность 2. Глянец
Эффект глянцевой обложи. Блестящие, «стеклянные» поверхности основных элементов дизайна, чаще всего логотипов. Особенно модным стал прием отражения на плоскости, имитирующей стекло или воду.

Особенность 3. Тени
Едва заметные тени у основных элементов сайта — ленты новостей, важных блоков и так далее. Как и много лет назад, их принято рисовать вручную, убивая на это уйму времени. Хотя и обыкновенные тени, которые может сделать Photoshop вполне приемлемы.

Особенность 4. Плавный градиент
Легкий перелив пастельных тонов из светлого в темный (обычно сверху вниз). Не придает ни объема, ни каких-либо ещё эффектов, просто приятная штука.

Особенность 5. Округлость элементов дизайна
Сглаженные углы основной ленты, навигации или кнопок (который кстати, должны быть огромными, просто огромными). Можно использовать прямоугольный блок, а в нем — элементы с закругленными углами, или наоборот, неважно.

Особенность 6. Шрифт без засечек
Шрифты из серии Sans Serif: Verdana, Arial, Helvetica. Считается, что текст, написанный крупной Верданой читать удобнее всего (не на бумаге, конечно, только на вебе). Кроме того, сейчас начинается мода на Arial.

Но если бы лично меня спросили, какой шрифт лучше использовать, я бы сначала пожал плечами, усмехнулся, а потом бы заметил, что независимости от моды, лучшим был и остается старый-добрый Times New Roman, правда, любому дизайнеру до него нужно ещё «дорасти» (впрочем, никто меня и не спрашивает).

В общем, Веб 2.0 принес простой и приятный дизайн с минимальным количеством графики, который почти полностью исключил flash- и gif-анимацию, java-аплеты и прочую никому ненужную фигню.

Как показывают многочисленные примеры, для создания замечательного сервиса совершенно не требуется огромных финансовых ресурсов или американского гражданства. К примеру, какой-нибудь простой парень из Чили может придумать инновационный способ навигации по частным объявлениям (кстати, парень действительно изобрел такой способ и в одиночку создал стартап TheAdCloud).

Скажите, вам тоже кажется, что наша планета остановилась в развитии? Что не происходит никаких великих открытий или событий. Поясню. По моему мнению за последние двадцать лет действительно новинкой оказался только Интернет, все остальное всего лишь эволюционные изменения. Мобильники? Ну, тот же телефон, только с собой носим. Мини-компьютеры? Ну и что тут удивительного? Удивительно было бы, если бы у нас компьютеры остались такими же громоздкими. Цифровая фотография? Mp3-плейеры? А между тем фантасты середины прошлого века считали, что уже в наше время мы будем колонизировать планеты солнечной системы и во всю эксплуатировать человекоподобных роботов. Конечно, фантасты не самый научный источник, но мне вполне понятен их оптимизм. Тогда вовсю запускались ракеты, астронавты высаживались на луне, появились первые домашние компьютеры… То есть научно-технический прогресс во всю шагал по планете. Так почему же сейчас не происходит ничего нового? Или я этого просто не замечаю? Может сейчас происходят какие-то революционные изменения в социальном плане?