Разница между «бросить в общую урну» и «положить в контейнер для бумаг» называется «ручная сортировка мусора» и является разновидностью низкоквалифицированного труда. И раз уж вы выступаете за «подход более ответственный», то после навешивания на сотрудников дополнительных обязанностей в одностороннем порядке, проявлением ответственности была бы компенсация причиненных неудобств. В противном случае вы просто используете для трансляции собственных идей свою власть и нежелание людей получить проблемы.
Я допускаю, что у вас высокая текучка кадров, нет ценных специалистов, и договор по котрому рядовой работник оказывается бесправнее раба. Однако не понимаю, зачем публично похваляться чем-либо подобным.
Смысл в быстрой оценке качества произведения. Если у автора повсюду флеботиний, то сюжет вырождается в набор бессвязных событий, а мотивация героев (которые чаще всего меррисьюшные) представлена штампами или вовсе отсутствует. Примерами подобной низкопробной фантастики являются произведения Тармашева или Горькавого.
Множество приведенных примеров бы выглядело более убедительно
А можно хотя бы один пример конкретного приложения, которое делает объективно вредное для пользователя действие? Не что-то размытое типа «я не знаю, что оно передает, но оно что-то куда-то передает и это может быть как-то использовано во имя Зла, наверное», а конкретику?
Я ссылался на конкретное место в конкретном произведении. Вы сами себе выдумали отсылку к чему-то другому, сами удивились, что она не совпадает с текстом, затем предъявили претензии за вашу собственную выдумку и потребовали от меня ее доказать. А теперь, когда я нашел конкретную цитату, заявляете, что это «я все перепутал»?
Это настолько прекрасно, что я, пожалуй, даже сохраню этот диалог.
Получение лидерства в малой группе: В состоянии гнева и обиды, доведенный до отчаяния и остервенения всеми предшествующими месяцами, я размахнулся и ударил Задорова по щеке. Ударил сильно, он не удержался на ногах и повалился на печку. Я ударил второй раз, схватил его за шиворот, приподнял и ударил третий раз.
Я вдруг увидел, что он страшно испугался. Бледный, с трясущимися руками, он поспешил надеть фуражку, потом снял ее и снова надел. Я, вероятно, еще бил бы его, но он тихо и со стоном прошептал:
– Простите, Антон Семенович…
Мой гнев был настолько дик и неумерен, что я чувствовал: скажи кто-нибудь слово против меня – я брошусь на всех, буду стремиться к убийству, к уничтожению этой своры бандитов. У меня в руках очутилась железная кочерга. Все пять воспитанников молча стояли у своих кроватей, Бурун что-то спешил поправить в костюме.
Для борьбы за роль вожака характерна решимость применять насилие, пока жертва не запросит пощады, но мгновенно останавливаться, как только цель достигнута.
Группа приняла нового лидера: – А здорово! Ха-ха-ха-ха!..
Приятно было видеть его смеющуюся румяную рожу, и я не мог не ответить ему улыбкой:
– Что – здорово? Работа?
– Работа само собой. Нет, а вот как вы меня съездили!
Задоров был большой и сильный юноша, и смеяться ему, конечно, было уместно. Я и то удивлялся, как я решился тронуть такого богатыря.
Захватив лидерство, Макаренко укрепляет свои позиции: На другой день я сказал воспитанникам:
– В спальне должно быть чисто! У вас должны быть дежурные по спальне. В город можно уходить только с моего разрешения. Кто уйдет без отпуска, пусть не возвращается – не приму.
Ударенный принимает второе место в иерархии: Задоров протянул мне руку.
– По рукам – правильно! Ты, Волохов, молчи. Ты еще глупый в этих делах.
Мотивация по Макаренко: – А что, и в школу ходить обязательно? – спросил Волохов.
– Обязательно.
– А если я не хочу учиться?.. На что мне?..
– В школу обязательно. Хочешь ты или не хочешь, все равно.
Физическое насилие, угрозы, оскорбления, игнорирование с одной стороны. Совместная работа, разделение «тягот и лишений», раздача подарков с другой.
Вы можете находить у себя «мужество признать ошибку» или не находить — мне все равно. Я закрыл последний повисший вопрос. На этом — все.
Если меня не касается проблема, то ее нет для меня. А вот регулирование оборота пластиковой тары или дополнительный налог на нее — создают проблему уже мне. Почему я должен платить за тех, кто выбрасывает пластиковый мусор куда попало или за неврозы тех, кого не устраивает пластиковый мусор в лесополосе?
Социальная ответственность в моем понимании — это четкое соблюдение законов и предписанных стандартов. Если фабрика тайком сбрасывает пластиковые отходы в речку, то ее руководство и владельцы должны понести за это ответственность перед обществом. Если фабрика производит пластиковые бутылки, которые местные жители бросают в речку, то несмотря на аналогичный предыдущему результат, ответственность будет уже на местных жителях.
Безразличие — тоже выбор и это выбор самого человека, а не маркетинга. В конце-концов, вполне возможно, что проблема пластиковых отходов не слишком волнует широкие народные массы и эти самые отходы не очень-то им мешают.
Мне вот мешают сотни тысяч частных автомобилей в городе, которые, в отличие от пластиковых бутылок, загрязняют воздух, провоцируя заболевания легких и даже рак, приводят к пробкам и являются постоянным источником непосредственной угрозы для жизни каждого горожанина. Не говоря уже о более мелких проблемах — грязь, шум, перегороженные тротуары. Как думаете, когда вокруг носится эта воющая стальная чадящая смерть и никто ничего с ней не хочет делать, если ли мне хоть малейшее дело до пластикового мусора в ближайшем лесу, где я не был уже лет 20?
Собственно, вот яркий пример «ответственности взрослого». Вы не извинились за хамство, хамить не перестали, более того — попытались еще и хамски поучать.
Ваша карма показывает, что вы не можете вписаться даже в местное весьма терпимое общество. Но полагаете, что знаете, как воспитать ребенка.
Объективные аргументы в поддержку вашей точки зрения вы так и не привели. Извините, мне не за что больше зацепиться в этой дискуссии — все указывает на то, что вы не разбираетесь в вопросе.
Я полагаю, что каждый дееспособный совершеннолетний человек полностью несет ответственность за собственные поступки, а разговоры про «хитрые манипуляции» — попытка перекладывания этой самой ответственности. Аналогично и про пластиковую упаковку: в окружающую среду ее выбрасывают конкретные люди, а не абстрактный маркетинг. Переработке она, кстати, прекрасно поддается.
Людей, полагающих, что компании «всеми силами ограничивают срок службы устройств» я считаю не разбирающимися в мат. части, что особенно иронично на ресурсе технической направленности.
Метафора про развитие опухоли подходит для развития практически любой формы жизни. Ровно то же самое вы можете написать, например, про леса — деревья ведут экспансивный рост, отравляют и истощают почву вокруг себя, «метастазируют» так далеко, как могут.
Ну так человечество тысячи лет своей истории не гнушалось рабовладения и каннибализма. «Если будут учить с трех лет, а так же объяснять зачем это делать, то не будет так обременительно» возродить эти практики.
Однако любые подвижки в сторону устойчивого развития лучше их отсутствия.
Под термином «устойчивое развитие» подразумевается минимизации влияния человечества на окружающую среду и связанные с этим меры, неизбежно приводящие к замедлению научно-технического прогресса и экономического развития, основанные на современной разновидности мальтузианства и алармизма.
Как убежденный и последовательный технократ, я крайне негативно отношусь к таким «подвижкам» — и этот пост отлично иллюстрирует почему: вместо дешевого сырья стали использовать более дорогое, конечный результат при этом не изменился и заплятят за все это потребители, которые не подписывались ни на какие эко-инициативы.
Хуже того — из идеи создания комфортной для человека окружающей среды исчез сам человек — промышленное выращивание и переработка тростника людьми в густонаселенных областях считается экоактивистами более приемлемым вариантом, чем добыча нефти в Арктике. Ведь там белые медведи пострадают, а экоактивисты не хотят, чтобы этот смертельно опасный хищник пострадал и его популяция сократилась — пусть лучше люди страдают, их мнооооого.
Подытоживая: если даже не рассматривать очевидные версии политической и экономической мотивации действий экоактивистов (проще говоря — их проплаченности в интересах третьих лиц), то с людьми, предпочитающими сохранение дикой улучшению экологической обстановки в населенных людьми районах — мне не по пути, я не поддерживаю их программу ни в целом, ни в отдельных деталях и предпринятые компанией Lego действия оцениваю как заведомо вредящие как клиентам, так и обществу в целом.
пока население массово не начнет сортировать мусор самостоятельно
Если заставить людей бесплатно выполнять вручную работу, которую должны выполнять машины, то почти все, что угодно можно сделать самоокупающимся или даже выгодным для бенефициара. Но общество в целом при этом проиграет. Ручная сортировка мусора — тупиковый путь.
Люди занимаются хобби, когда им нравится результат или процесс. Слово «любовь» по отношению к хобби применяется исключительно как гипербола, чтобы подчеркнуть эмоциональную вовлеченность — «люблю я это дело...». Под любовью к человеку обычно подразумевают нечто совершенно иное. А хобби из любви (именно любви) к материалу — это как-то чересчур странно даже по современным меркам.
может хоть что-нибудь поймете
…
Такие сказки рассказывайте в другом месте
Вы, как «взрослый и ответственный» человек осознаете, что давно уже хамите? На любом другом ресурсе вас бы послали к черту, повесив ярлык «очередной поехавший», но мне интересны аргументы, я продолжаю этот диалог. Однако, не испытывайте мое терпение, пожалуйста. Итак, приведите объективные аргументы, доказывающие не то, что необходимость, а хотя бы пользу любви, а заодно и уточните о какой именно любви идет речь, а то у вас даже в хобби — «любовь».
«Отобрать смартфон» — не в прямом же смысле. Любая приличная программа родительского контроля может ограничить список используемых приложений так, что останется возможность совершать звонки, пользоваться мессенджером и картами, а то и браузером с белым списком сайтов, а заодно будет сообщать, где именно ребенок (телефон) в данный момент находится.
Я скорее не понимаю родителей, дающих детям административный доступ к домашним компьютерам и мобильным устройствам. От этого веет таким наивным идиотизмом и нежеланием разбираться, что прямо как-то даже дух захватывает.
не отвечающие за последствия своих поступков.
Взрослые тоже стараются избежать ответственности даже в мыслях («оно само сломалось» — самый частый пример). Но у взрослых это получается лучше.
недополучение проявлений безусловной любви ребёнком приводит к появлению эмоциональных проблем, отклонений в поведении
Я лично не видел детей, про которых бы нельзя было сказать, что у них нет эмоциональных проблем и «отклонений в поведении». Единого стандарта на поведение детей вроде бы не существует, а дисциплину все дети хулиганят, кроме совсем уж забитых и затюканых — вероятно, залюбленных усыновителями.
Портной за свои деньги покупает ткань и бесплатно шьет костюм
Если это хобби — то да, за свои. За последний век дети превратились из вложения в старость и замечу, что когда они были таковым вложением, их воспитывали куда жестче, чем сейчас — с регулярными телесными наказаниями и обучением профессии с 9-летнего возраста. Так вот, сейчас от детей многого не требуют и некоторые люди полагают, что единственный смысл заводить детей — это получение эмоционального партнера (такой красивый термин для живой игрушки), соотв. для таких людей любовь — это обязательная вещь, без нее дети для них теряют смысл. Обычно, это женская точка зрения, но бывают и мужчины, мыслящие так же.
Значит ли этого, что надо от отказаться от автомобилей
Вопрос наличия личного автотранспорта в городской черте всегда был острым и до сих пор таковым является. См. car-free cities
На сей раз вы спутали уважение педагога к детям
Извините, я все время забываю, что разговариваю с адептом любви которому нужно разжевывать элементарные вещи. Уважение в небольшой группе бывает только взаимным. Так что, если лидер хочет пользоваться уважением, а не только страхом, он должен уважать и своих подопечных.
А я с этим и не спорю. Мне вообще кажется, что в этом и заключается решение парадокса Дрейка — скорость света обойти принципиально невозможно, все вяло ползают по своим песочницам и никто никуда не торопится.
Я допускаю, что у вас высокая текучка кадров, нет ценных специалистов, и договор по котрому рядовой работник оказывается бесправнее раба. Однако не понимаю, зачем публично похваляться чем-либо подобным.
И, как я полагаю, вы не доплачиваете сотрудникам?
А можно хотя бы один пример конкретного приложения, которое делает объективно вредное для пользователя действие? Не что-то размытое типа «я не знаю, что оно передает, но оно что-то куда-то передает и это может быть как-то использовано во имя Зла, наверное», а конкретику?
Это настолько прекрасно, что я, пожалуй, даже сохраню этот диалог.
В состоянии гнева и обиды, доведенный до отчаяния и остервенения всеми предшествующими месяцами, я размахнулся и ударил Задорова по щеке. Ударил сильно, он не удержался на ногах и повалился на печку. Я ударил второй раз, схватил его за шиворот, приподнял и ударил третий раз.Я вдруг увидел, что он страшно испугался. Бледный, с трясущимися руками, он поспешил надеть фуражку, потом снял ее и снова надел. Я, вероятно, еще бил бы его, но он тихо и со стоном прошептал:
– Простите, Антон Семенович…
Мой гнев был настолько дик и неумерен, что я чувствовал: скажи кто-нибудь слово против меня – я брошусь на всех, буду стремиться к убийству, к уничтожению этой своры бандитов. У меня в руках очутилась железная кочерга. Все пять воспитанников молча стояли у своих кроватей, Бурун что-то спешил поправить в костюме.
Для борьбы за роль вожака характерна решимость применять насилие, пока жертва не запросит пощады, но мгновенно останавливаться, как только цель достигнута.
Группа приняла нового лидера:
– А здорово! Ха-ха-ха-ха!..
Приятно было видеть его смеющуюся румяную рожу, и я не мог не ответить ему улыбкой:
– Что – здорово? Работа?
– Работа само собой. Нет, а вот как вы меня съездили!
Задоров был большой и сильный юноша, и смеяться ему, конечно, было уместно. Я и то удивлялся, как я решился тронуть такого богатыря.
Захватив лидерство, Макаренко укрепляет свои позиции:
На другой день я сказал воспитанникам:– В спальне должно быть чисто! У вас должны быть дежурные по спальне. В город можно уходить только с моего разрешения. Кто уйдет без отпуска, пусть не возвращается – не приму.
Ударенный принимает второе место в иерархии:
Задоров протянул мне руку.– По рукам – правильно! Ты, Волохов, молчи. Ты еще глупый в этих делах.
Мотивация по Макаренко:
– А что, и в школу ходить обязательно? – спросил Волохов.– Обязательно.
– А если я не хочу учиться?.. На что мне?..
– В школу обязательно. Хочешь ты или не хочешь, все равно.
Физическое насилие, угрозы, оскорбления, игнорирование с одной стороны. Совместная работа, разделение «тягот и лишений», раздача подарков с другой.
Вы можете находить у себя «мужество признать ошибку» или не находить — мне все равно. Я закрыл последний повисший вопрос. На этом — все.
Социальная ответственность в моем понимании — это четкое соблюдение законов и предписанных стандартов. Если фабрика тайком сбрасывает пластиковые отходы в речку, то ее руководство и владельцы должны понести за это ответственность перед обществом. Если фабрика производит пластиковые бутылки, которые местные жители бросают в речку, то несмотря на аналогичный предыдущему результат, ответственность будет уже на местных жителях.
Мне вот мешают сотни тысяч частных автомобилей в городе, которые, в отличие от пластиковых бутылок, загрязняют воздух, провоцируя заболевания легких и даже рак, приводят к пробкам и являются постоянным источником непосредственной угрозы для жизни каждого горожанина. Не говоря уже о более мелких проблемах — грязь, шум, перегороженные тротуары. Как думаете, когда вокруг носится эта воющая стальная чадящая смерть и никто ничего с ней не хочет делать, если ли мне хоть малейшее дело до пластикового мусора в ближайшем лесу, где я не был уже лет 20?
Ваша карма показывает, что вы не можете вписаться даже в местное весьма терпимое общество. Но полагаете, что знаете, как воспитать ребенка.
Объективные аргументы в поддержку вашей точки зрения вы так и не привели. Извините, мне не за что больше зацепиться в этой дискуссии — все указывает на то, что вы не разбираетесь в вопросе.
Людей, полагающих, что компании «всеми силами ограничивают срок службы устройств» я считаю не разбирающимися в мат. части, что особенно иронично на ресурсе технической направленности.
Метафора про развитие опухоли подходит для развития практически любой формы жизни. Ровно то же самое вы можете написать, например, про леса — деревья ведут экспансивный рост, отравляют и истощают почву вокруг себя, «метастазируют» так далеко, как могут.
Под термином «устойчивое развитие» подразумевается минимизации влияния человечества на окружающую среду и связанные с этим меры, неизбежно приводящие к замедлению научно-технического прогресса и экономического развития, основанные на современной разновидности мальтузианства и алармизма.
Как убежденный и последовательный технократ, я крайне негативно отношусь к таким «подвижкам» — и этот пост отлично иллюстрирует почему: вместо дешевого сырья стали использовать более дорогое, конечный результат при этом не изменился и заплятят за все это потребители, которые не подписывались ни на какие эко-инициативы.
Хуже того — из идеи создания комфортной для человека окружающей среды исчез сам человек — промышленное выращивание и переработка тростника людьми в густонаселенных областях считается экоактивистами более приемлемым вариантом, чем добыча нефти в Арктике. Ведь там белые медведи пострадают, а экоактивисты не хотят, чтобы этот смертельно опасный хищник пострадал и его популяция сократилась — пусть лучше люди страдают, их мнооооого.
Подытоживая: если даже не рассматривать очевидные версии политической и экономической мотивации действий экоактивистов (проще говоря — их проплаченности в интересах третьих лиц), то с людьми, предпочитающими сохранение дикой улучшению экологической обстановки в населенных людьми районах — мне не по пути, я не поддерживаю их программу ни в целом, ни в отдельных деталях и предпринятые компанией Lego действия оцениваю как заведомо вредящие как клиентам, так и обществу в целом.
Если заставить людей бесплатно выполнять вручную работу, которую должны выполнять машины, то почти все, что угодно можно сделать самоокупающимся или даже выгодным для бенефициара. Но общество в целом при этом проиграет. Ручная сортировка мусора — тупиковый путь.
Вы, как «взрослый и ответственный» человек осознаете, что давно уже хамите? На любом другом ресурсе вас бы послали к черту, повесив ярлык «очередной поехавший», но мне интересны аргументы, я продолжаю этот диалог. Однако, не испытывайте мое терпение, пожалуйста. Итак, приведите объективные аргументы, доказывающие не то, что необходимость, а хотя бы пользу любви, а заодно и уточните о какой именно любви идет речь, а то у вас даже в хобби — «любовь».
Я скорее не понимаю родителей, дающих детям административный доступ к домашним компьютерам и мобильным устройствам. От этого веет таким наивным идиотизмом и нежеланием разбираться, что прямо как-то даже дух захватывает.
Взрослые тоже стараются избежать ответственности даже в мыслях («оно само сломалось» — самый частый пример). Но у взрослых это получается лучше.
Я лично не видел детей, про которых бы нельзя было сказать, что у них нет эмоциональных проблем и «отклонений в поведении». Единого стандарта на поведение детей вроде бы не существует, а дисциплину все дети хулиганят, кроме совсем уж забитых и затюканых — вероятно, залюбленных усыновителями.
Если это хобби — то да, за свои. За последний век дети превратились из вложения в старость и замечу, что когда они были таковым вложением, их воспитывали куда жестче, чем сейчас — с регулярными телесными наказаниями и обучением профессии с 9-летнего возраста. Так вот, сейчас от детей многого не требуют и некоторые люди полагают, что единственный смысл заводить детей — это получение эмоционального партнера (такой красивый термин для живой игрушки), соотв. для таких людей любовь — это обязательная вещь, без нее дети для них теряют смысл. Обычно, это женская точка зрения, но бывают и мужчины, мыслящие так же.
Вопрос наличия личного автотранспорта в городской черте всегда был острым и до сих пор таковым является. См. car-free cities
Извините, я все время забываю, что разговариваю с адептом любви которому нужно разжевывать элементарные вещи. Уважение в небольшой группе бывает только взаимным. Так что, если лидер хочет пользоваться уважением, а не только страхом, он должен уважать и своих подопечных.