Всё это хорошо, но подумайте вот о чем -- вместо одной (!) строки в crontab теперь нужно писать целый файл с неочевидным синтаксисом и CamelCase директивами вида ExecCondition. Кто это придумал?! При этом в самом файле мы видим, омг, bash -c со всеми вытекающими, то есть однострочный bash-код, прямо как в crontab. Но в crontab это простительно, там все директивы однострочные, но тут-то целый файл в нашем распоряжении!
Когда вы редактируете crontab, у вас перед глазами сразу все задачи, выполняемые по расписанию, вы видите, когда что запускается и можете распланировать тяжелые задачи так, чтобы они не мешали друг другу. В случае systemd у вас россыпь файлов в каждый из которых нужно заглянуть отдельно, чтобы понять, что когда запустится.
Ну и, конечно, тот, кто не пытался заставить systemd (а от него уже многие приложения зависят) работать в docker-контейнете, тот еще не начинал ненавидеть systemd по-настоящему.
Как я понял, там есть какой-то электронный блок, который обрабатывает датчики и потом посылает пакет по пропиетарной шине на управляющий комп. Подключите логический анализатор с записью к шине, потом (самая приятная часть работы) просто играете в болулинг, записывая на бумажке сколько кеглей сбито каждым броском. Под конец рабочего дня, усталые, но довольные, снимаете запись логического анализатора и ищете повторяющиеся пакеты (или какая-то часть в них будет повторяться) и сверяете с бумажными записями о количестве кеглей. Если найдете совпадение, то есть, скажем, для трех кеглей 7-й байт в пакете всегда был 3, а для 2-х кеглей 2, то всё, задача решена. Ставите на шину простое устройство, которое только слушает, оно ловит пакеты, выбирает 7-й байт и шлет пуши в телефон клиента. Но, разумеется, для отладки и тестирования нужно будет еще 2-3 дня поиграть всей командой!
Изначально этот проект с летающей водокачкой выглядел спорно. Вряд ли Starship вообще сможет выйти на орбиту и пережить возвращение, это я как заядлый игрок в KPS говорю :)
Проблема с помойками в том, что сами по себе они только разрастаются. Через некоторое время и AI станет уже бессилен. И он сам же приложит к этому свою металлическую руку :)
А еще в магазине очередь. И слякоть на улице. И в магазине может не оказаться вашего любимого кофе и придется тащиться по слякоти в соседний. И сумки потом тащить. Насколько приятнее сделать несколько кликов и потом всё принесут на дом! Как удобно и уютно! Стоит того, чтобы заплатить дороже!
Хороший пример, кстати. Коммунальщики, когда поднимают цену на горячую воду, отлично понимают, что вы заплатите в любом случае. Единственное, что их сдерживает в России, это госрегулирование тарифов. А вот в Европе, например, это уже весьма заметная статья расходов для домохозяйств.
Тут не только психотерапия. Возникает зависимость во многих вещах. С ботом жизнь становится приятной, без бота она грустна и уныла. Люди будут готовы заплатить большие деньги, чтобы сделать свою жизнь приятной снова. Корпорации это понимают и вкладывают огромные деньги, не глядя на убытки в ближайшей перспективе, потому что торговля наркотиком даст баснословную прибыль в будущем.
Вообще, CPU недооценены, я считаю. GPU дают выигрыш на очень узком классе задач, где очень много однотипных операций и локальная зависимость по памяти. Шаг влево, шаг вправо и уже CPU эффективнее. Я когда-то экспериментировал, для моих задач (газодинамика) оптимальная загрузка всех ядер CPU на моем рабочем компе давала примерно такую же производительность, что и полная загрузка GPU. При этом CPU мог обрабатывать real*8 а GPU только real*4.
Потом я обнаглел и попробовал загрузить одновременно и CPU и GPU, но потерпел фиаско, так как отбалансировать нагрузку между ними не реально :(
Я пытался переехать на FreeCAD, но это что-то чужеродное по своей логике работы. Любое (вообще любое!) действие в нем для меня контр-интуитивно (в том же Fusion с нуля таких проблем не было), я пытался приспособиться, смотрел обучающие видео, но в итоге бросил. Как для русалочки, любой шаг был через адскую боль :(
Я тоже воспитанник кружка по программированию (это называлось Клуб "Компьютер") дворца пионеров. Там были БК0010 и маленькие черно-белые телевизоры в качестве мониторов. Программы мы сохраняли на кассеты, магнитофон был один, но кассета у каждого своя, самая большая ценность была у меня на тот момент. Часто на компьютеры была очередь, так что писать код в тетрадке, пока машина занята, было обычным делом.
Потом у меня дома появился Спектрум, но проблема не исчезла -- монитора не было и приходилось подключаться к телевизору, а он у нас в семье был один. Так что, когда телевизор был занят, я программировал на слух. Я вслепую вводил код на бэйсике, вставляя в разных местах команды BEEP с разной длительностью и тоном. Код держал в уме, отлаживал, слушая бипы и внося правки тоже вслепую, отсчитывая позиции при перемещении курсора стрелками.
Я к тому, что бред вполне можно нести оставаясь в рамках заложенного. Это как бесчисленные романы о попаданцах, они на 100 процентов клишированные и не несут в себе ничего нового. Их вполне могла бы сочинять LLM пачками. Даже в самом примере, обратите внимание, именно человек задает тему -- викинги доплыли до Австралии, после чего LLM уже проделывает техническую работу по украшению заданного тезиса подробностями.
[systemd hater mode on]
Всё это хорошо, но подумайте вот о чем -- вместо одной (!) строки в crontab теперь нужно писать целый файл с неочевидным синтаксисом и CamelCase директивами вида
ExecCondition. Кто это придумал?! При этом в самом файле мы видим, омг,bash -cсо всеми вытекающими, то есть однострочный bash-код, прямо как в crontab. Но в crontab это простительно, там все директивы однострочные, но тут-то целый файл в нашем распоряжении!Когда вы редактируете crontab, у вас перед глазами сразу все задачи, выполняемые по расписанию, вы видите, когда что запускается и можете распланировать тяжелые задачи так, чтобы они не мешали друг другу. В случае systemd у вас россыпь файлов в каждый из которых нужно заглянуть отдельно, чтобы понять, что когда запустится.
Ну и, конечно, тот, кто не пытался заставить systemd (а от него уже многие приложения зависят) работать в docker-контейнете, тот еще не начинал ненавидеть systemd по-настоящему.
[systemd hater mode off]
А считывать данные как? Ставить датчик Холла под каждую ячейку?
Как я понял, там есть какой-то электронный блок, который обрабатывает датчики и потом посылает пакет по пропиетарной шине на управляющий комп. Подключите логический анализатор с записью к шине, потом (самая приятная часть работы) просто играете в болулинг, записывая на бумажке сколько кеглей сбито каждым броском. Под конец рабочего дня, усталые, но довольные, снимаете запись логического анализатора и ищете повторяющиеся пакеты (или какая-то часть в них будет повторяться) и сверяете с бумажными записями о количестве кеглей. Если найдете совпадение, то есть, скажем, для трех кеглей 7-й байт в пакете всегда был 3, а для 2-х кеглей 2, то всё, задача решена. Ставите на шину простое устройство, которое только слушает, оно ловит пакеты, выбирает 7-й байт и шлет пуши в телефон клиента. Но, разумеется, для отладки и тестирования нужно будет еще 2-3 дня поиграть всей командой!
Суборбитальный полет и орбитальный это очень большая разница, в том числе по нагрузкам. Он развалился даже на суборбитальном.
Изначально этот проект с летающей водокачкой выглядел спорно. Вряд ли Starship вообще сможет выйти на орбиту и пережить возвращение, это я как заядлый игрок в KPS говорю :)
Проблема с помойками в том, что сами по себе они только разрастаются. Через некоторое время и AI станет уже бессилен. И он сам же приложит к этому свою металлическую руку :)
Сдерживает. Но все они должны будут отбить гигантские стартовые вложения, а это невозможно без кратного повышения цен.
А еще в магазине очередь. И слякоть на улице. И в магазине может не оказаться вашего любимого кофе и придется тащиться по слякоти в соседний. И сумки потом тащить. Насколько приятнее сделать несколько кликов и потом всё принесут на дом! Как удобно и уютно! Стоит того, чтобы заплатить дороже!
Хороший пример, кстати. Коммунальщики, когда поднимают цену на горячую воду, отлично понимают, что вы заплатите в любом случае. Единственное, что их сдерживает в России, это госрегулирование тарифов. А вот в Европе, например, это уже весьма заметная статья расходов для домохозяйств.
Тут не только психотерапия. Возникает зависимость во многих вещах. С ботом жизнь становится приятной, без бота она грустна и уныла. Люди будут готовы заплатить большие деньги, чтобы сделать свою жизнь приятной снова. Корпорации это понимают и вкладывают огромные деньги, не глядя на убытки в ближайшей перспективе, потому что торговля наркотиком даст баснословную прибыль в будущем.
Сейчас цены искусственно занижены в разы. Вы будете платить в несколько раз больше за то же самое.
Где-то выдают бесплатное электричество?
Вообще, CPU недооценены, я считаю. GPU дают выигрыш на очень узком классе задач, где очень много однотипных операций и локальная зависимость по памяти. Шаг влево, шаг вправо и уже CPU эффективнее. Я когда-то экспериментировал, для моих задач (газодинамика) оптимальная загрузка всех ядер CPU на моем рабочем компе давала примерно такую же производительность, что и полная загрузка GPU. При этом CPU мог обрабатывать real*8 а GPU только real*4.
Потом я обнаглел и попробовал загрузить одновременно и CPU и GPU, но потерпел фиаско, так как отбалансировать нагрузку между ними не реально :(
Фортран живее всех живых, просто он обычно скрыт под капотом)
Кстати, в Фортране есть нативная поддержка комплексных чисел, можно еще ее использовать.
Отличный проект! Не бросайте! Очень не хватает constraints в чертежах)
Я пытался переехать на FreeCAD, но это что-то чужеродное по своей логике работы. Любое (вообще любое!) действие в нем для меня контр-интуитивно (в том же Fusion с нуля таких проблем не было), я пытался приспособиться, смотрел обучающие видео, но в итоге бросил. Как для русалочки, любой шаг был через адскую боль :(
Я тоже воспитанник кружка по программированию (это называлось Клуб "Компьютер") дворца пионеров. Там были БК0010 и маленькие черно-белые телевизоры в качестве мониторов. Программы мы сохраняли на кассеты, магнитофон был один, но кассета у каждого своя, самая большая ценность была у меня на тот момент. Часто на компьютеры была очередь, так что писать код в тетрадке, пока машина занята, было обычным делом.
Потом у меня дома появился Спектрум, но проблема не исчезла -- монитора не было и приходилось подключаться к телевизору, а он у нас в семье был один. Так что, когда телевизор был занят, я программировал на слух. Я вслепую вводил код на бэйсике, вставляя в разных местах команды BEEP с разной длительностью и тоном. Код держал в уме, отлаживал, слушая бипы и внося правки тоже вслепую, отсчитывая позиции при перемещении курсора стрелками.
С этим как раз никто не спорит. Неинтеллектуальные задачи вполне можно переложить на LLM)
Я к тому, что бред вполне можно нести оставаясь в рамках заложенного. Это как бесчисленные романы о попаданцах, они на 100 процентов клишированные и не несут в себе ничего нового. Их вполне могла бы сочинять LLM пачками. Даже в самом примере, обратите внимание, именно человек задает тему -- викинги доплыли до Австралии, после чего LLM уже проделывает техническую работу по украшению заданного тезиса подробностями.
Ага, и про рецепт свиных крылышек еще можно спросить)