Об этом, в частности, я и говорил, упоминая что не говорят о вреде и стоимости производства. Уголь дешевле. Золу можно использовать. В частности при производстве асфальта, процесс наблюдал лично. И в золе нет того, чего не было бы изначально в угле + воздухе из атмосферы. А вот в солнечных панелях много чего, что не сможет переработать биота на протяжении тысячелетий. Закапывать их нельзя, если мыслить стратегически.
Солнечные панели - прекрасная вещь. Когда будут разработаны средства хранения энергии, сравнимые по плотности с бутылкой бензина и созданы промышленные метода их переработки.
Спрос на газ упал по иным причинам. Производство сворачивают. Угольные отходы можно просто закопать. В отличие от... Ну и показательно не вспомнить дорогущее производство СП. ВИЭ - прекрасная вещь. Но почему то к 1 единице ВИЭ приходится прилагать 1 единицу стандартной генерации. Почему бы это? ВИЭ - прекрасная вещь. Но пока наши способности аккумулировать энергию не равны при сходных объемах бутылке дизеля, все это игрушки для коррупции.
Все мы читали в конце 80-х журнал "Огонёк" (несущий сущую правду, конечно). Но всё же со временем наступает понимание. Cui prodest? Вы попытались ответить "Дьяволу не надо, чтобы в него верили и вообще знали что он есть...." - так вот на это и возникает второй вопрос. Cui bono?
Уж сколько сообщений глаголят о сингулярности. Нет никакой сингулярности. Для прояснения сути вопроса. Сколько времени будет падать на сферу шварцшильда вещество? кто забыл школьный курс - вечно. Граница сферы не будет достигнута никогда. По уравнениям - в бесконечности в будущем. Это и есть ответ.
Очень странно. Возможно у вас стиль написано программ такой. У нас например, мы много пишем под виндой (VS навсегда), потом просто копируем код на линукс
Озон не задерживает ультрафиолетовое излучение. Он образуется в результате поглощения ультрафиолета кислородом и его рекомбинацией в озон. Собственно при работе кварцевой (ультрафиолетовой) лампой то же самое происходит. Тут напутана причина со следствием.
Как то на степуху поспорил. Оказывается второй по "мощности" окислитель (вслед за фтором) - кислород. Хлор - четвертый. Даже в хим. справочнике нашел несколько разновидностей оксидов хлора.
Совсем опозорили. Я то думал падение разных масс идет с одинаковой скоростью. Даже проводил эксперимент. И он даже сработал. Потом проводил опыт с магнитиками. Они двигались с разной скоростью. Где я ошибся?
Вы победили. Однозначно. Вы видели поля, где меньший заряд движется в сторону большего независимо от величины заряда с одинаковой скоростью. Я таких не то что не видел, я даже представить себе такого не могу.
Об этом, в частности, я и говорил, упоминая что не говорят о вреде и стоимости производства. Уголь дешевле. Золу можно использовать. В частности при производстве асфальта, процесс наблюдал лично. И в золе нет того, чего не было бы изначально в угле + воздухе из атмосферы. А вот в солнечных панелях много чего, что не сможет переработать биота на протяжении тысячелетий. Закапывать их нельзя, если мыслить стратегически.
Солнечные панели - прекрасная вещь. Когда будут разработаны средства хранения энергии, сравнимые по плотности с бутылкой бензина и созданы промышленные метода их переработки.
Понятно. Вопрос ты не изучал. Ну вообще не изучал. Беда.
Спрос на газ упал по иным причинам. Производство сворачивают. Угольные отходы можно просто закопать. В отличие от... Ну и показательно не вспомнить дорогущее производство СП.
ВИЭ - прекрасная вещь. Но почему то к 1 единице ВИЭ приходится прилагать 1 единицу стандартной генерации. Почему бы это?
ВИЭ - прекрасная вещь. Но пока наши способности аккумулировать энергию не равны при сходных объемах бутылке дизеля, все это игрушки для коррупции.
Все забывают что все это "дешевле", когда дядя уже оплатил производство солнечных батарей, не забыв оплатить их будущую утилизацию.
Служил в стройбате. Там на объектах где требовалась водонепроницаемость бетона жс добавляли постоянно.
Все мы читали в конце 80-х журнал "Огонёк" (несущий сущую правду, конечно). Но всё же со временем наступает понимание. Cui prodest? Вы попытались ответить "Дьяволу не надо, чтобы в него верили и вообще знали что он есть...." - так вот на это и возникает второй вопрос. Cui bono?
Интересно было бы проверить софт унитаза.
Уж сколько сообщений глаголят о сингулярности. Нет никакой сингулярности. Для прояснения сути вопроса. Сколько времени будет падать на сферу шварцшильда вещество? кто забыл школьный курс - вечно. Граница сферы не будет достигнута никогда. По уравнениям - в бесконечности в будущем. Это и есть ответ.
Очень странно. Возможно у вас стиль написано программ такой. У нас например, мы много пишем под виндой (VS навсегда), потом просто копируем код на линукс
В эпизоде, где дубли витьки творили друг друга вообще не шла речь об обучении привалова. Там был научный спор. Читать надо, а не выдумывать.
Две молекулы? Я один думаю что это ни о чём? На деле надо просто понять А как он там, озон, появляется? Ну и, извечный вопрос. Cui prodest?
А я так и делаю. Опять же - синхронизация "на туда" куда проще
Озон не задерживает ультрафиолетовое излучение. Он образуется в результате поглощения ультрафиолета кислородом и его рекомбинацией в озон. Собственно при работе кварцевой (ультрафиолетовой) лампой то же самое происходит. Тут напутана причина со следствием.
Здесь главное - понять верно ГДЕ должен быть кактус. Защиту он обеспечивает полную. Но для этого он должен стоять МЕЖДУ человеком и монитором.
Как то на степуху поспорил. Оказывается второй по "мощности" окислитель (вслед за фтором) - кислород. Хлор - четвертый. Даже в хим. справочнике нашел несколько разновидностей оксидов хлора.
Как в фильме - "инженер не участвует в круговороте денег"
Никогда не ездите на машине. Весь ее интерфейс слизан у Форда. Который слизали с карет. А она, в свою очередь - с колесниц у римлян.
Совсем опозорили. Я то думал падение разных масс идет с одинаковой скоростью. Даже проводил эксперимент. И он даже сработал. Потом проводил опыт с магнитиками. Они двигались с разной скоростью. Где я ошибся?
P.S. понял свою ошибку
Возьмем электромагнитное поле. Притяжение зарядов пропорционально величине заряда. Гравитация действует не так.
Вы победили. Однозначно. Вы видели поля, где меньший заряд движется в сторону большего независимо от величины заряда с одинаковой скоростью. Я таких не то что не видел, я даже представить себе такого не могу.