Дело в том, что с каждой итерацией (разгон ИТ) весь существующий функционал (как и ответственность за него) забирала себе головная контора... Оставляя на месте, примерно ничего. Не настолько круто как другой банк в котором я работал (где вообще все трудились исключительно в централизованных сессиях RDP) но весьма... А здесь.. Старых едва используемых зверей, которые что-то там автоматизировали местячковое, я вылавливал по клиентам, установленным на рабочих местах. Оттуда находил хост порт и кто за все это отвечает. А когда полностью перебрал все имеющееся со стороны клиентов - взялся с другой стороны и наизвлекал из стоек... да практически все, кроме коммуникаций )))). Там, кстати, и архитектура была гениальной, в трех стойках коммутация приходила в третью, а коммутаторы стояли в первой... + последние 15 лет никто не проводил ни списание ни вывоз хлама. В общем, очень, ОЧЕНЬ интересный опыт )))
Увы, придя в один замечательный банк (несколько лет назад) я обнаружил ИТ инфраструктуру где не валялся конь (без учета костылей) около 5 лет (!!!!). И не было НИКОГО из шаманов кто подсказал бы за что конкретно отвечает эта конкретная железяка. И деваться было некуда, я физически отключал в стойке машинку от сети и терпеливо ждал заявок (да, это не ядро а конкретное отделение банка, там такое можно было провернуть практически безболезненно). Если за неделю ничего не поступало - аппарат отключался от питания. Еще месяц - извлекался из стойки на разбор (и все равно бекапился, на всякий пожарный). Самое смешное, в цикличности. Примерно раз в 5 лет ИТ отдел там разгоняли (у нас же превосходная удаленная ТП!!!) и через некоторое время возвращали обратно от уровня 1 линии до уровня "Допишем вам пару сервисов на коленке". Насколько мне известно, там так до сих пор....
Мне одному кажется что эдж как и ранее, ослик (IE) имеет одно единственное предназначение - единственный раз выйти в сеть для скачивания нормального браузера?
Реальный кейс выглядел так: HR вывешивает вакансию, но забывает кликнуть переключатель "активная", и забивает на задачу на неопределенный срок. И потом когда к нему с вопросом, мол что такое, не проходят никто, даже я, он вдумчиво смотрит в небеса и выдает первое пришедшее в голову, типа "Гранаты у них не той системы" (с) Белое солнце пустыни
Уточните пожалуйста, вы таки про полноценный ИИ (в понимании широком) или нынче расхайпованный LLM ? Ибо первый заглох намертво и перспектив там практически не видно, второй, по определению - ветвь тупиковая, на волне хайпа гребет миллиардные инвестиции и (несмотря на очевидные ограничения) влияет на расстановку сил в мире. Вот как только оживет первый - я встану за Вами в очередь в светлый новый мир, где программисты не программисты и роботы выполняют все нетворческие работы... Пока же корпорации тратят миллиарды чтобы отдать критическую инфраструктуру текстовым предсказателям, и разгоняют тех кто еще может объяснить как это работает, будущее кажется весьма туманным. Дело не в естественном развитии отрасли, дело в чей-то намеренной провокации, которая отбрасывает отрасли на века назад за счет перенаправления финансов в заведомо тупиковую ветвь развития... Нынешний ИИ (текстовый предсказатель) опять же, по определению, не может получить никакой психики, как и создать что-то новое (ибо учился он на уже созданном и может разве что им манипулировать - да, нот таки всего семь))))). И мы видим не победу ИИ (опять же в смысле LLM) а победу АГРЕССИВНОГО МАРКЕТИНГА над здравым смыслом... А это, согласитесь, совсем другая постановка вопроса.
Что весьма логично, гнать в прод нагаллюционированный код - хороший способ самоубийства, а сеньоров (и даже мидлов) на вдумчивый ревью не осталось (всех разогнали перекинув их зарплаты на токены). И вот имеем что имеем... Подождем пока токен еще подорожает и увидим окончательное сдутие пузыря вайбкодинга или же текстовый предсказатель скакнет в развитии до отсутствия необходимости контроля - время покажет.
Насчет "хронику пишут победители" не могу не оставить это здесь. В остальном полностью согласен с автором статьи - светлым автор книги (возможно, руками слабо прописанных божеств) нагло подыгрывает все время от старта до финиша. Просто делает это столь умело и без значимых повторов (то включая рояли - орлы, то, внезапно вспоминая о критической уязвимости противника - "убить меня не суждено смертному мужу" или банальные распри между разными подразделениями орков) что читатель глотает и не давится. А так - прекрасная книга, отличная сказка и, также как любое общеизвестное произведение, превосходный повод потренировать мозг разбирая различные аспекты в отношении к реальной жизни.
"Инфраструктура как код". Вы пишете Yaml который описывает вашу инфраструктуру. При необходимости повторить - запускаете еще раз. Повторяемость и масштабируемость улетают в небеса. Создание целого парка машин со сложными зависимостями в два клика...
Складывается впечатление (данных мало, так что оно может быть ошибочным), что вы банально перед стартом не проверили конкурентов... А без этого, увы, вся ваша работа - сотрясение воздуха... Проект останется в нише "Для своих" и вы постепенно его закроете
Не знаю какой GPT вам позволял получать что-то адекватное в смысле сложного кода длиннее 2 строчек, единственное что более-менее меня спасает в сложных ситуациях - perplexity. И то, лишь экономит время на гугление...
Вы в вашей статье выстроили "пирамиду ценности" и ни на одной ступеньке не нашлось места таким вещам как: умение составить документ, навыкам коммуникации, способностям искать и находить компромиссы. Может я не прав, но по моему, вы попались в классическую ловушку грамотного и всесторонне развитого человека: "Это же все умеют!". Отнюдь.
И методологиям верификации наличия хард-скилов посвящено огромное количество материалов (естественно, они куда легче детектируются). А вот с софтами все куда сложнее и куда интереснее. А в вашей статье им практически не уделено внимания, самое интересное осталось за рамками.
Но по хорошему, без проверки (и даже обкатки) вот этого вот всего, претендента до испытания хард-скилов допускать и смысла большого нет ибо поднатаскать в sql можно за пару-тройку дней (в описанных вами пределах). А вот научится влезать в шкуру заказчика...
Добавьте пожалуйста в начало статьи ссылку на 1 часть мануала.
Большую часть (если не все) ваших действий по первоначальной настройке компьютеров можно заскриптовать. Тем непонятнее выглядит в одном случае ручное редактирование реестра, в другом reg add.
И логично было бы эти скриптики прикрутить к статье дабы вероятный пользователь мануала не страдал отвалом кнопок ctrl-c/ctrl-v.
И наконец, по поводу всей темы статьи, может просто на logon юзера поставить gpupdate?
И вот тут из под мутных вод недосказанности всплывает огромная мина, которую вы изначально заложили под всей вашей пирамидой ценностей, ибо без умения понятно донести свою точку зрения/результаты работы до заказчика/руководителя аналитик состояться не может в принципе.
Честно искал принципиальные отличия от того же упомянутого Factorio и... не нашел. Вы бы как-то подробнее описали в чем суть "вариативности" в крафте. Ну и графика ваша, явно требует художника (да тот же GPT напрягите) и не видно самого интересного - собственно, производственных единиц. Будут ли они однопозиционные (как у вас дерево и гриб одного роста) или займут некую площадь, как будет перекрытие и соединение, как будут провода, трубы и прочие коммуникации пересекаться и т.д. и т.п.
Вы правда думаете, что бекапы про которые никто не знает куда как и с чего они делаются (и как их развернуть) могут кому-то чем-то помочь? ))))
Дело в том, что с каждой итерацией (разгон ИТ) весь существующий функционал (как и ответственность за него) забирала себе головная контора... Оставляя на месте, примерно ничего. Не настолько круто как другой банк в котором я работал (где вообще все трудились исключительно в централизованных сессиях RDP) но весьма... А здесь.. Старых едва используемых зверей, которые что-то там автоматизировали местячковое, я вылавливал по клиентам, установленным на рабочих местах. Оттуда находил хост порт и кто за все это отвечает. А когда полностью перебрал все имеющееся со стороны клиентов - взялся с другой стороны и наизвлекал из стоек... да практически все, кроме коммуникаций )))). Там, кстати, и архитектура была гениальной, в трех стойках коммутация приходила в третью, а коммутаторы стояли в первой... + последние 15 лет никто не проводил ни списание ни вывоз хлама. В общем, очень, ОЧЕНЬ интересный опыт )))
Увы, придя в один замечательный банк (несколько лет назад) я обнаружил ИТ инфраструктуру где не валялся конь (без учета костылей) около 5 лет (!!!!). И не было НИКОГО из шаманов кто подсказал бы за что конкретно отвечает эта конкретная железяка. И деваться было некуда, я физически отключал в стойке машинку от сети и терпеливо ждал заявок (да, это не ядро а конкретное отделение банка, там такое можно было провернуть практически безболезненно). Если за неделю ничего не поступало - аппарат отключался от питания. Еще месяц - извлекался из стойки на разбор (и все равно бекапился, на всякий пожарный). Самое смешное, в цикличности. Примерно раз в 5 лет ИТ отдел там разгоняли (у нас же превосходная удаленная ТП!!!) и через некоторое время возвращали обратно от уровня 1 линии до уровня "Допишем вам пару сервисов на коленке". Насколько мне известно, там так до сих пор....
Мне одному кажется что эдж как и ранее, ослик (IE) имеет одно единственное предназначение - единственный раз выйти в сеть для скачивания нормального браузера?
Реальный кейс выглядел так: HR вывешивает вакансию, но забывает кликнуть переключатель "активная", и забивает на задачу на неопределенный срок. И потом когда к нему с вопросом, мол что такое, не проходят никто, даже я, он вдумчиво смотрит в небеса и выдает первое пришедшее в голову, типа "Гранаты у них не той системы" (с) Белое солнце пустыни
мало того, в выборку не попадут спецы с навыками, например, в LAZARUS и вообще object pascal хотя, дельфиятина для них - дом родной ))))
Уточните пожалуйста, вы таки про полноценный ИИ (в понимании широком) или нынче расхайпованный LLM ? Ибо первый заглох намертво и перспектив там практически не видно, второй, по определению - ветвь тупиковая, на волне хайпа гребет миллиардные инвестиции и (несмотря на очевидные ограничения) влияет на расстановку сил в мире. Вот как только оживет первый - я встану за Вами в очередь в светлый новый мир, где программисты не программисты и роботы выполняют все нетворческие работы... Пока же корпорации тратят миллиарды чтобы отдать критическую инфраструктуру текстовым предсказателям, и разгоняют тех кто еще может объяснить как это работает, будущее кажется весьма туманным. Дело не в естественном развитии отрасли, дело в чей-то намеренной провокации, которая отбрасывает отрасли на века назад за счет перенаправления финансов в заведомо тупиковую ветвь развития... Нынешний ИИ (текстовый предсказатель) опять же, по определению, не может получить никакой психики, как и создать что-то новое (ибо учился он на уже созданном и может разве что им манипулировать - да, нот таки всего семь))))). И мы видим не победу ИИ (опять же в смысле LLM) а победу АГРЕССИВНОГО МАРКЕТИНГА над здравым смыслом... А это, согласитесь, совсем другая постановка вопроса.
Что весьма логично, гнать в прод нагаллюционированный код - хороший способ самоубийства, а сеньоров (и даже мидлов) на вдумчивый ревью не осталось (всех разогнали перекинув их зарплаты на токены). И вот имеем что имеем... Подождем пока токен еще подорожает и увидим окончательное сдутие пузыря вайбкодинга или же текстовый предсказатель скакнет в развитии до отсутствия необходимости контроля - время покажет.
Насчет "хронику пишут победители" не могу не оставить это здесь. В остальном полностью согласен с автором статьи - светлым автор книги (возможно, руками слабо прописанных божеств) нагло подыгрывает все время от старта до финиша. Просто делает это столь умело и без значимых повторов (то включая рояли - орлы, то, внезапно вспоминая о критической уязвимости противника - "убить меня не суждено смертному мужу" или банальные распри между разными подразделениями орков) что читатель глотает и не давится. А так - прекрасная книга, отличная сказка и, также как любое общеизвестное произведение, превосходный повод потренировать мозг разбирая различные аспекты в отношении к реальной жизни.
"Инфраструктура как код". Вы пишете Yaml который описывает вашу инфраструктуру. При необходимости повторить - запускаете еще раз. Повторяемость и масштабируемость улетают в небеса. Создание целого парка машин со сложными зависимостями в два клика...
Складывается впечатление (данных мало, так что оно может быть ошибочным), что вы банально перед стартом не проверили конкурентов... А без этого, увы, вся ваша работа - сотрясение воздуха... Проект останется в нише "Для своих" и вы постепенно его закроете
Ну я же про баг отписался... Пофиксили )))
Я тут зашел на вашу страничку с вакансиями а там пусто. Это я баг нашел?
Не знаю какой GPT вам позволял получать что-то адекватное в смысле сложного кода длиннее 2 строчек, единственное что более-менее меня спасает в сложных ситуациях - perplexity. И то, лишь экономит время на гугление...
А в конце "отправьте смс на короткий номер..."
Сразу в БАН.
Вы в вашей статье выстроили "пирамиду ценности" и ни на одной ступеньке не нашлось места таким вещам как: умение составить документ, навыкам коммуникации, способностям искать и находить компромиссы. Может я не прав, но по моему, вы попались в классическую ловушку грамотного и всесторонне развитого человека: "Это же все умеют!". Отнюдь.
И методологиям верификации наличия хард-скилов посвящено огромное количество материалов (естественно, они куда легче детектируются). А вот с софтами все куда сложнее и куда интереснее. А в вашей статье им практически не уделено внимания, самое интересное осталось за рамками.
Но по хорошему, без проверки (и даже обкатки) вот этого вот всего, претендента до испытания хард-скилов допускать и смысла большого нет ибо поднатаскать в sql можно за пару-тройку дней (в описанных вами пределах). А вот научится влезать в шкуру заказчика...
Добавьте пожалуйста в начало статьи ссылку на 1 часть мануала.
Большую часть (если не все) ваших действий по первоначальной настройке компьютеров можно заскриптовать. Тем непонятнее выглядит в одном случае ручное редактирование реестра, в другом reg add.
И логично было бы эти скриптики прикрутить к статье дабы вероятный пользователь мануала не страдал отвалом кнопок ctrl-c/ctrl-v.
И наконец, по поводу всей темы статьи, может просто на logon юзера поставить gpupdate?
И вот тут из под мутных вод недосказанности всплывает огромная мина, которую вы изначально заложили под всей вашей пирамидой ценностей, ибо без умения понятно донести свою точку зрения/результаты работы до заказчика/руководителя аналитик состояться не может в принципе.
Честно искал принципиальные отличия от того же упомянутого Factorio и... не нашел. Вы бы как-то подробнее описали в чем суть "вариативности" в крафте. Ну и графика ваша, явно требует художника (да тот же GPT напрягите) и не видно самого интересного - собственно, производственных единиц. Будут ли они однопозиционные (как у вас дерево и гриб одного роста) или займут некую площадь, как будет перекрытие и соединение, как будут провода, трубы и прочие коммуникации пересекаться и т.д. и т.п.
Сухой итог, мест где могут пригодится роботы:
Когда нет денег на нормальную разработку;
Когда неправильно построены бизнес процессы (нет возможности поломать легаси и построить человеческое ПО или адекватный обмен через API);
Когда хвост машет собакой (чем переписывать 100500 регламентов проще робота повесить);
Если я что-то упустил, допишите в комментариях, пожалуйста...