Большое спасибо за развернутый комментарий. К слову, издать "Архитектуру cложных веб-приложений" - это была как раз моя идея :) Про ИИ и его влияние на теническую литературу я изложил своё мнение в статье, но, возможно, недостаточно подробно: ИИ может быть удобным помощником в процессе литературной обработки материала, но нейросеть никогда не заменит личный опыт, экспертизу, накопленный багаж практических навыков автора. А ведь именно они и составляют основную ценность книги!
передать практический опыт, накопленную за годы работы экспертизу, показать реальные кейсы применения теоретических знаний. В современной компьютерной литературе — именно это самое ценное.
Именно личный опыт автора, его практические знания, его накопленная экспертиза - и есть основная ценность компьютерной литературы. Для всего остального есть Вики, whitepapers и базы знаний по синтаксису языка.
У той же O'Reilly огромной популярностью пользуется, например, серия CookBook (в нашем переводе это "Сборник рецептов") - фактически, книги состоят из следующих "строительных блоков": практическая задача, пример ее решения, как надо делать (good practice), как не надо делать (bad practice), и почему надо/не надо делать именно так. Во "всемирной информационной компьютерной сети энторнет" такое фиг найдешь в компактном виде, нет, ну найдешь где-нибудь на "стек оверфлоу", но не в форме единого издания. И если ты много работаешь с этой конкретной технологией, такая книга - полезна.
Если написание текста отнимает чересчур много времени, всегда остается вариант с соавторством. Один соавтор вкладывает в работу свой практический опыт, другой - писательское мастерство. В роли второго вполне можно использовать языковые модели, но с определенными оговорками.
Это очень сильно зависит от выбранной тематики. Если автор описывает, например, какую-то программу, то книга теряет актуальность сразу после выхода следующей версии. А вот, например, "Алгоритмы" Скиены, они как "Илиада" - нестареющая классика.
Знакомые финны мне говорили так: когда начался ковид, им всем выдали предписание держать друг от друга расстояние в общественных местах в полтора метра. Финны очень возмущались. И когда органичения сняли, вернулись к привычным трём...
Спасибо, не знал. Что ж, похоже, еще один плюсик в пользу "Телемоста", там вроде бы, сюрпризов нет. У Weсhat еще приложение само по себе огромное - видно, тянет за собой все китайские "госуслуги" в комплекте с дополнительными сервисами...
Вот Телемост реально удивил, сейчас как раз по нему с коллегой из другого города созванивались, почти обычный мессенджер. Улыбнуло, что в раздел "Чаты" какая-то древняя переписка с саппортом Маркета подтянулась зачем-то. Ну, и Meet вполне неплох.
Signal в итоге не сработал - коллега установил его на свой телефон, когда был в Изралиле, у него работал. У нас нет.
И с WeChat на самом деле - странности. Я поставил его трем разным людям на три разных телефона - все прошло без проблем. Сегодня вот установил родственнице - программа скачалась, учетка зарегистрировалась, но при попытке отправить запрос на добавление в список контактов требует подтверждение от другой учетки старше 6 месяцев, через внутреннюю платежную систему или банковской картой. У нас ничего не требовало до этого, всё прекрасно работает.
Вот по какому он принципу так делает - не понятно.
Антропики сейчас начали, кстати, активно банить российские учетки в Клоде, даже оплаченные. Видимо, ресурсов не хватает, расчищают подо что-то...
Да нет, это довольно умный и толковый парень, судя по всему, просто не очень осторожный.
Так вышел уже. Отсидел 1,5 года из 6 и суд выпустил его под надзор полиции. Вангую, немного отдохнёт и возьмётся за старое...
Тем не менее, отследили. Подозрваю, что гений пользовался биржами с KYC и переводил монеро в битки на собственные авторизованные кошельки.
Большое спасибо за развернутый комментарий. К слову, издать "Архитектуру cложных веб-приложений" - это была как раз моя идея :)
Про ИИ и его влияние на теническую литературу я изложил своё мнение в статье, но, возможно, недостаточно подробно: ИИ может быть удобным помощником в процессе литературной обработки материала, но нейросеть никогда не заменит личный опыт, экспертизу, накопленный багаж практических навыков автора. А ведь именно они и составляют основную ценность книги!
Вообще, читателей должны искать автор с издателем вместе. Мы стараемся работать над этим. Вот этот блог, например, - один из способов.
А что такого делает "Эксмо", чего не делаем мы? :)
Так вот я о том же и говорю:
Именно личный опыт автора, его практические знания, его накопленная экспертиза - и есть основная ценность компьютерной литературы. Для всего остального есть Вики, whitepapers и базы знаний по синтаксису языка.
У той же O'Reilly огромной популярностью пользуется, например, серия CookBook (в нашем переводе это "Сборник рецептов") - фактически, книги состоят из следующих "строительных блоков": практическая задача, пример ее решения, как надо делать (good practice), как не надо делать (bad practice), и почему надо/не надо делать именно так. Во "всемирной информационной компьютерной сети энторнет" такое фиг найдешь в компактном виде, нет, ну найдешь где-нибудь на "стек оверфлоу", но не в форме единого издания. И если ты много работаешь с этой конкретной технологией, такая книга - полезна.
Так что книги читают.
Да пусть дистилируют сколько угодно. Главное - чтобы не экстрадировали!
Если написание текста отнимает чересчур много времени, всегда остается вариант с соавторством. Один соавтор вкладывает в работу свой практический опыт, другой - писательское мастерство. В роли второго вполне можно использовать языковые модели, но с определенными оговорками.
Это очень сильно зависит от выбранной тематики. Если автор описывает, например, какую-то программу, то книга теряет актуальность сразу после выхода следующей версии. А вот, например, "Алгоритмы" Скиены, они как "Илиада" - нестареющая классика.
Знакомые финны мне говорили так: когда начался ковид, им всем выдали предписание держать друг от друга расстояние в общественных местах в полтора метра. Финны очень возмущались. И когда органичения сняли, вернулись к привычным трём...
Исправили, спасибо!
Спасибо, не знал. Что ж, похоже, еще один плюсик в пользу "Телемоста", там вроде бы, сюрпризов нет. У Weсhat еще приложение само по себе огромное - видно, тянет за собой все китайские "госуслуги" в комплекте с дополнительными сервисами...
BYOD - значит любид!
Вот Телемост реально удивил, сейчас как раз по нему с коллегой из другого города созванивались, почти обычный мессенджер. Улыбнуло, что в раздел "Чаты" какая-то древняя переписка с саппортом Маркета подтянулась зачем-то. Ну, и Meet вполне неплох.
Signal в итоге не сработал - коллега установил его на свой телефон, когда был в Изралиле, у него работал. У нас нет.
И с WeChat на самом деле - странности. Я поставил его трем разным людям на три разных телефона - все прошло без проблем. Сегодня вот установил родственнице - программа скачалась, учетка зарегистрировалась, но при попытке отправить запрос на добавление в список контактов требует подтверждение от другой учетки старше 6 месяцев, через внутреннюю платежную систему или банковской картой. У нас ничего не требовало до этого, всё прекрасно работает.
Вот по какому он принципу так делает - не понятно.
2,8K подписчиков - неслабо.
Голосовые интерфейсы в то время, вроде бы, уже появлялись в научной фантастике.
Теоретически можно налить воды и на 1500 страниц...