Думается мне, что консоль, продаваемая как товар с добавленной стоимостью, никогда не сможет сравниться по цене с консолью, продаваемой как средство повышения спроса на игры. Иначе говоря асус и все остальные пытаются заработать на продаже железа, а вэлв могут продавать железо в ноль или даже минус, но зарабатывать на сопутствующих продажах в стим.
Сони почти всю дорогу занимается подобным - продают консоли в минус, зарабатывают на играх и сервисах. Представьте, если бы появился сторонний производитель консолей, проигрывающих PS игры. Без доступа к доходу от продажи игр и всяких PS+, это было бы неконкурентное устройство.
Мне кажется массовыми подобные консоли не станут до тех пор, пока производители не начнут выпускать с околонулевой добавленной стоимостью для захода на рынок или продвижения бренда. Нет массовости - нет оптимизации от разработчиков, нет оптимизации - снижается привлекательность. Замкнутый круг. Пока все это выглядит как "Стимдек для тех, кому деньги не проблема и хочется нерационально потратить побольше".
"Поползновения" были исключительно карательные. Я бы не питал иллюзий по поводу наличия конструктивных мотивов в мышлении принимающих подобные решения.
Вы предлагаете те же курсы, только в формате ВУЗ и что бы качественно, а не вот эта вот лажа. Я согласен, но по сути это лечится ростом качества курсов.
Например обширная публикация в СМИ статистики вроде % доучившихся или нашедших работу по курсам в целом и в частности подкосила бы бизнес инфопомоек и заставила бы работать над качеством и статистикой, не только продажами. Или заставлять публиковать эту информацию на своих ресурсах. Я против прямого госрегулирования, но люди глупы, их иногда надо защищать от "войти в айти за 3 недели" и прочих тарологов.
От работы в "Рога и копыта" и сопутствующего заучивания антипатернов не спастись. Это не медицина, люди не умирают, ответственность только перед заказчиком, который сам должен был смотреть кого нанимает.
Резюмируя, еще раз соглашусь, что повышеине качество обучения звучит как решение проблем. Вопрос как всегда в реализации и контроле.
Проверка диплома звучит как сугубо бюрократическое решение. Может привести к тому, что человек, который работал в гугле 20 лет, но не прошел некое чекпоинтное обучение, якобы не годится. К тому же это же только на джуна ачивка "Я учился там-то там-то, вот диплом", собеседующий должен представлять объем полученных знаний и ему либо подходит либо нет. Опять же, технологии несутся вперед и скорость только растет - ни один учебный план не поспеет дать современные технологии дальше базового computer science.
По сути собеседование это и есть поверхностная сертификация на лету, неудобство лишь в том, что эту сертификацию нужно проходить/проводить довольно часто. Централизованный беспристрастный сервис по подобной сертификации возможно решил бы вопрос, но это какого уровня и широкого спектра должен быть штат специалистов, что бы, например, адекватно сертифицировать сеньора.
Мне кажется текущий расклад сложился эволюционно и как все плоды эволюции доказал свое превосходство перед конкурентами.
Мне кажется инвесторы просто смотрят презентацию и верят на слово, потому что за липу там вот так вот сделают а-та-та на 11 лет. Т.е. софт скиллы и шмотки это тоже важно, но обещания весомы.
Внесу немного скепсиса. Первое, что пришло в голову, это то, что для динамического кешбека нужен эесель, а не ИИ. А ранжировка в фитнесе по принципу pay2win как-то совсем неинтересно выглядит, особенно для тех, кто не входит в некий топ. Для основной массы фитнесс клуб это место куда ты приходишь несколько раз в неделю заниматься предпочитаемой физической активностью. К тому же некоторые люди сакрализируют информацию о своих доходах и расходах и не хотят разглашения. Выбор клуба совершается по показателями оснащенности, цены, расположения и общего комфорта.
PS В теории, если фитнесс залы где-то натыканы на каждом перекрестке, такое имеет место быть, но выглядит как никому не нужная свистоперделка с зачем-то прикрученным модным ИИ.
1. Мы имеем довольно конкретную реальность, а не параллельное измерение с "прочими равными". 2.Клевая паста. Пожалуй не буду дискутировать с вашими ctrl+c ctrl+v. 3.Я не предлагаю конкурировать, я предлагаю жить в глобализованном мире и пользоваться достижениями человечества. Если прям чешется своего наделать, тот результат будет только через огромные инвестиции. Это отрасль, которая по сравнению с тем же США стояла на месте последние лет 40 или сколько там мы уже имеем программирование в более-менее современном виде. Для того что бы сравняться нужно вот эти средства, невложенные за эти 40 лет туда вложить, уберечь как-то от глобального распила такого жирнющего куска и где-то найти кадры для этой работы. Звучит безумно трудно, да, а в условиях путинской России невозможно. Впрочем именно поэтому все либо живут глобализованно, либо скатываются в Сев. Корею.
То, что вы описали верно при хорошем инвестиционном климате рынка. Так система самобалансируется, как правило.
Мы живем в стране юридических заборов и вахтеров. К тому же этот рынок довольно активно канселят крупные игроки. Добавим сюда всякие интересные ивенты, вроде "А давайте-ка у нас бизнес скинется на нужды СВО", и не иллюзорный шанс, что тов. майор придет и скажет, что ваше теперь общее или даже наше.
Мы тут даже не будем затрагивать конкурентные преимущества модели, когда торговля идет со всем миром, против ориентирования только на внутренний рынок.
Я честно не понимаю, как можно верить в то, что закрытие рынка и уход игроков может положительно повлиять на что-то кроме кошельков довольно конкретных лиц. У страны все это уже было при импортозамещении 9 лет назад, у всего мира есть прекрасный пример северной и южной Кореи - там разница последствий этих подходов прям налицо.
Мне кажется, что проблема тут все же в том, что кредит выдается фактически без подтверждения личности. Поди каждой бабуле расскажи про двухфакторку и прочую кибербезопасность. Я про себя-то не уверен, что у меня стоит такая.
Китайцы как раз торгуют со всем миром, а не отгородились от него и не пытаются у себя в загончике создать искусственный дефицит. Весь мир это конкурентный рынок. Как следствие, выросло качество, упала цена.
Это базовые экономические процессы. Падает конкуренция => растет цена, снижается качество. Импортозамещение это байка для тех, кто школьный курс экономики прогуливал.
Карго это все еще рабочая тема даже для таких предполагаемо гигантских объемов однотипщины? Давно не в теме, но не ужели все еще работает?
откуда это стало общеизвестно, если фура успешно проехала под шумок?
Думается мне, что консоль, продаваемая как товар с добавленной стоимостью, никогда не сможет сравниться по цене с консолью, продаваемой как средство повышения спроса на игры. Иначе говоря асус и все остальные пытаются заработать на продаже железа, а вэлв могут продавать железо в ноль или даже минус, но зарабатывать на сопутствующих продажах в стим.
Сони почти всю дорогу занимается подобным - продают консоли в минус, зарабатывают на играх и сервисах. Представьте, если бы появился сторонний производитель консолей, проигрывающих PS игры. Без доступа к доходу от продажи игр и всяких PS+, это было бы неконкурентное устройство.
Мне кажется массовыми подобные консоли не станут до тех пор, пока производители не начнут выпускать с околонулевой добавленной стоимостью для захода на рынок или продвижения бренда. Нет массовости - нет оптимизации от разработчиков, нет оптимизации - снижается привлекательность. Замкнутый круг. Пока все это выглядит как "Стимдек для тех, кому деньги не проблема и хочется нерационально потратить побольше".
"Поползновения" были исключительно карательные. Я бы не питал иллюзий по поводу наличия конструктивных мотивов в мышлении принимающих подобные решения.
в масштабах государства, деньги, которые вывезут условные 100К айтишников это даже не копейки, это пыль
Не стоит стесняться объемных комментариев =)
Вы предлагаете те же курсы, только в формате ВУЗ и что бы качественно, а не вот эта вот лажа. Я согласен, но по сути это лечится ростом качества курсов.
Например обширная публикация в СМИ статистики вроде % доучившихся или нашедших работу по курсам в целом и в частности подкосила бы бизнес инфопомоек и заставила бы работать над качеством и статистикой, не только продажами. Или заставлять публиковать эту информацию на своих ресурсах. Я против прямого госрегулирования, но люди глупы, их иногда надо защищать от "войти в айти за 3 недели" и прочих тарологов.
От работы в "Рога и копыта" и сопутствующего заучивания антипатернов не спастись. Это не медицина, люди не умирают, ответственность только перед заказчиком, который сам должен был смотреть кого нанимает.
Резюмируя, еще раз соглашусь, что повышеине качество обучения звучит как решение проблем. Вопрос как всегда в реализации и контроле.
разве рамка экрана может быть нулевой ширины?
Проверка диплома звучит как сугубо бюрократическое решение. Может привести к тому, что человек, который работал в гугле 20 лет, но не прошел некое чекпоинтное обучение, якобы не годится. К тому же это же только на джуна ачивка "Я учился там-то там-то, вот диплом", собеседующий должен представлять объем полученных знаний и ему либо подходит либо нет. Опять же, технологии несутся вперед и скорость только растет - ни один учебный план не поспеет дать современные технологии дальше базового computer science.
По сути собеседование это и есть поверхностная сертификация на лету, неудобство лишь в том, что эту сертификацию нужно проходить/проводить довольно часто. Централизованный беспристрастный сервис по подобной сертификации возможно решил бы вопрос, но это какого уровня и широкого спектра должен быть штат специалистов, что бы, например, адекватно сертифицировать сеньора.
Мне кажется текущий расклад сложился эволюционно и как все плоды эволюции доказал свое превосходство перед конкурентами.
"Может да, а может и нет, а может пошел ты" ©
Мне кажется инвесторы просто смотрят презентацию и верят на слово, потому что за липу там вот так вот сделают а-та-та на 11 лет. Т.е. софт скиллы и шмотки это тоже важно, но обещания весомы.
Вроде же есть data кабеля и есть кабеля только для зарядки. Логично было бы просто зарядный кабель в рюкзак кинуть и на ходу только им пользоваться.
Внесу немного скепсиса.
Первое, что пришло в голову, это то, что для динамического кешбека нужен эесель, а не ИИ. А ранжировка в фитнесе по принципу pay2win как-то совсем неинтересно выглядит, особенно для тех, кто не входит в некий топ. Для основной массы фитнесс клуб это место куда ты приходишь несколько раз в неделю заниматься предпочитаемой физической активностью. К тому же некоторые люди сакрализируют информацию о своих доходах и расходах и не хотят разглашения. Выбор клуба совершается по показателями оснащенности, цены, расположения и общего комфорта.
PS В теории, если фитнесс залы где-то натыканы на каждом перекрестке, такое имеет место быть, но выглядит как никому не нужная свистоперделка с зачем-то прикрученным модным ИИ.
1. Мы имеем довольно конкретную реальность, а не параллельное измерение с "прочими равными".
2.Клевая паста. Пожалуй не буду дискутировать с вашими ctrl+c ctrl+v.
3.Я не предлагаю конкурировать, я предлагаю жить в глобализованном мире и пользоваться достижениями человечества. Если прям чешется своего наделать, тот результат будет только через огромные инвестиции. Это отрасль, которая по сравнению с тем же США стояла на месте последние лет 40 или сколько там мы уже имеем программирование в более-менее современном виде. Для того что бы сравняться нужно вот эти средства, невложенные за эти 40 лет туда вложить, уберечь как-то от глобального распила такого жирнющего куска и где-то найти кадры для этой работы. Звучит безумно трудно, да, а в условиях путинской России невозможно. Впрочем именно поэтому все либо живут глобализованно, либо скатываются в Сев. Корею.
Люди у него маркетингу и визионерству учатся, а не семейным отношениям.
То, что вы описали верно при хорошем инвестиционном климате рынка. Так система самобалансируется, как правило.
Мы живем в стране юридических заборов и вахтеров. К тому же этот рынок довольно активно канселят крупные игроки. Добавим сюда всякие интересные ивенты, вроде "А давайте-ка у нас бизнес скинется на нужды СВО", и не иллюзорный шанс, что тов. майор придет и скажет, что ваше теперь общее или даже наше.
Мы тут даже не будем затрагивать конкурентные преимущества модели, когда торговля идет со всем миром, против ориентирования только на внутренний рынок.
Я честно не понимаю, как можно верить в то, что закрытие рынка и уход игроков может положительно повлиять на что-то кроме кошельков довольно конкретных лиц. У страны все это уже было при импортозамещении 9 лет назад, у всего мира есть прекрасный пример северной и южной Кореи - там разница последствий этих подходов прям налицо.
Мне кажется, что проблема тут все же в том, что кредит выдается фактически без подтверждения личности. Поди каждой бабуле расскажи про двухфакторку и прочую кибербезопасность. Я про себя-то не уверен, что у меня стоит такая.
В текущей ситуации мне бы хотелось, что бы армия моей страны была настолько архаична и несостоятельна, на сколько это вообще возможно.
PS и, да, я боюсь до дрожи в коленях что меня или моего ребенка заберут и мне нечего стыдиться этого страха.
Это как? Расскажите, пожалуйста.
Китайцы как раз торгуют со всем миром, а не отгородились от него и не пытаются у себя в загончике создать искусственный дефицит. Весь мир это конкурентный рынок. Как следствие, выросло качество, упала цена.
Это базовые экономические процессы. Падает конкуренция => растет цена, снижается качество. Импортозамещение это байка для тех, кто школьный курс экономики прогуливал.