в Selectel на распродаже пачками с великолепной связностью по России, которая Нидерландам и не снилась.
В Нидерландах и не требуется великолепная связность по России. Хотя жалоб от русскоязычных посетителей у нас никогда не было и трафик из Нидерландов доставлялся без проблем даже в регионы.
Все остальное стоит «дешево» благодаря абсолютно избыточному конфигу в виде 6 SSD, которые нафиг не нужны 90% клиентов.
99% бизнес-клиентов эти SSD нужны, чтобы сделать тот же RAID и получить хорошую производительность или массив с достаточной квотой. Более того, если даже не у бизнес-абонента, есть потребность в столь хорошем процессоре и большом объеме памяти, 6 накопителей достаточно далеко не всегда, люди просят добавить еще.
Вы почему-то ровняете себя, на 99% клиентов, которым интересно реально это предложение.
Если у Вас бюджет 60 евро — Вам это предложение не может быть интересно в принципе. Потому, что Ваш проект просто не может требовать столько ресурсов, сколько в сервер за 249 долларов. Потому ровнять на себя и говорить, что остальным это не нужно — глупо.
Причем в России я не привязан к скачкам валюты и если доллар станет 200р я не буду платить вам по 130 баксов, а буду платить тут за коло те же 3000р.
Ваше мнение ошибочно, хорошее коло в России за 3000 рублей с гигабитным каналом уже не найти. Канал будет стоить дороже. Из-за роста курса уже подняты цены.
Плюс Вы забыли об амортизации железа, купив б/у сервер — Вы рискуете тем, что что-то выйдет из строя. 20% б/у серверов вообще используют ЦОДы только в виде «доноров» для основной партии. То есть у Вас 20% вероятности, что купленный б/у сервер выйдет из строя вообще (нужно будет менять платформу в целом), хотите так рисковать?
А риск того, что в РФ сервер будет изъят? А запреты на определенные типы контента? А хорошая связность с внешним миром и широкий зарубежный канал?
Selectel отличный ЦОД, но каналы там стоят значительно дороже, чем Вы пишите.
Я заказал в Польше
Intel Xeon E3-1245v5 4 Cores / 8 Threads 3.5 GHz / 3.9 GHz 32 GB DDR4 ECC 2133 MHz 2x480GB SSD SOFT за 50 Евро в месяц. (Я молчу про акцию и со второго месяца пойдет -40%, но это предзаказ).
Мы очень рады за Вас, только я очень сомневаюсь, что там за 50 евро дадут 300 мегабит трафика потреблять в полку и то, что Вам реально необходимо столько серверных ресурсов.
К тому же отсутствие контроллера значительно снижает производительность сервера.
Ваша ошибка в том, что Вы почему-то подумали, что мы хотим конкурировать с OVH по «дешевым» серверам, которые в основном являются маркетинговыми предложениями, но нет, мы составляем конкуренцию именно по высокопроизводительным решениям, ибо такой конфигурации, как за 249 предлагаем мы, в low-cost ЦОДах нет.
Интересно, но это электронный продукт и они ничем не рискуют, даже если Вы не выполните взятые на себя контрактные обязательства, понятное дело, что судится с Вами из-за 1500 рублей никто не будет. Плюс у них наверняка уже есть статистика того, какой % не выполняет эти обязательства и это заложено в цену. О чем и была речь, что риски закладываются в цену, что ведет к увеличению стоимости услуги.
В случае с электронным продуктом — тут, вероятно, увеличение незначительное, так как потерь по сути нет. Потери будут, если человек возьмет использовать крякнутый фотошоп, вместо того, чтоб платить creative cloud подписку. Идет расчет на то, что если уже кто-то согласился платить, то он, как правило, скорее всего не будет заморачиваться тем, что его карту чарджат автоматом ежемесячно, а зачастую и забудет отказаться от услуги, если она не нужна, так как эта сумма для него не существенна.
Я сам когда-то подписался так на Wi-Fi Интернет в аэропортах, только через пол года вспомнил, когда странную операцию в выписке заметил :)
Другое дело, когда Вы поставляете продукт, связанный с реальными расходами…
Тут уже кредитная карта на нашем рынке выступает плохой гарантией, так как вполне себе оплата может быть проведена разово с виртуальной карты, а в последствии чарджить уже будет нечего, как и найти клиента сложно.
Согласен, но тех. поддержка, решая кучу тикетов, просто не обратила внимание на величину, либо не знала ничего о тебибайтах. Это доказывает и опрос, некоторые специалисты — просто не в курсе.
Открою Вам секрет, трафик считают так все, мы лишь берем трафик в дата-центре и нам его также считают, более того, информация о потреблении по API передается клиентам, так что заменить «непонятные» данные невозможно.
Другое дело, что этих расхождения мало кто замечает, так как большинство клиентов оставляют резерв трафика.
К слову сказать, тот же серверный софт, в большинстве своем считает в терабайтах, а не тебибайтах.
То, что использован был софт, который считает именно в тебибайтах — действительно редкий и интересный случай.
Таким образом команда TRIM никак не влияет на производительность SSD, если вы заполнили диск практически полностью, то получите деградацию производительности что с поддержкой TRIM, что без. Если вы удалите файлы и даже принудительно пошлете команду TRIM — чуда не произойдет, производительность будет оставаться низкой до тех пор, пока сборщик мусора не очистит достаточно свободных ячеек.
Если мы разместим на SSD базу данных или виртуальный жесткий диск и будем активно работать с ними, то никакой TRIM нам не нужен. Если на диске достаточно свободных ячеек и эффективно работает сборщик мусора — производительность будет поддерживаться на высоком уровне. Падение производительности произойдет только тогда, когда количество свободных ячеек уменьшится и сборщик мусора не будет успевать очищать их в необходимых количествах. Это может произойти при использовании всего доступного пространства диска и TRIM на это никак повлиять не может.
Команда TRIM, в первую очередь, предназначена для настольных систем и системных разделов, где файлы активно создаются и удаляются, в большинстве серверных сценариев, где идет изменение уже записанных данных, необходимости в ней нет.
Здесь самое время вспомнить про корпоративные серии SSD, которые зачастую не блещут производительностью, но зато предлагают высокую надежность и поддерживают эффективную работу даже без поддержки TRIM. За счет чего это происходит? За счет большего размера резервной области. Это позволяет всегда иметь достаточный запас свободных ячеек и благотворно сказывается на эффективности работы сборщика мусора. Так как пользователь не может непосредственно писать в резервную область, то в ней могут быть страницы только трех видов: свободные, занятые и доступные к очистке. Занятых страниц, которые ФС считает свободными, там быть не может.
Поддержка TRIM на уровне гипервизора все же важна для эффективной работы, то, что говорите Вы — это функция BGC контроллера, которая «собирает мусор» и является аналогом TRIM-команды.
Тем не менее умные люди пишут о массе других проблем, когда команда TRIM может не передаваться, даже при поддержке TRIM на уровне гипервизора:
Это я ещё не трогаю остальные проблемы:
— если сторадж локальный, то при использовании RAID-контроллеров (нормальных, не фейковых хост-рейдов) мы пролетаем, бо по сю пору никто из рейдовендоров не чешется обеспечивать проброс команды TRIM через свои изделия на носители… понятно, что делать локальный сторадж на одиночном ssd на бортовом SATA/SAS весьма некошерно...;
— если сторадж сетевой блочный, то тогда TRIM от гипервизора нужно пробрасывать по iSCSI и обеспечивать её понимание на стороне хранилки (см. предыдущий пункт про RAID-контроллеры);
— если сторадж сетевой файловый, то TRIM от гипервизора вообще в пролёте;
— если даже отдать виртуалке, умеющей TRIM (2008/2012, W7/8) напрямую RDM для её FS, то и в данном случае мимо тазика — команда не пройдёт через варины виртуальные scsi-контроллеры...
Если кто-то у меня скопирует график, который я скопировал с другого ресурса, я не обижусь, поверьте :) Это не есть мой труд, что я его нашел и скопировал, а речь сейчас именно об этом.
Авторов я указываю, в данном случае — не автор, потому и не указывал. И спорить не о чем тут действительно.
Труд по получению этих же изображений из англоязычного Интернета занимает на 2 минуты больше времени (я просто не видел смысла в их поиске в англонете, так как не страдаю вопросами авторского права на столько, есть более интересные темы для обсуждения), это не есть труд по построению графиков, на который реально стоит ссылаться, если источник такой. Кроме того эти графики распространяются в сети со «свободной лицензией». Если мы берем действительно что-то авторское — само собой ссылаемся. Вы правы, это уважение к труду автора. Но поскольку тут не автор, то и ссылки нет.
P.S. Помимо прочего — я не отношусь к вопросам авторского права фанатично. Вы фильмы тоже всегда только лицензионные смотрите и из Интернета не качаете? Просто интересно. Думаю, Вы поняли о чем я.
При достаточном % Over-Provisioning и использовании серверных SSD проседаний не должно быть. Само собой, что в случае очень нагруженных виртуальных машин и десктопных SSD — проседания будут, Вы правы, так как алгоритмы их очистки не рассчитаны на непрерывную нагрузку, график производительности будет падать. В серверных же SSD график будет более однородным, с редкими «пиковыми» падениями производительности, так как алгоритмы очистки там рассчитаны на непрерывную работу при высоких нагрузках.
Если же у Вас виртуалки не будут использовать весь объем и умерены нагружены — есть тот же динамический OP, помимо прочего большинство накопителей имеют те же SandForce чипы для сжатия данных, что также обеспечит более высокую производительность и стабильность даже на десктопных накопителях.
Тут, в англоязычной статье, кстати, удобный селектор под графиком есть, чтоб увидеть график для конкретного накопителя, так что вот эта ссылка http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op, в отличии от nix.ru, имеет реальный практический интерес.
Как и предполагал, все хорошее приходит к нам из англоязычного Интернета и nix.ru использовал просто эти графики, и они были удобны для поиска именно в ру-нете.
А с чего Вы взяли, что она должна быть (Вы уверены, что тот ресурс, автор графиков, а не просто они были удобны для поиска)? Практического смысла в этом мало. В отличии от ссылок на Intel, которые были приведены, так как реально интересны, ведь там можно самим посмотреть и убедится в тех данных, которые представлены в публикации и даже сделать собственные выводы для конкретного случая. Подумать над интересными особенностями, которые возникают при увеличении размера блока с 4 до 8 КБ для разных накопителей от Intel, к примеру.
В Нидерландах и не требуется великолепная связность по России. Хотя жалоб от русскоязычных посетителей у нас никогда не было и трафик из Нидерландов доставлялся без проблем даже в регионы.
99% бизнес-клиентов эти SSD нужны, чтобы сделать тот же RAID и получить хорошую производительность или массив с достаточной квотой. Более того, если даже не у бизнес-абонента, есть потребность в столь хорошем процессоре и большом объеме памяти, 6 накопителей достаточно далеко не всегда, люди просят добавить еще.
Вы почему-то ровняете себя, на 99% клиентов, которым интересно реально это предложение.
Если у Вас бюджет 60 евро — Вам это предложение не может быть интересно в принципе. Потому, что Ваш проект просто не может требовать столько ресурсов, сколько в сервер за 249 долларов. Потому ровнять на себя и говорить, что остальным это не нужно — глупо.
Ваше мнение ошибочно, хорошее коло в России за 3000 рублей с гигабитным каналом уже не найти. Канал будет стоить дороже. Из-за роста курса уже подняты цены.
Плюс Вы забыли об амортизации железа, купив б/у сервер — Вы рискуете тем, что что-то выйдет из строя. 20% б/у серверов вообще используют ЦОДы только в виде «доноров» для основной партии. То есть у Вас 20% вероятности, что купленный б/у сервер выйдет из строя вообще (нужно будет менять платформу в целом), хотите так рисковать?
А риск того, что в РФ сервер будет изъят? А запреты на определенные типы контента? А хорошая связность с внешним миром и широкий зарубежный канал?
Selectel отличный ЦОД, но каналы там стоят значительно дороже, чем Вы пишите.
Мы очень рады за Вас, только я очень сомневаюсь, что там за 50 евро дадут 300 мегабит трафика потреблять в полку и то, что Вам реально необходимо столько серверных ресурсов.
К тому же отсутствие контроллера значительно снижает производительность сервера.
Ваша ошибка в том, что Вы почему-то подумали, что мы хотим конкурировать с OVH по «дешевым» серверам, которые в основном являются маркетинговыми предложениями, но нет, мы составляем конкуренцию именно по высокопроизводительным решениям, ибо такой конфигурации, как за 249 предлагаем мы, в low-cost ЦОДах нет.
В случае с электронным продуктом — тут, вероятно, увеличение незначительное, так как потерь по сути нет. Потери будут, если человек возьмет использовать крякнутый фотошоп, вместо того, чтоб платить creative cloud подписку. Идет расчет на то, что если уже кто-то согласился платить, то он, как правило, скорее всего не будет заморачиваться тем, что его карту чарджат автоматом ежемесячно, а зачастую и забудет отказаться от услуги, если она не нужна, так как эта сумма для него не существенна.
Я сам когда-то подписался так на Wi-Fi Интернет в аэропортах, только через пол года вспомнил, когда странную операцию в выписке заметил :)
Другое дело, когда Вы поставляете продукт, связанный с реальными расходами…
Тут уже кредитная карта на нашем рынке выступает плохой гарантией, так как вполне себе оплата может быть проведена разово с виртуальной карты, а в последствии чарджить уже будет нечего, как и найти клиента сложно.
Обратили внимание, теперь все в курсе. Спасибо.
Другое дело, что этих расхождения мало кто замечает, так как большинство клиентов оставляют резерв трафика.
К слову сказать, тот же серверный софт, в большинстве своем считает в терабайтах, а не тебибайтах.
То, что использован был софт, который считает именно в тебибайтах — действительно редкий и интересный случай.
Тем не менее умные люди пишут о массе других проблем, когда команда TRIM может не передаваться, даже при поддержке TRIM на уровне гипервизора:
Я, к сожалению, не админ, чтоб полноценно разобраться в вопросе, но нашел такой интересный линк: https://communities.vmware.com/thread/437199?tstart=0
Думаю, тут Вы найдете ответы на Ваши вопросы.
Авторов я указываю, в данном случае — не автор, потому и не указывал. И спорить не о чем тут действительно.
P.S. Помимо прочего — я не отношусь к вопросам авторского права фанатично. Вы фильмы тоже всегда только лицензионные смотрите и из Интернета не качаете? Просто интересно. Думаю, Вы поняли о чем я.
Если же у Вас виртуалки не будут использовать весь объем и умерены нагружены — есть тот же динамический OP, помимо прочего большинство накопителей имеют те же SandForce чипы для сжатия данных, что также обеспечит более высокую производительность и стабильность даже на десктопных накопителях.
Как и предполагал, все хорошее приходит к нам из англоязычного Интернета и nix.ru использовал просто эти графики, и они были удобны для поиска именно в ру-нете.