Я слабо представляю случай банкротства дата-центра в Европе столь большого масштаба. Но тем не менее, банки используют географически распределенные площадки, размещаются не в одном дата-центре, так что проблема взыскания их волнует меньше всего.
Банки размещаются в закрытых гейджах, доступа туда нет даже у сотрудников ЦОДа, либо есть лишь у ограниченного количества инженеров, ЦОД обеспечивает отказоустойчивость каналов связи, питания. Также порой предоставляют отдельные помещения для сотрудников банка на территории ЦОД. В случае, если дата-центр нарушит аптайм — будут финансовые последствия для дата-центра, так как подписывается договор SLA.
«Где я людей учу, да ещё и плохому? Я никому не предлагал подобный вариант» «А оказывается $60, в которые мне обходится держать дома инфраструктуру из нескольких серверов и схд — не так уж и дорого :)))» — в самом начале диалога предложили, такие фразы заставляют задумываться, а не все люди способны учесть все факторы до того, как получат опыт.
— не безопасно, за оборудованием, которое работает постоянно, нужен контроль 24*7;
«для этого давно придуманы системы мониторинга и удалённое управление. или у вас возле каждой стойке по инженеру с огнетушителем стоит?»
— Вас нет дома, оборудование начало гореть, как удаленно Вы его будете тушить? Вы хоть о таких вариантах думали? И не нужно думать о том, что вероятность небольшая, большая, у моего знакомого дом сгорел. И не помог никакой мониторинг само собой.
В нормальном ЦОДе есть газовая система пожаротушения, проблемный сектор изолируется, наполняется газом, который вытесняет кислород и оборудование физически не может гореть. На каждой стойке датчики температуры.
А оборудование горит очень быстро и затушить, даже когда Вы будете дома, может быть очень проблемно. Вспомните случай пожара в Hosting.UA (компания с ЦОДом в Одессе), там не было систем пожаротушения нормальных, оборудование было на стеллажах и люди, которые были на площадке, ничего не успели сделать, только эвакуироваться времени хватило.
На счет вариантов дешевле — не миллион, для некоторых клиентов дешевле, чем у нас — вообще нет. Хоть дома, хоть не дома:
[S]
Ядра (vCPU) 1 Core
Память (vRAM) 1 GB
Дисковая квота 40 GB (SSD Storage)
Порт 1000 Mbps
Премиум трафик 4 TB
ФаерволCisco ASA 5500 included!
$3,99 / месяц (US)
Покажите дешевле хотя бы один вариант с подобными параметрами. Такому клиенту вообще дома не будет интересно что-то для веб-сайта размещать.
Что же касается выделенных серверов — с подобным уровнем качества предложений дешевле нет. Наше последнее предложение реально является уникальным по цене при том уровне качества, которое обеспечивается. Шасси предоставляются фактически бесплатно.
«ДЦ абсолютно ничем не отличается.» — это ОЧЕНЬ разные дата-центры, нацеленные на разные аудитории. В OVH намного более развита автоматизация, применяется оборудование, которое они сами и собирают, CPU с минимальным энергопотреблением, жидкостное охлаждение. Вот только эти серверы с целым рядом задач применять намного менее эффективно, нежели серверные шасси от HP, DELL, Supermicro. Всякие АRM-решения с большим количеством RAM — тот же marketing bullshit. Хотя в очень редких случаях может быть эффективно.
«специально для вас из СЕО делает по фану различные сертификации, которые никому не нужны, только лишь для понтов » — эти сертификации требуются бизнес-абонентам, к примеру для размещения оборудования банков, требуется, чтоб был сертификат, подтверждающий, что простой не составит более получаса в год, по факту же ЦОД полностью не падал ни разу за все время своего существования, даже, когда по всем Нидерландам пропало электричество.
Что же касается поддержки, то только у очень небольшого процента проектов есть свои скрипты, которые делают проект отказоустойчивым и работу поддержки дата-центра не важной (упала половина серверов из всей инфраструктуры и проект работает), остальным проектам все же нужен оперативный доступ к инженеру. Особенно, когда этот проект размещается на 1 сервере и нет возможности держать в резерве еще один сервер для резерва.
Упал сервер, без инженера что делать? Проект лежит?
«Ultimate The lowest latency all over the world (Streaming) — 400 евро» — вот я об этом и говорю, другой сегмент, и получается, что решения для стримминга очень дороги. У нас же подобного качества канал предоставляется для всех абонентов. По более низкой цене. За счет того, что канал продают такой всем. А самое главное — есть поддержка. В течении часа могут гарантировано заменить все, вплоть до платформы полностью, переставив диски в рабочий сервер.
Не задело абсолютно :) Я просто не понимаю, зачем пытаться людей учить плохому. Вы пытаетесь переносить свой опыт, который Ваш и уникален и приемлем только для Вас, на людей, которым нужен сервер вовсе для других целей. Для продакшн проектов и т.п. Случаи, когда нужна «песочница» не обсуждались, тут понятное дело, что можно поставить и сервер и даже пренебречь резервированием. У меня, к примеру, дома оптоволокно и медиаконвертер, канал 1 гигабит, причем Интернет работает, когда электричество пропадает, так как дом частный и есть генератор. Но такое бывает не часто. Канал в Интернет за год падал 1 раз не на долго. Так что в принципе можно и сервер ставить…
Но это не следует делать все же по ряду причин:
— не безопасно, за оборудованием, которое работает постоянно, нужен контроль 24*7;
— шумно (негативно влияет на здоровье);
— пыльно и нужный климат для оборудования невозможно поддерживать, вывод — оборудование быстрее выйдет из строя;
— c Интернет-каналом мне не повезло, бизнес-тариф на порядок дороже «домашнего»;
— стоимость электричества у меня гораздо выше, к сожалению;
— все же дом для проживания, а «песочницу» для моих целей можно и на виртуалках поднять в ЦОДе, будет дешевле и проще и самое важное — не затратно, не нужно инвестировать в железо, попользовался сколько нужно и все.
Я понимаю, когда серверные делают офисы, небольшие компании, или они хорошо оборудованы в частных домах (нужно хранить данные, управлять системами дома, охраной и т.п.), это оправдано.
Но дома это оправдано может быть в очень редких случаях. К примеру, человек занимается 3D-моделированием и ему нужны серверы для рендеринга. Такие варианты, конечно, лучше и экономически выгодно размещать дома. Потому я и говорил выше — не учите людей плохому, ибо кто-то пойдет на это во все не из-за того, что нужна «песочница», а с рабочим проектом, с целью экономить. И случится может все что угодно, к примеру, очень большой риск пожара, если оставить оборудование включенным на время своего отсутствия.
То, что Вы используете сервер дома, провайдер легко отследит по характеру потребления трафика и мигом переведет Вас на бизнес-тариф, либо же пошлет на хутор ловить бабочек Вас, посмотрите договор со своим провайдером Интернет, там наверняка запрещено использование услуг в подобных целях без согласования. Нужно понимать, что никто не будет продавать ресурсы дешевле себестоимости вечно.
Размещать дома серверное оборудование — маразм по многим причинам, и тут не может быть компромиссов. Часть минусов я уже перечислил. На счет того, что дешевле, арендовать серверы или покупать свои — тут уже другой вопрос. Зависит от ряда факторов, согласен.
Но, те же блейды, не очень экономически эффективны. Взять 8 лезвий с Е3-1230, сколько обойдется такое железо? Раньше порядка $10 000 стоимость была. Да, чуть дешевле восьми физических серверов и по электричеству экономия (если ЦОД считает электричество по счетчику, что встречается крайне редко, так как в основном считают по мощности БП, а если их 2, то и платить надо в 2 раза больше). Допустим, мы будем использовать это оборудование 3 года, получается стоимость только эксплуатации, без учета амортизации 10000/8/36 = $34,72 за месяц за лезвие (умножаем на 8). Только железо. А еще есть плата за размещение и канал.
В итоге получается, что аренда восьми Е3-1230 за 70-80 долларов за каждый, будет куда дешевле, нежели покупка своего блейда и его размещение. Ибо в случае, если он навернется — вряд ли будет возможность быстро что-то заменить, а если будет, то стоить она будет также не мало. Помимо прочего не забываем о необходимости инвестиций в закупку железа и о том, что через 3 года, сервер может уже морально устареть.
Все эти проблемы отпадают, когда мы арендуем серверы в дата-центрах. ЦОДы закупают серверы тысячами, а порой и десятками тысяч. Имеют специальные цены. И потому могут предоставлять платформы, особенно, не первой свежести, фактически бесплатно. Потому покупка своего оборудования имеет смысл в очень специфических и индивидуальных случаях и зачастую нецелесообразна.
«Саппорт? А что это и зачем в случае аренды сервера?» — в большинстве случаев требуется в случае проблем с железом. Есть еще и аутсорс-саппорт, который запрашивают некоторые пользователи, которые просто просят мониторить и сопровождать серверы и мы это делаем, круглосуточный мониторинг и решение проблем с сервером, еще до того, как о ней узнает абонент, у нас стоит от 10 долларов / месяц.
«Просто меняем на другой и всё» — не все проекты можно мигрировать за секунду, хотя бы потому, что для передачи данных на новый сервер требуется время и в случае солидного объема — миграция может занять от суток и более. Даже те проекты, которые автоматизированы, не мигрируют «просто». Долго думал, но так и не смог придумать случай, когда это просто. Поделитесь опытом. Если нет резервирования — будет даунтайм и время простоя будет очень зависеть от:
— квалификации поддержки;
— то на сколько быстро заменят комплектующую или даже сервер в целом;
— оперативности ответов и загруженности тех. поддержки.
«Напротив, если я размещаю свой сервер, то мне техподдержка очень важна.» — а в чем разница? в случае размещения своего сервера Вам нужны еще и удаленные руки, и комплектующие (запас именно для Вашего сервера) и точно такой же сервер, если платформа полностью выйдет из строя.
P.S. Вы так и не предоставили график с гигабитом за 79 евро в OVH. Хотелось бы посмотреть.
Несколько серверов и СХД потреблять электричества могут только на большую сумму, чем Вы указали, что-то дешево у Вас, наверное Вы это забыли посчитать и учесть. Не говоря уже о том, что подключение серверов к домашнему Интернету нарушает политику пользования Интернет-сетью и требует специального разрешения от Интернет-провайдера на такую сетевую активность, так как основная бизнес-модель домашних операторов — oversell. По-хорошему дома Вам нужно иметь 2 независимых Интернет-подключения, 2 источника бесперебойного питания для свитчей провайдера в подвале, ИБП для серверов, плюс следить за Вашими серверами 24*7. А еще, где эти серверы будут работать и как? Строить спец. гермозону, чтоб изолировать себя от шума и серверы от пыли?
Ну не может это стоить 60 долларов / месяц. Раз. Второе — серверы дома полнейший маразм. Так что не понял смысла этого «вброса». Не нужно учить людей плохому. Может только в случаях, когда необходимо обрабатывать данные время от времени, надежность работы не важна и шум этого всего не убивает мозг, это оправдано. В остальных случаях все же лучше арендовать решения в ЦОДах. Дешевле будет.
«У OVH она шикарная, но долго отвечают» — :) в чем же тогда шикарность? Саппорт то квалифицированный может быть, я не спорю, просто его нет, так как серверов очень много на такое количество саппорта, а при большем количестве саппорта — совсем иная цена. Об этом я собственно и говорил, что поддержки практически нет, так как бизнес-модель там основана на автоматизации.
«evoswitch (это вы) = 2N (tier3)
ovh = 2N (tier3) & 2N+1 (tier4)
hetzner = инет говорит о Т1.»
Данное предложение мы сделали в дата-центре Switch (http://www.switchdatacenters.com/en/), а не EvoSwtich, уровень дата-центра Tier IV, применяются самые новые технологии и разработки, включая иммерсионное охлаждение. EvoSwitch просто очень большой и там, к слову, Tier III+, по сути также IV, IV не дают только потому, что в той местности только один поставщик электричества, монополия, нет возможности получить энергию у второй компании.
2N, кстати, совсем не означают, что это Tier III. Это только показатель резервирование, а не сертификации Tier.
Кстати, помимо сертификации Tier дата-центров, есть еще сертификация Tier аплинков, так вот такая коннективность никакому OVH даже не снилась и такое количество аплинков Tier I уровня (у магистральных провайдеров, первый уровень — самый высокий, наоборот). И вопрос даже не в терабитах, а в том, какими магистральными операторами и как передается трафик. Сколько оптимальных маршрутов, включая резервные, существует.
И только после анализа того, сколько стоит качественный IP-транзит точка-точка по Европе, становится понятным, что Tier I, который зачастую может стоить порядка 2000-6000 евро за 10 гигабит, предоставляться по 79 евро за гигабит, даже со всеми возможными оверселлами, просто не может.
«у hetzner 20-30Тб, у OVH анлим, у вас в дц где вы перепродаете 100Тб» — мы можем предоставить столько трафика, сколько нужно абоненту, 1 Gbps Unmetered будет стоить 230 долларов / месяц дополнительно. Можно расширить также до нескольких и даже 10 гигабит.
Если Вы не обратили внимание — в нашем предложении присутствует возможность расширения трафика до канала без учета трафика, можно расширить канал до 1, 2 и 10 гигабит. И 1 гигабит это не анлим — это порядка 300 ТБ трафика в месяц, а то и менее, в зависимости от характера суточного потребления. Ничего безграничного не бывает. Трафик ограничен пропускной способностью канала.
В Вашем случае не ругаются, так как далеко не все их клиенты используют полосу полностью. А можете показать ради интереса график за месяц? А то не верю. Может Вам повезло и в Вашем шкафу просто много свободной емкости. Так как даже на веб-сайте они гарантируют далеко не гигабит, а 500 мегабит с «политикой честного потребления», хотя может я что-то путаю и ошибаюсь.
И не забывайте о саппорте, там поддержка очень медленная. Это дата-центр, направленный на автоматизацию. Другая бизнес-модель. Другие серверы.
Компания Virgin не постсоветская и следует этому принципу. Советую почитать Брэнсона для лучшего понимания вопроса, хотя к этому приходишь и самостоятельно, проработав с людьми много лет.
Та ничем Вы не рисковали, новый аккаунт без репутации и статей. Я не работаю в службе поддержки в данное время, хотя имею огромный опыт за много лет и решил довольно много проблем и видел всякое. Так что может быть даже плохо, что у меня нет времени заниматься тикетами сейчас. Откуда Вы знаете? Вы же не знаете, как я их решаю?
Смею Вас заверить, что у нас работают люди и если запрос будет носить неадекватный характер — будьте готовы получить соотвествующий ответ.
Не вижу ничего плохого в общении на равных. Мы уважаем тех, кто уважает нас. Конечно, наши сотрудники не позволяют применение ненормативной лексики в ответ на ненормативную лексику клиента, но и целовать его в задние части также при этом не будут. Просто заблокируют. И будут правы. Клиент не всегда прав. Если клиент хам и излучает неадекватность — нам не по пути.
Психическое здоровье сотрудников мне куда дороже, чем несколько тысяч долларов, полученных компанией, ценой нарушения психического равновесия. И если какой-то вероятно проблемный пользователь будет отфильтрован мною на этапе «до», в этом нет ничего плохого.
А адекватные пользователи — добро пожаловать. Всегда рады конструктивному общению.
Такова позиция меня (компании), нравится она Вам или нет — мне без разницы. Мы не девушки, чтоб всем нравится, хотя и девушки нравятся далеко не всем.
Мы любим наших клиентов за то, что они любят нас и рады сделать их счастливее.
Один рекламный пост за последние пол года, в теме явно понятно о чем речь и в чем смысл. Вы ожидали увидеть что-то иное? Какой ответ Вы хотите услышать? Вы одиноки? Вам нужна поддержка? Консультация психотерапевта?
Приветствую, в дата-центре имеются средства защиты, однако стандартно фильтрация к подобным серверам не предоставляется. По поводу AS возможно в случае аренды приватного шкафа.
IPv6 можно получить без проблем в любом количестве, минимальный блок /64.
Вообще-то у нас очень талантливые девушки из отдела продаж, но я понимаю, что Вы просто неудавшийся человек или просто человек обиженный жизнью, вероятно проживающий в Лондоне вместе с индийскими мигрантами в неблагополучном районе, и потому не буду просто сливать Вам карму так, чтоб Вы на Хабр больше не зашли в принципе (мы не злопамятные, но Вы и так к этому уже близки и без нашей помощи), видимо метание *овна этому способствует. Для начала просто хочу показать Вам фото сотрудницы, которую Вы оскорбили (кто из сотрудниц, угадайте сами):
Будьте добрее, и люди к Вам потянутся. К слову, рекомендую прочитать статью: https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/270735/
У нас работают вполне реальные люди и никто из них, какой бы он бы ни был, каково бы ни было Ваше мнение, не заслуживает оскорблений.
Ultimate The lowest latency all over the world (Streaming) — 400 евро
Касательно дешевых гигабитов и заманухи — так и не были предоставлены графики теми, кто якобы ими пользуются.
«У OVH она шикарная, но долго отвечают»
nochkin 5 июля 2016 в 07:49
Я несколько раз пытался обращаться в поддержку OVH и получал полный игнор.
«А оказывается $60, в которые мне обходится держать дома инфраструктуру из нескольких серверов и схд — не так уж и дорого :)))» — в самом начале диалога предложили, такие фразы заставляют задумываться, а не все люди способны учесть все факторы до того, как получат опыт.
— не безопасно, за оборудованием, которое работает постоянно, нужен контроль 24*7;
«для этого давно придуманы системы мониторинга и удалённое управление. или у вас возле каждой стойке по инженеру с огнетушителем стоит?»
— Вас нет дома, оборудование начало гореть, как удаленно Вы его будете тушить? Вы хоть о таких вариантах думали? И не нужно думать о том, что вероятность небольшая, большая, у моего знакомого дом сгорел. И не помог никакой мониторинг само собой.
В нормальном ЦОДе есть газовая система пожаротушения, проблемный сектор изолируется, наполняется газом, который вытесняет кислород и оборудование физически не может гореть. На каждой стойке датчики температуры.
А оборудование горит очень быстро и затушить, даже когда Вы будете дома, может быть очень проблемно. Вспомните случай пожара в Hosting.UA (компания с ЦОДом в Одессе), там не было систем пожаротушения нормальных, оборудование было на стеллажах и люди, которые были на площадке, ничего не успели сделать, только эвакуироваться времени хватило.
На счет вариантов дешевле — не миллион, для некоторых клиентов дешевле, чем у нас — вообще нет. Хоть дома, хоть не дома:
[S]
Ядра (vCPU) 1 Core
Память (vRAM) 1 GB
Дисковая квота 40 GB (SSD Storage)
Порт 1000 Mbps
Премиум трафик 4 TB
ФаерволCisco ASA 5500 included!
$3,99 / месяц (US)
Покажите дешевле хотя бы один вариант с подобными параметрами. Такому клиенту вообще дома не будет интересно что-то для веб-сайта размещать.
Что же касается выделенных серверов — с подобным уровнем качества предложений дешевле нет. Наше последнее предложение реально является уникальным по цене при том уровне качества, которое обеспечивается. Шасси предоставляются фактически бесплатно.
«специально для вас из СЕО делает по фану различные сертификации, которые никому не нужны, только лишь для понтов » — эти сертификации требуются бизнес-абонентам, к примеру для размещения оборудования банков, требуется, чтоб был сертификат, подтверждающий, что простой не составит более получаса в год, по факту же ЦОД полностью не падал ни разу за все время своего существования, даже, когда по всем Нидерландам пропало электричество.
Что же касается поддержки, то только у очень небольшого процента проектов есть свои скрипты, которые делают проект отказоустойчивым и работу поддержки дата-центра не важной (упала половина серверов из всей инфраструктуры и проект работает), остальным проектам все же нужен оперативный доступ к инженеру. Особенно, когда этот проект размещается на 1 сервере и нет возможности держать в резерве еще один сервер для резерва.
Упал сервер, без инженера что делать? Проект лежит?
«Ultimate The lowest latency all over the world (Streaming) — 400 евро» — вот я об этом и говорю, другой сегмент, и получается, что решения для стримминга очень дороги. У нас же подобного качества канал предоставляется для всех абонентов. По более низкой цене. За счет того, что канал продают такой всем. А самое главное — есть поддержка. В течении часа могут гарантировано заменить все, вплоть до платформы полностью, переставив диски в рабочий сервер.
Но это не следует делать все же по ряду причин:
— не безопасно, за оборудованием, которое работает постоянно, нужен контроль 24*7;
— шумно (негативно влияет на здоровье);
— пыльно и нужный климат для оборудования невозможно поддерживать, вывод — оборудование быстрее выйдет из строя;
— c Интернет-каналом мне не повезло, бизнес-тариф на порядок дороже «домашнего»;
— стоимость электричества у меня гораздо выше, к сожалению;
— все же дом для проживания, а «песочницу» для моих целей можно и на виртуалках поднять в ЦОДе, будет дешевле и проще и самое важное — не затратно, не нужно инвестировать в железо, попользовался сколько нужно и все.
Я понимаю, когда серверные делают офисы, небольшие компании, или они хорошо оборудованы в частных домах (нужно хранить данные, управлять системами дома, охраной и т.п.), это оправдано.
Но дома это оправдано может быть в очень редких случаях. К примеру, человек занимается 3D-моделированием и ему нужны серверы для рендеринга. Такие варианты, конечно, лучше и экономически выгодно размещать дома. Потому я и говорил выше — не учите людей плохому, ибо кто-то пойдет на это во все не из-за того, что нужна «песочница», а с рабочим проектом, с целью экономить. И случится может все что угодно, к примеру, очень большой риск пожара, если оставить оборудование включенным на время своего отсутствия.
Но, те же блейды, не очень экономически эффективны. Взять 8 лезвий с Е3-1230, сколько обойдется такое железо? Раньше порядка $10 000 стоимость была. Да, чуть дешевле восьми физических серверов и по электричеству экономия (если ЦОД считает электричество по счетчику, что встречается крайне редко, так как в основном считают по мощности БП, а если их 2, то и платить надо в 2 раза больше). Допустим, мы будем использовать это оборудование 3 года, получается стоимость только эксплуатации, без учета амортизации 10000/8/36 = $34,72 за месяц за лезвие (умножаем на 8). Только железо. А еще есть плата за размещение и канал.
В итоге получается, что аренда восьми Е3-1230 за 70-80 долларов за каждый, будет куда дешевле, нежели покупка своего блейда и его размещение. Ибо в случае, если он навернется — вряд ли будет возможность быстро что-то заменить, а если будет, то стоить она будет также не мало. Помимо прочего не забываем о необходимости инвестиций в закупку железа и о том, что через 3 года, сервер может уже морально устареть.
Все эти проблемы отпадают, когда мы арендуем серверы в дата-центрах. ЦОДы закупают серверы тысячами, а порой и десятками тысяч. Имеют специальные цены. И потому могут предоставлять платформы, особенно, не первой свежести, фактически бесплатно. Потому покупка своего оборудования имеет смысл в очень специфических и индивидуальных случаях и зачастую нецелесообразна.
«Просто меняем на другой и всё» — не все проекты можно мигрировать за секунду, хотя бы потому, что для передачи данных на новый сервер требуется время и в случае солидного объема — миграция может занять от суток и более. Даже те проекты, которые автоматизированы, не мигрируют «просто». Долго думал, но так и не смог придумать случай, когда это просто. Поделитесь опытом. Если нет резервирования — будет даунтайм и время простоя будет очень зависеть от:
— квалификации поддержки;
— то на сколько быстро заменят комплектующую или даже сервер в целом;
— оперативности ответов и загруженности тех. поддержки.
«Напротив, если я размещаю свой сервер, то мне техподдержка очень важна.» — а в чем разница? в случае размещения своего сервера Вам нужны еще и удаленные руки, и комплектующие (запас именно для Вашего сервера) и точно такой же сервер, если платформа полностью выйдет из строя.
P.S. Вы так и не предоставили график с гигабитом за 79 евро в OVH. Хотелось бы посмотреть.
Ну не может это стоить 60 долларов / месяц. Раз. Второе — серверы дома полнейший маразм. Так что не понял смысла этого «вброса». Не нужно учить людей плохому. Может только в случаях, когда необходимо обрабатывать данные время от времени, надежность работы не важна и шум этого всего не убивает мозг, это оправдано. В остальных случаях все же лучше арендовать решения в ЦОДах. Дешевле будет.
«evoswitch (это вы) = 2N (tier3)
ovh = 2N (tier3) & 2N+1 (tier4)
hetzner = инет говорит о Т1.»
Данное предложение мы сделали в дата-центре Switch (http://www.switchdatacenters.com/en/), а не EvoSwtich, уровень дата-центра Tier IV, применяются самые новые технологии и разработки, включая иммерсионное охлаждение. EvoSwitch просто очень большой и там, к слову, Tier III+, по сути также IV, IV не дают только потому, что в той местности только один поставщик электричества, монополия, нет возможности получить энергию у второй компании.
2N, кстати, совсем не означают, что это Tier III. Это только показатель резервирование, а не сертификации Tier.
Кстати, помимо сертификации Tier дата-центров, есть еще сертификация Tier аплинков, так вот такая коннективность никакому OVH даже не снилась и такое количество аплинков Tier I уровня (у магистральных провайдеров, первый уровень — самый высокий, наоборот). И вопрос даже не в терабитах, а в том, какими магистральными операторами и как передается трафик. Сколько оптимальных маршрутов, включая резервные, существует.
И только после анализа того, сколько стоит качественный IP-транзит точка-точка по Европе, становится понятным, что Tier I, который зачастую может стоить порядка 2000-6000 евро за 10 гигабит, предоставляться по 79 евро за гигабит, даже со всеми возможными оверселлами, просто не может.
«у hetzner 20-30Тб, у OVH анлим, у вас в дц где вы перепродаете 100Тб» — мы можем предоставить столько трафика, сколько нужно абоненту, 1 Gbps Unmetered будет стоить 230 долларов / месяц дополнительно. Можно расширить также до нескольких и даже 10 гигабит.
В Вашем случае не ругаются, так как далеко не все их клиенты используют полосу полностью. А можете показать ради интереса график за месяц? А то не верю. Может Вам повезло и в Вашем шкафу просто много свободной емкости. Так как даже на веб-сайте они гарантируют далеко не гигабит, а 500 мегабит с «политикой честного потребления», хотя может я что-то путаю и ошибаюсь.
И не забывайте о саппорте, там поддержка очень медленная. Это дата-центр, направленный на автоматизацию. Другая бизнес-модель. Другие серверы.
Смею Вас заверить, что у нас работают люди и если запрос будет носить неадекватный характер — будьте готовы получить соотвествующий ответ.
Не вижу ничего плохого в общении на равных. Мы уважаем тех, кто уважает нас. Конечно, наши сотрудники не позволяют применение ненормативной лексики в ответ на ненормативную лексику клиента, но и целовать его в задние части также при этом не будут. Просто заблокируют. И будут правы. Клиент не всегда прав. Если клиент хам и излучает неадекватность — нам не по пути.
Психическое здоровье сотрудников мне куда дороже, чем несколько тысяч долларов, полученных компанией, ценой нарушения психического равновесия. И если какой-то вероятно проблемный пользователь будет отфильтрован мною на этапе «до», в этом нет ничего плохого.
А адекватные пользователи — добро пожаловать. Всегда рады конструктивному общению.
Такова позиция меня (компании), нравится она Вам или нет — мне без разницы. Мы не девушки, чтоб всем нравится, хотя и девушки нравятся далеко не всем.
Мы любим наших клиентов за то, что они любят нас и рады сделать их счастливее.
IPv6 можно получить без проблем в любом количестве, минимальный блок /64.
Будьте добрее, и люди к Вам потянутся. К слову, рекомендую прочитать статью: https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/270735/
У нас работают вполне реальные люди и никто из них, какой бы он бы ни был, каково бы ни было Ваше мнение, не заслуживает оскорблений.