Ну глупо отрицать, что при таких кризисах гибнет куча народу, растет количество и качество преступности, утоньшается прослойка среднего класса А уж о тех кто безвозвратно становится нищим так и говорить не стоит
А при чем здесь С#? Первая половина статьи это базовые паттерны + понятия. Это уже солянка какая-то. По-хорошему надо на 2-3 публикации разбить и вглубь проработать.
Не до конца, видимо, понял зачем это нужно Вычисление будет в разы дольше нативного из-за парсинга, а запрограммировать приоритеты операторов можно только так же как в стандартной математике, иначе вы всех введете в заблуждение
Один проверяет цепочку прототипов, а другой смотрит что за тип у переменной. Так что вся статья это попытка отделить теплое от мягкого.
Зачем переводить примитивные вещи? Ну не можете свое написать, ну возьмите какой-нибудь интересную тему и сделайте исследование по теме. Разберитесь в вопросе и напишите свою статью. Пускай будет плохая и унылая, но зато своя.
Почему все просто рвутся набрать плюсов на переводах всякой фигни?
Цыганщина как правило оперирует абстрактными понятиями, которые ты просто так не проверишь. Типа "выпал из ресурса", а как обратно в ресурс сотрудника запихнуть не говорит, а если вдруг запихнул и не помогло, то значит не совет плохой, а запихнул не так. Еще как пример идут разговоры про всякие там обесценивания, и что выгоревший золотко, а кругом все дураки (ну как в статье примерно говорили).
А в статье же вам привели ссылку на исследования и дали вполне конкретные проверяемые вещи:)
Не граница, а грань. Это некоторый суффикс строки, который равен ее префиксу. Подробнее про их полезность вы можете прочитать в предыдущей статье:)
Вообще здесь не совсем классические грани, а грани префиксов. Они нужны для более жадных переносов. Т.Е. когда у нас не сходятся проверяемые символы, то мы не просто переносим индекс поиска, а к следующему вхождению подобного паттерна.
"!!" не оператор, а в два раза лучше -- два оператора:) А вообще не портите код, пишите Boolean, ===, просто запихивайте переменную в if, но не делайте !!
Аналитики вряд ли, да и не каждый тестировщик даже айтишник. Если тестировщий "ручной", то он просто читает бумажку и наживает кнопочки на экране. А если он фигарит автотесты на каком-нибудь ЯП, то тогда да.
Чтобы быть айтишником, то должендолго бодаться с чем-то айтишным, с конфигами там, с кодом, архитектуры там придумывать, связи между приложениями налаживать:)
Особенно когда пишут про травмы от обучения. Ох уж этот травмирующий опыт того, что надо вкалывать
Ну тогда между нами нет разногласий:)
Ну глупо отрицать, что при таких кризисах гибнет куча народу, растет количество и качество преступности, утоньшается прослойка среднего класса
А уж о тех кто безвозвратно становится нищим так и говорить не стоит
И поэтому каждые 5-7 лет мировые кризисы:)
А при чем здесь С#?
Первая половина статьи это базовые паттерны + понятия. Это уже солянка какая-то.
По-хорошему надо на 2-3 публикации разбить и вглубь проработать.
Не до конца, видимо, понял зачем это нужно
Вычисление будет в разы дольше нативного из-за парсинга, а запрограммировать приоритеты операторов можно только так же как в стандартной математике, иначе вы всех введете в заблуждение
Так что вышел yetAnotherFramework
Вот он пошел в отставку, а в итоге переходит на важная должность в АП
Как бы радоваться все равно не получается
А теперь тема лекции: "Выгорание в IT и бизнес-планирование"
Простите, больше не буду
Товарищ говорит так, будто он самолично их поддерживает и при этом за GIF ему недоплачивают
Один проверяет цепочку прототипов, а другой смотрит что за тип у переменной. Так что вся статья это попытка отделить теплое от мягкого.
Зачем переводить примитивные вещи? Ну не можете свое написать, ну возьмите какой-нибудь интересную тему и сделайте исследование по теме. Разберитесь в вопросе и напишите свою статью. Пускай будет плохая и унылая, но зато своя.
Почему все просто рвутся набрать плюсов на переводах всякой фигни?
Цыганщина как правило оперирует абстрактными понятиями, которые ты просто так не проверишь. Типа "выпал из ресурса", а как обратно в ресурс сотрудника запихнуть не говорит, а если вдруг запихнул и не помогло, то значит не совет плохой, а запихнул не так. Еще как пример идут разговоры про всякие там обесценивания, и что выгоревший золотко, а кругом все дураки (ну как в статье примерно говорили).
А в статье же вам привели ссылку на исследования и дали вполне конкретные проверяемые вещи:)
Успехов в начинании:)
Не граница, а грань. Это некоторый суффикс строки, который равен ее префиксу. Подробнее про их полезность вы можете прочитать в предыдущей статье:)
Вообще здесь не совсем классические грани, а грани префиксов. Они нужны для более жадных переносов. Т.Е. когда у нас не сходятся проверяемые символы, то мы не просто переносим индекс поиска, а к следующему вхождению подобного паттерна.
Для расчета prefixBorders
С помощью borderPositions во вкладке "Код получения массива сдвигов" вы можете посмотреть алгоритм
Нет в JS оператора "!!".
"!!" не оператор, а в два раза лучше -- два оператора:)
А вообще не портите код, пишите Boolean, ===, просто запихивайте переменную в if, но не делайте !!
Аналитики вряд ли, да и не каждый тестировщик даже айтишник. Если тестировщий "ручной", то он просто читает бумажку и наживает кнопочки на экране. А если он фигарит автотесты на каком-нибудь ЯП, то тогда да.
Чтобы быть айтишником, то должендолго бодаться с чем-то айтишным, с конфигами там, с кодом, архитектуры там придумывать, связи между приложениями налаживать:)
Солипизм все описавает как результат жизнидеятельности мозга, а значит все гуманитарное, техничского ничего нет. Но только если вы солипсист:)
По совместительству гармошка
Решил свою хотелку добавить:)
А то неловко, если все будут видеть, как большой брат подсматривает за тобой