Мне приходится работать в exel 2016 года, так что могу быть не в курсе нововведений, но log(n) работает только если поставить в vlookup в конце 1 - т.е. делать неточный поиск. А это неприемлемо.
К тому же на сортировку каждого столбца уйдет не меньше времени, чем на обычный О(n).
Я правда не понимаю почему они не сделали это по нормальному и как же я горел, когда из-за политики фирмы не мог просто загнать данные хотя бы в sqlite и все посчитать в нем. Он у меня жалкие 500 тыс. строк 1 час считал! Я дома работаю с БД на 11 млн. строк и postgresql их обрабатывает за 2 минуты
А на работе, на секунду, компьютер мощнее моего домашнего
Из-за политики фирмы, где я сейчас прохожу стажировку, на компьютер нельзя ничего своего ставить, включая python. Пытался я решить достаточно простые задачи в VBA - это боль. VBA застрял в 2000 годах. Для программистов старой закалки может быть и ок, но мне не зашло.
(в оправдание exel скажу, что там стояла 32 битная версия 2016 года на 64 битном компьютере! Причем очень нормальном компьютере! Я не знаю что с этими людьми не так)
Зависит от цели повествования. Я тут со своей колокольни говорю, но если текст обязан соответствовать определённой стилистике, то я бы написал его своими словами и загнал в ИИ для пересказа (просто потому что у меня плохо с соблюдением "правильных" конструкций).
Но если это текст вроде вашего, где предполагается скорее поделиться своим взглядом, то надо писать самому.
Тут надо сказать, что соц страхование работает сложнее, чем было описано. Вот несколько примеров:
При УСН соц взносы позволяют вычитать до 50% уплаченных налогов
При патентной системе налогообложения соц взносы тоже идут на вычет из налога до 50%
(Если у ИП нет работников, то вычитать можно до полного обнуления налогов)
АУСН - соц взносы не уплачиваются
На ОСНО ИП тоже могут вычитать соц взносы из налогов
Вообще - тема сложная и есть много нюансов, но реально эти 30% соц взносов часто сильно уменьшают налоги. Хотя при этом соц взносы часто так же могут быть даже больше налогов компании, так что статья расходов все еще приличная.
Да, но мне вот как-то хотелось перебрать весь кэш в Firefox (не спрашивайте зачем, я просто люблю пострадать фигней), так там gpt не смог написать мне решение для чтения файлов по строкам не держа их полностью в оперативке (надо было отслеживать наличие определённых слов и отдавать мне текст между ними, а они могли оказаться половиной на 1 строке, половиной на другой).
Вроде не сложная задача, но блин, самому пришлось писать.
Если бы каждый нейрон на этом участке был по одному разу соединен с каждым другим, то это было бы 57000! (В факториале) синапсов, что куда больше 150 млн. Так что нет ничего странного в том, что в среднем нейроны не соединяются больше 1-2 раз.
Simple Sabotage была выпущена не ЦРУ, а Office of Strategic Services (Управление стратегических служб). Это по сути предшественник ЦРУ, на основе которого оно и было затем создано. P.S. У меня эта книга по ссылке в посте не открылась, так что вот еще 1 источник.
Мне приходится работать в exel 2016 года, так что могу быть не в курсе нововведений, но log(n) работает только если поставить в vlookup в конце 1 - т.е. делать неточный поиск. А это неприемлемо.
К тому же на сортировку каждого столбца уйдет не меньше времени, чем на обычный О(n).
Я правда не понимаю почему они не сделали это по нормальному и как же я горел, когда из-за политики фирмы не мог просто загнать данные хотя бы в sqlite и все посчитать в нем. Он у меня жалкие 500 тыс. строк 1 час считал! Я дома работаю с БД на 11 млн. строк и postgresql их обрабатывает за 2 минуты
А на работе, на секунду, компьютер мощнее моего домашнего
Из-за политики фирмы, где я сейчас прохожу стажировку, на компьютер нельзя ничего своего ставить, включая python. Пытался я решить достаточно простые задачи в VBA - это боль. VBA застрял в 2000 годах. Для программистов старой закалки может быть и ок, но мне не зашло.
(в оправдание exel скажу, что там стояла 32 битная версия 2016 года на 64 битном компьютере! Причем очень нормальном компьютере! Я не знаю что с этими людьми не так)
Зависит от цели повествования. Я тут со своей колокольни говорю, но если текст обязан соответствовать определённой стилистике, то я бы написал его своими словами и загнал в ИИ для пересказа (просто потому что у меня плохо с соблюдением "правильных" конструкций).
Но если это текст вроде вашего, где предполагается скорее поделиться своим взглядом, то надо писать самому.
Идея расширения рынка хорошая, один вопрос - а умеет ли компания что-то кроме уборки, сможет ли она правильно организовать процесс?
Было бы интересно увидеть в следующей части практическую составляющую реализации этого плана
Тут надо сказать, что соц страхование работает сложнее, чем было описано. Вот несколько примеров:
При УСН соц взносы позволяют вычитать до 50% уплаченных налогов
При патентной системе налогообложения соц взносы тоже идут на вычет из налога до 50%
(Если у ИП нет работников, то вычитать можно до полного обнуления налогов)
АУСН - соц взносы не уплачиваются
На ОСНО ИП тоже могут вычитать соц взносы из налогов
Вообще - тема сложная и есть много нюансов, но реально эти 30% соц взносов часто сильно уменьшают налоги. Хотя при этом соц взносы часто так же могут быть даже больше налогов компании, так что статья расходов все еще приличная.
Да, но мне вот как-то хотелось перебрать весь кэш в Firefox (не спрашивайте зачем, я просто люблю пострадать фигней), так там gpt не смог написать мне решение для чтения файлов по строкам не держа их полностью в оперативке (надо было отслеживать наличие определённых слов и отдавать мне текст между ними, а они могли оказаться половиной на 1 строке, половиной на другой).
Вроде не сложная задача, но блин, самому пришлось писать.
Почему Electron - это плохо?
Если бы каждый нейрон на этом участке был по одному разу соединен с каждым другим, то это было бы 57000! (В факториале) синапсов, что куда больше 150 млн. Так что нет ничего странного в том, что в среднем нейроны не соединяются больше 1-2 раз.
Если ты не работаешь в какой-нибудь иностранной компании, то получается да. Хотя и тогда он должен распространяться только на эту компанию.
Simple Sabotage была выпущена не ЦРУ, а Office of Strategic Services (Управление стратегических служб). Это по сути предшественник ЦРУ, на основе которого оно и было затем создано.
P.S. У меня эта книга по ссылке в посте не открылась, так что вот еще 1 источник.