Это не гайд по прохождению, а приглашение всех желающих использую игру в качестве катализатора, вместе окунуться в атмосферу времен компьютерных клубов, почасового Интернета, Аськи, пиратских дисков и всего такого прочего, поделиться своими воспоминаниями в комментариях и почитать воспоминания других.

Что-то подобное хотел написать после обсуждения кармы в комментариях моего материала «Починим Хабр?». После несколько раз встречал обсуждение системы кармы и снова порывался. По итогу каждый раз не было однозначного ответа на вопрос «надо ли об этом писать?».

После выхода материала «За что вы минусуете карму?», а также «Перед правилами Хабра все равны … или кто-то «более равен»?», почитав там комментарии, решил, что надо.

На самом деле никто ничего здесь не ломал, но годы берут свое, и некоторые механизмы слегка износились или устарели. Кто хочет поучаствовать, присоединяйтесь.

В материале представлены сведения японского Национального института научно-технической политики (NISTEP), отражающие рейтинг стран по количеству цитируемых научных публикаций. Также приведены данные отчета NATURE, содержащие информацию о рейтинге стран и учреждений, рассчитанные по количеству публикаций в ведущих научных журналах.

Триггером для написания этой небольшой статьи послужил сегодняшний материал в разделе новостей «В Москве и Санкт-Петербурге откроют магазины беспошлинной торговли для дипломатов». Что интересно, его автором является пользователь @Travis_Macrifс учетной записью, имеющей отметку «Информационная служба Хабра».

Все ниже сказанное является сугубо мои мнением о сложившейся ситуации. В тоже время, судя по комментариям к материалам, подобному указанному выше, оно схоже со многими хаброжителями. Также ниже я предложу варианты решения, но только с точки зрения тактики, и если сообщество поддержит предложенные варианты или озвучит свои, надеюсь, администрация прислушается. Технические детали реализации требуют качественной проработки.

Написать данный материал меня побудила статья «Нам он и нафиг не нужон, технический писатель ваш!» (с) или для чего он вам всё-таки нужен» (далее – Статья) и он является отчасти ответом на некоторые мысли, озвученные в ней, а также содержит информацию о моем видении работы технического писателя (далее – ТП). Поэтому также приглашаю автора Статьи @champ_7777777 к прочтению.

Сначала я хотел написать комментарий к Статье, но передумал. Во-первых, он был бы очень длинный. Во-вторых, возможное обсуждение сделало бы многие мысли обрывистыми и разрозненными. И еще я люблю марать бумагу писать.

В феврале на ТБ-Форуме 2022 ФСТЭК в лице Гефнер И.С. представил доклад на тему «Практика реализации методики оценки угроз безопасности информации (УБИ)» (далее – Доклад), посвященный разработке модели угроз (МУ) в соответствии с методическим документом, утвержденным 05.02.2021 (далее – Методика). В частности, было сказано о том, что 67% присылаемых на проверку МУ возвращаются на доработку. Разработанная мной МУ оказалась в списке оставшихся 33%. В связи с эти решил поделиться своим видением процесса моделирования угроз.

В Приложении 3 Методики приведена рекомендуемая структура МУ, которой стоит придерживаться. Раздел «Общие положение» пропустим и рассмотрим раздел «Описание систем и сетей и их характеристика, как объектов защиты». Далее будем пользоваться понятием «Объект защиты» (ОЗ), включающим в себя все компоненты защищаемой системы и/или сети. Прямых замечаний у регулятора к этому разделу не было, но некоторые замечания к другим разделам прямо связаны с качественным описанием ОЗ.

Целью данного раздела является описание ОЗ, позволяющее определять возможные негативные последствия, объекты воздействия, источники УБИ (модель нарушителя), способы реализации (возникновения) УБИ, и выполнить построение сценариев реализации УБИ. Кому интересно, прошу под кат.

Опыт хорош, если за него не заплачено слишком дорого (Томас Фуллер)

Этот материал можно свести к короткой фразе «навыки важнее заработка здесь и сейчас», но я хочу рассказать о том, как я попал в ловушку, поставив в приоритет сиюминутную выгоду, а также о последствиях этого. Возможно, кому-то будет полезно, чтобы не наступать на мои грабли. Все-таки лучше учится на чужом опыте.