В вики статье было довольно много ссылок на такие примеры, начиная от тех самых книготорговцев 18 века, и кончая Джеком Валенти. Фактически в этом списке все, кто выступает за продление сроков, тот же Стэн Либовиц.
Помню, играл, но забыл про что. Сейчас почитал вики, и какая ценная цитата там есть:
В игре Space Quest IV (вернее в будущем Space Quest X) Роджер Вилко может приобрести в магазине компьютерных игр среди прочих пародий на компьютерные квесты игру Boom от Морри Брайанарти (Morrie Brianarty), постхолокостную приключенческую игру, действие которой происходит в Америке. В аннотации к игре приводится следующий текст: «Нейтронные бомбы уничтожили всю жизнь, оставив только ВАС одного бродить среди обломков. Никаких других персонажей, конфликтов, головоломок, возможности умереть и отсутствие интерфейса делают эту игру простой для прохождения! Просто загрузите её и наблюдайте за взрывом!
Как видите, многие думают иначе. Для этого и опрос.
Сейчас насколько я знаю, ни в одной стране нет различия по срокам для разных видов контента. Видимо для этого есть объективные причины. Об этом писали здесь: habrahabr.ru/post/167205/ Различие по коммерческой составляющей более критично, поэтому я выбрал его. Можно провести полное исследование, по всем категориям, по доходам респондентов, по всем возможным показателям, но это в другой раз.
В предыдущих опросах этот вопрос звучал как «вы за копирайт или против». Этот вариант тоже вызывал массу претензий. Я понимаю, что любой вариант опроса про копирайт будет спорным. Но я очень надеялся, что хотя бы этот опрос не заминусуют. И похоже зря.
Это не мои слова, а авторов книги. Речь шла о правообладателях некоторой интеллектуальной собственности. А не законов. У них нет права указывать парламентариям, как им писать законы.
И вы не ответили на мой вопрос: вы хотите от обсуждения статьи перейти к обсуждению моих или ваших личных мнений на этот счет, чтобы начать тут холивар? Поверьте, я в них участвовал очень много раз и это ни к чему не приведет.
Я ответил на ваш вопрос. Для определения того, что будет лучше для общества, существует множество способов, например исследования, как в вышеприведенном примере, опросы общественного мнения в конце концов. Обратите внимание, авторы книги даже не призывают вообще игнорировать мнение правообладателей, они лишь предлагают перестать слушать только их.
Никому они не должны подчиняться. Они должны действовать во благо общества. А пока получается наоборот. Процитирую главу 5 этой же книги:
Правительство Англии заказало анализ своей политики по вопросам копирайта… результаты которого были представлены в мае 2011г. Анализ проводил профессор Ian Hargreaves, который возглавляет отделение цифровой экономики в Кардиффской школе журналистики, исследований культуры и медиа.
Профессор в отчёте настоятельно советовал правительству определять политику по вопросам, касающимся интеллектуальной собственности, на основе фактов, а не под давлением лобби…
Одной из самых четких и настоятельных рекомендаций отчёта было не продлять время охраны звукозаписей с 50 до 70 лет, так как это было бы тяжелой потерей для общества, и не имело бы никакого стимулирующего эффекта на культурный сектор.
И что же сделало английское правительство? В сентябре 2011г, через 4 месяца после того, как отчет Hargreaves лег им на стол, они стали пробивать увеличение срока в европейском совете министров, и добились его принятия.
Почему они это сделали? Лобби правообладателей, очевидно. Обратите внимание, они заказывали сделать анализ не пиратам, а профессору, специалисту по экономике и культуре. И подобное происходит по всему миру.
Как видите, многие думают иначе. Для этого и опрос.
Сейчас насколько я знаю, ни в одной стране нет различия по срокам для разных видов контента. Видимо для этого есть объективные причины. Об этом писали здесь: habrahabr.ru/post/167205/ Различие по коммерческой составляющей более критично, поэтому я выбрал его. Можно провести полное исследование, по всем категориям, по доходам респондентов, по всем возможным показателям, но это в другой раз.
habrahabr.ru/post/168549/
И вы не ответили на мой вопрос: вы хотите от обсуждения статьи перейти к обсуждению моих или ваших личных мнений на этот счет, чтобы начать тут холивар? Поверьте, я в них участвовал очень много раз и это ни к чему не приведет.
Или вы хотите от обсуждения статьи перейти к обсуждению моих или ваших личных мнений на этот счет, чтобы начать тут холивар?
Почему они это сделали? Лобби правообладателей, очевидно. Обратите внимание, они заказывали сделать анализ не пиратам, а профессору, специалисту по экономике и культуре. И подобное происходит по всему миру.