Думаю, то, какой должна быть функция копирайта, они представляют. Но к сожалению никто не знает, как сделать так, чтобы он её выполнял. Нельзя же прийти в Европарламент и сказать: надо, чтобы копирайт поощрял настоящих авторов, но я не знаю, как это сделать. Проблема ухудшающего отбора обрисована очень давно, но решения нет.
Что касается исключения посредников, авторы для начала предлагают парламентариям перестать хотя бы беспрекословно подчиняться любому слову правообладателей, эта мысль проходит сквозь все 7 глав книги.
Они не предлагают отменить копирайт полностью, но и не оставлять его как есть, а подробно пересмотреть, что считать преступлением, а что нет, и наказания пересмотреть тоже. Вообще эта книга была выпущена если не ошибаюсь в начале 2012 года и адресована европарламенту в качестве рекомендации.
В самом исследовании приведены исчерпывающие данные по выборке в процентах: возраст, пол, национальность, образование, доход, время, которое человек тратит именно на музыку, жанры, источники дохода (сочинение, преподавание, исполнение и т.д.) — всё поднобно указано.
Оригинальный заголовок был: «Music Sales Are Just 6% of Average Musician’s Income». То есть это диаграмма доходов «среднего» музыканта. В самом же исследовании на 76 страницах всё подробно описано, и приведено 9 рисунков, 12 таблиц и 6 приложений. Чтобы понять, как к таким выводам пришел автор, видимо надо всё целиком прочитать. Очевидно он выводы делал не на основе одного этого рис.2
За последние 40 лет сроки действия существующих авторских прав продлевались одиннадцать раз. Поначалу сроки продления были короткими — всего на год или два. Но в 1976 году все существующие авторские права растянулись еще на 19 лет. А в 1998 году еще на 20 лет.
Теперь в 2012 году еще 20 лет добавили. Есть сомнения, что это будет продолжаться?
Человек однозначно заслужил. Но вот так получается, что делать он со своими песнями уже никогда ничего не сможет, так как сроки будут продлять и продлять, и песни вечно будут принадлежать не ему, и не обществу, а компании.
Перевод с самого начала неправильный. В начале оригинальной статьи прямо говорится, что странно поступил не сам Дилан, а именно его звукозаписывающий лейбл, с очевидной целью эксплуатировать в своих целях новый закон.
Насколько мне известно, о проблемах интеллектуальной собственности (будь то патенты, книги, или музыка) задумываются в основном как раз творческие люди.
Еще в 88 году в рассказе Спайдера Робинсона главной героиней была жена композитора, которая могла всю жизнь спокойно жить на отчисления, и тем не менее, выступала за сокращение сроков копирайта.
Форма двойной ёлочки обусловлена постами — максимумами. У каждого из них очень мало минусов (от 1 до 10) и очень много плюсов (у самого меньшего — 317). Именно эти 10 постов образуют её форму. Не думаю, что переход через такое микроскопическое значение, как +7 вообще с этим связано.
Так что пока аномалия ёлочки остаётся совершенно неоъяснимой.
Потому что X — это не минусы, это просто номер поста. На каждом Х — только один пост в виде столбца, высота которого равна числу плюсов (зеленым) — числу минусов (красным). Куда выложить csv с данными?
Каждый зубец — это все посты с одинаковым количеством минусов. Вершина зубца — это пост с максимальным количеством плюсов для этого количества минусов. Как могло получиться, что для первых 10 зубцов вершины расположены таким необычным образом?
Если ущерб крупный, то это уголовное преступление. Для США срок давности 5 лет, а в России нарушение копирайта — тяжкое уголовное преступление, поэтому срок давности 10 лет.
Что касается исключения посредников, авторы для начала предлагают парламентариям перестать хотя бы беспрекословно подчиняться любому слову правообладателей, эта мысль проходит сквозь все 7 глав книги.
Теперь в 2012 году еще 20 лет добавили. Есть сомнения, что это будет продолжаться?
Еще в 88 году в рассказе Спайдера Робинсона главной героиней была жена композитора, которая могла всю жизнь спокойно жить на отчисления, и тем не менее, выступала за сокращение сроков копирайта.
Так что пока аномалия ёлочки остаётся совершенно неоъяснимой.