«Он смотрел в пустоту. Город лежал перед ним, окутанный дымом и паром. Однако он думал не об этом.
Он думал о бегущем мужчине. А если вглядеться еще глубже и дальше - в пропитанные винными испарениями туманы его жизни, - о мальчике, который тоже бежит, изо всех сил стараясь не отстать от остальных.»
Проблемы в процессах съедают время QA сильнее, чем сама работа» - тысячу раз да, все ошибки планирования, оценки задач, плохой коммуникации между командами и прочим выливается в то, что в четверг вечером QA инженер занимается регрессом релиза, который должны были отдать два дня назад, но сроки горят.
Как только QA напоминает про договоренности, предлагает более строгие DOR, или иной подход в передаче задач - обычно встречает сопротивление ЛПР(иди в кнопки тыкай, а мы тут сами скрам мастера).
Как раз таки в Авито почти не сталкивался с этим - сильная инженерная культура снижает нагрузку на QA , делает её более предсказуемой и поэтому QA не приходится управлять таким объёмом неопределенности.
Вызывает изумление, то что одна из древнейших цивилизаций мира взяла на вооружение самую провальную идеологическую базу - социализм/марсизм(опыт СССР и Кубы как бы нам намекает), ведет экономическую политику исходя из этой базы, воспроизводит номенклатуру, которая великолепна в бюрократических войнах между отделами, но в экономике всегда приводит к перекосам, перегибам, истощению ресурсов.
Пока молодые дерзкие Сингапур, Малазия, Южная Корея переходят от капитализма к технофеодализму и стремительно богатеют и развиваются, Китай медленно сползает в рецессию со своим стремительно сжимающимся населением, пузырем на рынке недвижимости и все более милитаристской риторикой
Вынес для себя пару инсайтов про маркеры выгорания тестировщика - подумав, вспомнил несколько примеров коллег.
Насчет «Многие недолюбливают роль тестировщиков» - у меня получается частично снизить негатив путём выстраивания уникальных отношений с каждым из разработчиков.
А вот про развитие конкретного тестировщика - кажется, крупные компании давно нашли рецепт - performance review, цели на год/полгода/квартал, прозрачная шкала развития - например playbook
«Причина очень простая» - крупные компании сильно режут косты на тестировании и проверках на безопасность плюс проджектам срочна нужна эта фича на проде, что приводит к плохо проверенному коду в проде.
Я указал реальные кейсы с комментариями респондентов по границам применимости этого инструмента в том или ином случае. Стоит ли держать в голове? Да. Может ли это быть полезно джуну? - да(как минимум можно попросить сделать ревью своему коду)
У вас сплошные может, возможно, наверное. Я указал реальные кейсы с комментариями респондентов по границам применимости этого инструмента в том или ином случае.
Со слов людей, которых я опрашивал разница между версией 3.5 и 4 колоссальна, ему уже не требуют многие уточнения. Откуда у вас такая уверенность, что в следующий раз придется делать те же самые уточнения? Вы знаете график релизов Chat GPT?
в данном случае я имел ввиду то, что синьор-помидор уточняет чату с применением каких библиотек стоит решать задачу, просит применить другой подход или исключить какие-либо зависимости, если его что-то не устроило.
Если мы рассматриваем кейс с новым для вас стеком, то вы можете быстро написать что-то работающее, не погружаясь в особенности языка или среды. У меня указано два таких кейса.
Для меня ваш вопрос выглядит как: а зачем подсветка синтаксиса - я и так могу нормально кодить, а зачем мне IDE, я могу в блокноте писать.
Новые инструменты увеличивают производительность труда, не так ли?
это настолько сложная тема, что я пока не сформулировал отношение к БОД в частности, а в контексте AI тем более. Кажется, простых решений столь сложных морально-этических проблем не существует.
Не я пишу. Пишут множество людей, которые ранее никогда не обучали нейсеточки. Мой поинт и состоит в том что, на мой взгляд, умение правильно задавать вопросы и обучать ее будет очень важным навыком в ближайшие годы.
Мало у кого есть опыт обучения промышленных нейросетей, а о пропасти между ними и open source проектами почти никто и не вспоминает.
"бот с одинаковой уверенностью генерит мусор и что-то адекватное" какой версией ChatGPT вы пользовались? Какие задачи ему скармливали? Или просто использование чата кажется вам чем-то неприличным?
Я опросил 20+ человек, попросил их мне дать реальные кейсы, отмел все неинтересное, постарался захватить не только it. Удалил всю воду. Дал ссылку на человека, возможно с самой большой экспертизой в AI, который говорит на русском. Да я поверхностно подошел к подготовке статьи. Это самоирония мой дорогой друг.
«Он смотрел в пустоту. Город лежал перед ним, окутанный дымом и паром. Однако он думал не об этом.
Он думал о бегущем мужчине. А если вглядеться еще глубже и дальше - в пропитанные винными испарениями туманы его жизни, - о мальчике, который тоже бежит, изо всех сил стараясь не отстать от остальных.»
У Пратчетта много сильных цитат
Проблемы в процессах съедают время QA сильнее, чем сама работа» - тысячу раз да, все ошибки планирования, оценки задач, плохой коммуникации между командами и прочим выливается в то, что в четверг вечером QA инженер занимается регрессом релиза, который должны были отдать два дня назад, но сроки горят.
Как только QA напоминает про договоренности, предлагает более строгие DOR, или иной подход в передаче задач - обычно встречает сопротивление ЛПР(иди в кнопки тыкай, а мы тут сами скрам мастера).
Как раз таки в Авито почти не сталкивался с этим - сильная инженерная культура снижает нагрузку на QA , делает её более предсказуемой и поэтому QA не приходится управлять таким объёмом неопределенности.
Вызывает изумление, то что одна из древнейших цивилизаций мира взяла на вооружение самую провальную идеологическую базу - социализм/марсизм(опыт СССР и Кубы как бы нам намекает), ведет экономическую политику исходя из этой базы, воспроизводит номенклатуру, которая великолепна в бюрократических войнах между отделами, но в экономике всегда приводит к перекосам, перегибам, истощению ресурсов.
Пока молодые дерзкие Сингапур, Малазия, Южная Корея переходят от капитализма к технофеодализму и стремительно богатеют и развиваются, Китай медленно сползает в рецессию со своим стремительно сжимающимся населением, пузырем на рынке недвижимости и все более милитаристской риторикой
Спасибо, отличная статья!
То как идеально выверены абзацы - аж ощущение что в IDE c линтером читал :)
Очень интересный кейс, хочется только чуть менее формально! То с какими ошибками и трудностями столкнулись и вот это вот всё.
Отличная статья!
Вынес для себя пару инсайтов про маркеры выгорания тестировщика - подумав, вспомнил несколько примеров коллег.
Насчет «Многие недолюбливают роль тестировщиков» - у меня получается частично снизить негатив путём выстраивания уникальных отношений с каждым из разработчиков.
А вот про развитие конкретного тестировщика - кажется, крупные компании давно нашли рецепт - performance review, цели на год/полгода/квартал, прозрачная шкала развития - например playbook
Ого! Вот это "поиграйся шрифтами"!
Никогда не думал, что выбор шрифта может быть таким наукоёмким.
Пожалуйста, пишите ещё!
Спасибо за хорошее настроение! Много смеялся!
«Причина очень простая» - крупные компании сильно режут косты на тестировании и проверках на безопасность плюс проджектам срочна нужна эта фича на проде, что приводит к плохо проверенному коду в проде.
Спасибо за столь искреннее описание карьерного трека!
Очень жду продолжения о «менеджерские инструментах»
Очень подробная статья, но мне как не специалисту было бы интереснее углубится в более узкую тему, например как именно вы занимаетесь research
Я указал реальные кейсы с комментариями респондентов по границам применимости этого инструмента в том или ином случае. Стоит ли держать в голове? Да. Может ли это быть полезно джуну? - да(как минимум можно попросить сделать ревью своему коду)
У вас сплошные может, возможно, наверное. Я указал реальные кейсы с комментариями респондентов по границам применимости этого инструмента в том или ином случае.
Со слов людей, которых я опрашивал разница между версией 3.5 и 4 колоссальна, ему уже не требуют многие уточнения. Откуда у вас такая уверенность, что в следующий раз придется делать те же самые уточнения? Вы знаете график релизов Chat GPT?
в данном случае я имел ввиду то, что синьор-помидор уточняет чату с применением каких библиотек стоит решать задачу, просит применить другой подход или исключить какие-либо зависимости, если его что-то не устроило.
Если мы рассматриваем кейс с новым для вас стеком, то вы можете быстро написать что-то работающее, не погружаясь в особенности языка или среды. У меня указано два таких кейса.
Для меня ваш вопрос выглядит как: а зачем подсветка синтаксиса - я и так могу нормально кодить, а зачем мне IDE, я могу в блокноте писать.
Новые инструменты увеличивают производительность труда, не так ли?
это настолько сложная тема, что я пока не сформулировал отношение к БОД в частности, а в контексте AI тем более. Кажется, простых решений столь сложных морально-этических проблем не существует.
Не я пишу. Пишут множество людей, которые ранее никогда не обучали нейсеточки. Мой поинт и состоит в том что, на мой взгляд, умение правильно задавать вопросы и обучать ее будет очень важным навыком в ближайшие годы.
Мало у кого есть опыт обучения промышленных нейросетей, а о пропасти между ними и open source проектами почти никто и не вспоминает.
"бот с одинаковой уверенностью генерит мусор и что-то адекватное" какой версией ChatGPT вы пользовались? Какие задачи ему скармливали? Или просто использование чата кажется вам чем-то неприличным?
Я опросил 20+ человек, попросил их мне дать реальные кейсы, отмел все неинтересное, постарался захватить не только it. Удалил всю воду. Дал ссылку на человека, возможно с самой большой экспертизой в AI, который говорит на русском. Да я поверхностно подошел к подготовке статьи. Это самоирония мой дорогой друг.
Правоприменение в РФ такое, что через два года мне выплатят 10 000 рублей морального ущерба, плюс все мои издержки. Такое себе.