FDC IRQ can be free. Не помню, как она влияла на общую работоспособность, но судя по названию она могла освобождать прерывание от контроллера дисковода. Скорее всего речь за аппаратное прерывание за номером 6.
да, IRQ6. эта фича была сделана для тех случаев, когда дисковод не использовался или использовался крайне редко. обращение к нему при этом обрабатывалось постоянным polling-ом сканированием портов и изрядно тормозило систему. но зато освободившееся прерывание можно было использовать под другие нужды, т.к. в те времена с этим была напряжёнка. например, под дополнительный COM-порт и модем в почтовых станциях.
wow, меня тут яростно заминусили, оказывается. видимо, таки много было приверженцев «мультитулов из коробочки», не умеющих или ленящихся настроить систему под себя ;). или те, кто пользовался более поздними версиями DN.
а я говорю именно про эпоху NC 3.0 и появления VC, когда DN был в самых зачаточных версиях и не умел ничего особенного кроме многооконности. все описанные выше возможности, я так понимаю, появились в нём позже, т.к. я этого не застал, уйдя в 1993 под OS/2.
про буферизацию в DN я не в курсе, т.к. ещё в 1991 на 386 с появлением DOS 5.0 стали использовать отложенную запись штатной утилитой SMARTDRV.EXE. работа hdd ускорялась в разы на любой операции в любой программе, а не только на копировании кучи мелких файлов. можно было при необходимости включить отложенную запись и на FDD, но очень чревато потерей данных при сбоях.
для запуска audio-CD были мелкие утилитки как резидентные, так и просто с командной строки. собственно, никаких особых действий тут не требовалось, т.к. сам привод, однажды получив команду play, играл все аудио треки до конца диска. сигнал же шёл по отдельному хвосту напрямую на звуковуху или через разъём на морде на наушники/усилитель. другими словами, никакого программного участия при проигрывании диска не требовалось.
да что ты, какая винда?? :)) тогда только православный IBM PC-DOS 3.30, большего эта ПЭВМ не заслуживала :)
с завода эти машины (а так же все аналогичные типа ЕС-1840) шли с отечественной локализацией АД-ОС (Альфа-ДОС) 2.0, сделанной из MS-DOS 2.0. сия версия была (как и все поделки MS по сей день) изрядно крива и посему дискеты с ней нещадно форматировались с новья и использовались по более полезному назначению :)
нет, конечно. про сети у нас в то время вообще никто не знал, да и из сетевых ОС были только ЕС1022 и юниксы :). в Виндах 2.0 сети не было, она появилась только в 3.11. На двух городских УПК были подобия сети из школьных УКНЦ и Ямах КУВТ-2, но их использовали только для загрузки Бейсика в память.
хотя, в одной аудитории Политеха была самодельная «сеть» из Д3-28 (дипломный проект моих приятелей) с дистанционной загрузкой ПО и учётом рабочего времени с указанием логина (группа-фамилия). этим решили проблему вечно воруемых сендастовых головок и плохо и медленно читаемых кассет в магнитных накопителях.
зы: это было в 88-89 годах… а потом, с окончательным подыханием Д3-28, в корпусах терминалов 15ИЭ собрали Орионы-128, на которых продолжали учить студентов азам программирования на Бейсике.
Самая мощная штука в составе DN — это конфигурируемые скрипты, позволявшие в один клик скомпилировать программу асмом или наоборот, разобрать ее на сорцы или открыть в дебаггере.
компилирование по одной (enter) или двум кнопкам (F2, hotkey) я делал ещё для институтской лаборатории в 1989 году на NC 2.0.
после армии в 1993 году я пересел под OS/2 и позже FreeBSD, и про развитие DOS-оболочек уже был не в курсе. Под полуосом был File Commander — неплохой клон NC, а под юниксами уже тогда появился Midnight Commander.
DN был самым мощным тулом по убиванию универских сетей )))
против убийц системы на институтских Искрах-1030 тогда же в 1989 я глупым лаборантам сделал коробку дискет с автопереустановкой системы. при работе которой надо было в запускаемом FDISK'е создать раздел и дальше только вставлять дискеты с архивами по приглашению работающего с vdisk'a BAT'ника. на скромные 10 мегабайт винта «потд ключ» ставилось всё, включая тпаскаль-фортран-редакторы ;)
а фоновое копирование актуально только под нормальными многозадачными ОС. под ДОСоподобными системами типа win95 всё равно всё упиралось в быстродействие однозадачных BIOS и железа.
«папа, а покажи, что такое многозадачность? — щас, минутку, дискета доформатируется..» — этим анекдотом мы обычно троллили виндузистов в спорах Win vs OS/2 ;-). ибо, OS/2 было пофиг даже на однозадачность железа — можно было форматировать одноврменно 2 дискеты на одном шлейфе контроллера. правда, работало это, вестимо, в разы медленнее. но зато остальная система в это время работала как обычно, дисковые операции ничего не замедляли.
пока вижу только одно преимущество — многооконность (больше 2х). всё остальное можно в VC/NC внешними утилитами, более правильными и удобными для своих задач. дробление бинарника на кучу UUE я батником ещё в начале фидошной деятельности писал в начале 90-х. с автоматическим постом в указанную эху прямо с командной строки при необходимости ;)
а DN — это как телефон с камерой: и как телефон плохой, и как фотоаппарат вообще никакой :)
DN — это был первый шаг к резиновой женщдешёвой оболочке. он не умел практически ничего, чего не было в VC/NC. или нельзя было сделать через меню и батники.
но, несмотря на тормознутость и размер, был горячо любим юзерами за «всё из коробочки» :)
зато в РФ есть другая причина — частые аварии на электросетях. особенно в сельской местности. у нас в посёлке (5км от города) аварийные отключения происходят почти каждый день в каком-нибудь из районов (трансформаторных подстанций). я так понимаю, для автора именно вопрос автономности был решающим, чтобы пойти на такие большие траты. у меня тоже в планах после окончания стройки и переселения задуматься об использовании солнечной энергии для создания резерва.
смысл ядрёного энергоносителя в долговечности. запасти газа для движущего тела на такое время нереально. уж лучше газ-энергоноситель запасать, а ядерные двигатели использовать там, где есть воздух.
polling-омсканированием портов и изрядно тормозило систему. но зато освободившееся прерывание можно было использовать под другие нужды, т.к. в те времена с этим была напряжёнка. например, под дополнительный COM-порт и модем в почтовых станциях.а я говорю именно про эпоху NC 3.0 и появления VC, когда DN был в самых зачаточных версиях и не умел ничего особенного кроме многооконности. все описанные выше возможности, я так понимаю, появились в нём позже, т.к. я этого не застал, уйдя в 1993 под OS/2.
про буферизацию в DN я не в курсе, т.к. ещё в 1991 на 386 с появлением DOS 5.0 стали использовать отложенную запись штатной утилитой SMARTDRV.EXE. работа hdd ускорялась в разы на любой операции в любой программе, а не только на копировании кучи мелких файлов. можно было при необходимости включить отложенную запись и на FDD, но очень чревато потерей данных при сбоях.
для запуска audio-CD были мелкие утилитки как резидентные, так и просто с командной строки. собственно, никаких особых действий тут не требовалось, т.к. сам привод, однажды получив команду play, играл все аудио треки до конца диска. сигнал же шёл по отдельному хвосту напрямую на звуковуху или через разъём на морде на наушники/усилитель. другими словами, никакого программного участия при проигрывании диска не требовалось.
с завода эти машины (а так же все аналогичные типа ЕС-1840) шли с отечественной локализацией АД-ОС (Альфа-ДОС) 2.0, сделанной из MS-DOS 2.0. сия версия была (как и все поделки MS по сей день) изрядно крива и посему дискеты с ней нещадно форматировались с новья и использовались по более полезному назначению :)
хотя, в одной аудитории Политеха была самодельная «сеть» из Д3-28 (дипломный проект моих приятелей) с дистанционной загрузкой ПО и учётом рабочего времени с указанием логина (группа-фамилия). этим решили проблему вечно воруемых сендастовых головок и плохо и медленно читаемых кассет в магнитных накопителях.
зы: это было в 88-89 годах… а потом, с окончательным подыханием Д3-28, в корпусах терминалов 15ИЭ собрали Орионы-128, на которых продолжали учить студентов азам программирования на Бейсике.
компилирование по одной (enter) или двум кнопкам (F2, hotkey) я делал ещё для институтской лаборатории в 1989 году на NC 2.0.
после армии в 1993 году я пересел под OS/2 и позже FreeBSD, и про развитие DOS-оболочек уже был не в курсе. Под полуосом был File Commander — неплохой клон NC, а под юниксами уже тогда появился Midnight Commander.
против убийц системы на институтских Искрах-1030 тогда же в 1989 я глупым лаборантам сделал коробку дискет с автопереустановкой системы. при работе которой надо было в запускаемом FDISK'е создать раздел и дальше только вставлять дискеты с архивами по приглашению работающего с vdisk'a BAT'ника. на скромные 10 мегабайт винта «потд ключ» ставилось всё, включая тпаскаль-фортран-редакторы ;)
эхх, ностальгияяя… ;)
«папа, а покажи, что такое многозадачность? — щас, минутку, дискета доформатируется..» — этим анекдотом мы обычно троллили виндузистов в спорах Win vs OS/2 ;-). ибо, OS/2 было пофиг даже на однозадачность железа — можно было форматировать одноврменно 2 дискеты на одном шлейфе контроллера. правда, работало это, вестимо, в разы медленнее. но зато остальная система в это время работала как обычно, дисковые операции ничего не замедляли.
а DN — это как телефон с камерой: и как телефон плохой, и как фотоаппарат вообще никакой :)
резиновой женщдешёвой оболочке. он не умел практически ничего, чего не было в VC/NC. или нельзя было сделать через меню и батники.но, несмотря на тормознутость и размер, был горячо любим юзерами за «всё из коробочки» :)
xyЯндекса?