Жаль что вы не увидели главную суть написанного, однако для красоты Obsidian тоже вполне можно использовать, так как он все равно довольно удобен и функционален даже без использования систем связи заметок.
Тут я согласен, на телефоне obsidian загружается довольно долго. Я частично решил это с помощью добавления отдельной папки с плагинами и настройками для андроид (вместо .obsidian использую .obsidian-mobile). В нем убраны почти все плагины, кроме самых нужных. Это немного ускоряет загрузку.
В статье я писал про структуру своего Obsidian с описаниями как и что я делаю, данные действия как раз и составляют workflow, т.е как выглядит мой рабочий процесс в obsidian.
Также я затрагивал не только css и структуру папок, как вы пишете, а и то, как я создаю заметки и ими управляю, что и является самой главной частью.
Я могу частично согласиться с претензией, так как я действительно не писал что и зачем конкретно вводилось, но тут скорее дело в том, что если человеку не понятно зачем вводилось то или иное, значит, вероятно, оно ему не нужно.
Здесь дело не в решении, а в удобстве, так как в действительности информацию можно держать просто в txt в папке, а сам obsidian и надстройки поверх него - лишь "сахар".
Если есть какие-то конкретные моменты, которые нужно объяснить, то спрашивайте, я отвечу.
Честно говоря, я не очень понимаю как ИИ агент может заменить полноценные заметки. Главный смысл заметок в том, что ты их пишешь сам, тем самы закрепляя материал, а не просто складываешь, добавляя ссылки. (иначе проще просто загуглить).
Если я что-то и добавляю в заметки, то это не какие-то сухие факты по типу набора терминов и подобное, а какой-то мыслительный/творческий процесс написания, который невозможно воссоздать иначе, кроме как самостоятельно.
Я отчасти согласен, так как 90% времени я пишу в основном планы и заметки, zettelkasten заметки добавляются редко, когда я хочу изучить определенную тему.
Тут важно понимать, что для человека, который видит конкретный подход в первый раз, система может показаться замудренной, однако на самом деле все сводится к простой вставке шаблона в заметку и заполнением properties за 2 минуты, не более. Остальное либо делается автоматически, либо делается очень редко.
Главный смысл в том - что это система, которую проектировал я сам, поэтому она мне интуитивно понятна, и мне не нужно ничего запоминать ради ее реализации. И я лично настаиваю на том, чтобы каждый человек делал систему такой, какой ему нужно, не придумывая лишнего без смысла.
Я лишь хотел привести свой подход, чтобы кто-то мог взять из этого какую-то малую часть, и добавить в свой процесс, если ему это нужно.
Здесь не решается какая-то проблема, я просто рассказывал свой подход которым я пользуюсь. Главный смысл статьи был в том, чтобы каждый мог для себя взять какую-то часть, а не копировать все полностью. Даже больше скажу - конкретно мой подход один в один подойдет только мне и никому более.
Всегда пожалуйста, удачи с этим! На самом деле, ведь действительно разрабы могли ничего и не добавлять, но лично меня как раз таки этим и подцепили) Поддержка сторонних серверов особенно раскрывается если еще API использовать. (в приложении можно включить developer режим), так что в теории можно и с тг ботами это все дело интегрировать, в CI/CD попробовать встроить и тд.
Спасибо за дополнение. Действительно, как-то забыл в некоторых шагах что есть возможность использовать alpine, как-нибудь протестирую проект с измененными образами, если все нормально будет, то сменю на них.
Можно указать, при входе в приложение (на моменте где есть выбор войти через почту или google) нужно нажать на иконку грифона 8 раз если я не ошибаюсь, потом открывается окошко и там вводишь домен сервера
Жаль что вы не увидели главную суть написанного, однако для красоты Obsidian тоже вполне можно использовать, так как он все равно довольно удобен и функционален даже без использования систем связи заметок.
Тут я согласен, на телефоне obsidian загружается довольно долго. Я частично решил это с помощью добавления отдельной папки с плагинами и настройками для андроид (вместо .obsidian использую .obsidian-mobile). В нем убраны почти все плагины, кроме самых нужных. Это немного ускоряет загрузку.
Workflow переводится как рабочий процесс.
В статье я писал про структуру своего Obsidian с описаниями как и что я делаю, данные действия как раз и составляют workflow, т.е как выглядит мой рабочий процесс в obsidian.
Также я затрагивал не только css и структуру папок, как вы пишете, а и то, как я создаю заметки и ими управляю, что и является самой главной частью.
Я могу частично согласиться с претензией, так как я действительно не писал что и зачем конкретно вводилось, но тут скорее дело в том, что если человеку не понятно зачем вводилось то или иное, значит, вероятно, оно ему не нужно.
Здесь дело не в решении, а в удобстве, так как в действительности информацию можно держать просто в txt в папке, а сам obsidian и надстройки поверх него - лишь "сахар".
Если есть какие-то конкретные моменты, которые нужно объяснить, то спрашивайте, я отвечу.
Честно говоря, я не очень понимаю как ИИ агент может заменить полноценные заметки. Главный смысл заметок в том, что ты их пишешь сам, тем самы закрепляя материал, а не просто складываешь, добавляя ссылки. (иначе проще просто загуглить).
Если я что-то и добавляю в заметки, то это не какие-то сухие факты по типу набора терминов и подобное, а какой-то мыслительный/творческий процесс написания, который невозможно воссоздать иначе, кроме как самостоятельно.
Я отчасти согласен, так как 90% времени я пишу в основном планы и заметки, zettelkasten заметки добавляются редко, когда я хочу изучить определенную тему.
Тут важно понимать, что для человека, который видит конкретный подход в первый раз, система может показаться замудренной, однако на самом деле все сводится к простой вставке шаблона в заметку и заполнением properties за 2 минуты, не более. Остальное либо делается автоматически, либо делается очень редко.
Главный смысл в том - что это система, которую проектировал я сам, поэтому она мне интуитивно понятна, и мне не нужно ничего запоминать ради ее реализации. И я лично настаиваю на том, чтобы каждый человек делал систему такой, какой ему нужно, не придумывая лишнего без смысла.
Я лишь хотел привести свой подход, чтобы кто-то мог взять из этого какую-то малую часть, и добавить в свой процесс, если ему это нужно.
Здесь не решается какая-то проблема, я просто рассказывал свой подход которым я пользуюсь. Главный смысл статьи был в том, чтобы каждый мог для себя взять какую-то часть, а не копировать все полностью. Даже больше скажу - конкретно мой подход один в один подойдет только мне и никому более.
Я раньше пользовался syncthing, однако мне было важно версионирование, поэтому git меня больше всего привлекает
Всегда пожалуйста, удачи с этим! На самом деле, ведь действительно разрабы могли ничего и не добавлять, но лично меня как раз таки этим и подцепили) Поддержка сторонних серверов особенно раскрывается если еще API использовать. (в приложении можно включить developer режим), так что в теории можно и с тг ботами это все дело интегрировать, в CI/CD попробовать встроить и тд.
Спасибо за дополнение. Действительно, как-то забыл в некоторых шагах что есть возможность использовать alpine, как-нибудь протестирую проект с измененными образами, если все нормально будет, то сменю на них.
Сейчас немного по-другому страница выглядит, но что-то похожее. Тут нажимаешь быстро на иконку грифона и выйдет окно с указанием ссылки на сервер
Можно указать, при входе в приложение (на моменте где есть выбор войти через почту или google) нужно нажать на иконку грифона 8 раз если я не ошибаюсь, потом открывается окошко и там вводишь домен сервера
Рад, если этот пост оказался полезным! Если возникнут вопросы или понадобится совет — пишите мне в телеграм в профиле, всегда рад подсказать и помочь.
Спасибо большое за информацию! Прошу прощения, действительно упустил этот момент.