Я поддерживаю в голове что-то вроде рейтингов разных людей, и трачу свои усилия сообразно этим рейтингам.
Собсна, с evtomax мы пересекались в течение последнего месяца в треде, где я описывал некоторую «самодостаточную» модель мира, основывающуюся на добровольных сделках с другими людьми, и где разных видов этих сделок было упомянуто с дюжину. Он умудрился прочитать этот комментарий как «ни от кого не зависеть вообще», причём дважды, а в ответ на прямое указание на несоответствие написанного прочитанному просто молча слился из треда (а мог бы написать хотя бы «да, сорян, вы были правы, вопрос снят», или «нет, вы всё равно неправы, и вот почему», или что-то такое, чтобы усилия не ощущались потраченными впустую).
Поэтому ожидаемая отдача от усилий ради evtomax в моём рейтинге неотличима от нуля, и поэтому его личный интерес для меня является околонулевым мотивирующим фактором.
Россия потратила уйму сил и ресурсов на войну, и в том числе её действия — неоценимый вклад в проигрыш и капитуляцию Германии. Действия большевиков по скорейшему подписанию мира любой ценой, отдавая те самые земли — это именно действия большевиков.
Если я по результатам драки, в которой пытавшийся меня гопнуть чувак лежит в крови и не может подняться, почему-то решаю вмазать себе самому по морде кулаком и после этого раздаю всем окружающим содержимое карманов, то это не значит, что я проиграл. Это значит, что я идиот.
Я специально в своих комментариях писал так, чтобы было понятно, что я разделяю Союз как государственную сущность, и тех кто был у руля в этом самом Союзе после того, как он был создан. Например:
Союза (выигравшего, с точностью до конкретных названий государства) руины-то появились из-за тех, кто потом стал этой властью
Но Wesha это, конечно, не волнует. Wesha снова приходит в комментарии опускать signal-to-noise ratio в нулину и на самом деле переписывать историю.
Впрочем, до вашего же дна уровня нескольких лет назад, когда вы по всему хабру бегали по поводу ковида с нарисованной бумажкой-свидетельством о смерти якобы кого-то из вашей родни, вам всё равно не удастся опуститься.
чтобы увидеть разницу между теми кто "смог сделать кремниевую долину", и кто нет.
Для этого недостаточно сравнивать с теми, кто «точно не смог». Надо бы ещё сравнить с теми, кто точно смог, и тут современная Европа оказывается где-то ближе к кластеру с РФ, чем к США.
без неё никуда.
На какие деньги были построены первые фабы AMD? Сколько среди них было государства?
дипсик
А чего не европейская моделька? Там же такая-то долина!
пишет: Около 10–15% стартапов в США так или иначе используют бюджетные деньги
А без дипсика? Ну или уточните там у него, насколько это важно среди тех, кто выстреливает, и что именно подразумевается под «так или иначе»?
Я не сомневаюсь, что есть распильные стартапы (Штаты тоже, увы, отходят от модели минимального государственного вмешательства, и есть разные инициативы, где деньги под шумок распиливать очень хорошо). Или, например, какие-то там субсидии интелу то ли выделяли, то ли в итоге даже и выделили, но интелом американская экономика не ограничивается, и тут есть нюанс: субсидии интелу позиционировались как для большей отвязки американских чипов от TSMC, тогда как Европа приглашает TSMC.
а погуглите DARPA и DoD, удивитесь сколько стартапов уже профинансировано этими уважаемыми людьми и какие результаты получены.
Да, там периодически попадается ерунда уровня автоматизации переписывания плюсов на раст, но это я даже не вспоминаю, когда речь идёт об американских стартапах, и в такие списки я это не включаю. И какой-нибудь anduril тоже не включаю.
Fab 34
Стройка началась в 2019-м и закончилась в 23-м. Пересечение с этим вашим ECA нулевое.
(завод Intel
А чего американский интел? Чего не европейская какая-нибудь компания?
в Ирландии)
Куда интел пошёл потому, что там практически самое выгодное во всей Европе налоговое законодательство, и потому что наличие юрлица в Европе позволяет продавать в Европу без тарифов?
Это снова подтверждает исходный тезис статьи о роли регуляции, «социальной защищённости» и прочего подобного.
выпускает cpu (Meteor Lake). стоит поискать в продаже
Не, пасяб, мой 7950x3d меня устраивает, а ноутбуки мне не нужны особо. Будут нужны — возьму какой-нибудь конвертибл асус с оледом на квалкоме лучше.
Вы явно не читали «25 пунктов», если считаете «дяденьку Шикльгрубера» правым. Там две трети можно с минимальной редактурой копипастить в коммунистический манифест.
Какая доля стартапов в США стимулируется бюджетными деньгами?
Концентрация заводов TSMC
В голос. TSMC начала строить свой первый завод в Европе год назад. Я правильно понимаю, что это у вас теперь повод упоминать TSMC в этом списке? Ох планы-планы. Тут главное — не забыть, над кем именно надо смеяться и кого надо писать с маленькой буквы.
Уж не говоря о том, что
The Dresden facility is set to become one of the largest and most advanced semiconductor manufacturing plants in Europe.
— ну, то есть, как всегда. TSMC заработала деньги на США (Apple accounts for about one-fifth of TSMC's annual revenue and North America is TSMC's largest market.), и поэтому имеет возможности расширяться в Европу, и при этом там становится «most advanced».
Это так себе демонстрация того, что современная Европа может что-то создавать сама. Кстати, про это у меня тоже есть картинка, пусть и
не информативная
Bosch
Как успехи?
German tech giant Bosch has announced the closure of two of its Bosch Power Tools division plants in Germany by 2026, citing the ongoing economic crisis.
Bosch to slash over 5,000 jobs amid industry-wide cost-cutting efforts
More than 8,000 job cuts planned by another top German manufacturer
Bosch Continues Production in Hungary while Downsizing in Germany
Ну как всегда — переезжаем из гиперзарегулированной Западной/Северной Европы куда-нибудь, где регуляций меньше.
The Dutch government said on Thursday it would spend 2.5 billion euros ($2.7 billion) to improve transport and other infrastructure in the Eindhoven region to ensure the Netherlands' largest company ASML (ASML.AS), opens new tab doesn't move its operations abroad.
Европа не являются конкурентным местом для ведения бизнеса без государственных подачек либо без очень избирательного отношения к антимонопольному законодательству (в случае ASML — оба два сразу).
И да, ключевые 13.5 нм-источники — центр ASML в Сан Диего (который угадайте где).
Дальше мне надоело разбирать это ваше сделано-у-нас, извините.
И ещё, в ЕС есть план по развитию отрасли: European Chips Act (2022). Его цель - увеличить долю Европы в мировом производстве с 10% до 20% к 2030 году.
Сириус бизнес. Пойду куплю выпущенный по этим планам процессор и запущу на нём выпущенное по этим планам ПО.
По индексу демократии Канада была очень свободной, а потом хоба, и вам за протесты арестовывают счета и вводят военное положение (и суд хоть и признаёт через пару лет, что вводили военное положение зря, но никому ничего за это, конечно, не было).
наибольшие гражданские свободы
Проблема в том, что свободы бывают разные.
Есть «позитивные» свободы: возможность что-то сделать. Возможность озвучить произвольное мнение. Возможность иметь хотя бы теоретические ресурсы для свержения тиранического правительства. Возможность заключать обоюдовыгодные сделки. Возможность выбирать, с кем дружить и общаться на уровне человека или малой группы людей.
Есть «негативные» свободы: возможность не сталкиваться с чем-то, даже если вы очень стараетесь с этим столкнуться. Например, возможность не слышать неприятные слова в общем инфопространстве.
Есть «мне-должны» свободы: кто-то ещё должен бесплатно потрудиться на моё благо. Мне должны обеспечить бесплатное здравоохранение. Мне должны предоставить дом.
Разные рейтинги учитывают разные вещи. Мне, например, попадались на глаза рейтинги, где в число гражданских свобод попадало «walkability» населённых пунктов (мне должны обеспечить доступность всего в 15 минутах ходьбы, где бы я ни жил). Или, например, отсутствие негативных отзывов о журнашюхах в интернете (не слышать неприятные слова). Или государственные ограничения речи в адрес маргинализированных групп (туда же).
Штаты — это страна, максимизирующая (в каноне, по крайней мере) позитивные свободы. У вас есть первая поправка. Есть вторая поправка. Есть хотя бы идея о минимальном вмешательстве государства в частные дела. Нет идеи (в каноне), что доктор должен работать на благо всех, или я должен работать на оплату доктора для вон того чувака.
Перед продолжением дискуссии предлагаю вам привести ссылки на систематические обзоры и метаисследования о вреде секса человека до возраста согласия с человеком за возрастом согласия.
Дальше, по исследованиям:
Pornography addiction was associated with increased odds of depression (OR=1.92, 95%CI=1.04,3.49) and suicide ideation (OR=2.34, 95%CI=1.24,4.43).
Двунаправленная причинно-следственная связь в лонгитюдном исследовании:
The purpose of this study was to examine the consistency of PPU [problematic pornography use] and its association with psychological distress over 12 months. Therefore, we conducted a three-wave-one-year longitudinal study and examined changes in clinical PPU thresholds, bivariate correlations, and demographic-adjusted autoregressive and cross-lagged paths of both variables. Overall, we found that PPU and PD were relatively stable constructs by themselves. They also appear to be positively and stably related to each other in a trait-like manner, while the initial association and small time-specific inhibitory effects decrease this overall positive association.
However, pornography consumption was associated with lower interpersonal satisfaction outcomes in cross-sectional surveys, longitudinal surveys, and experiments
Pornography's effect was not simply a proxy for dissatisfaction with sex life or marital decision-making in 2006. In terms of substantive influence, frequency of pornography use in 2006 was the second strongest predictor of marital quality in 2012.
Правда, страдают только мужики:
Interaction effects revealed, however, that the negative effect of porn use on marital quality applied to husbands, but not wives. In fact, post-estimation predicted values indicated that wives who viewed pornography more frequently reported higher marital quality than those who viewed it less frequently or not at all.
CSBD включена в МКБ-11, и под неё подходит в том числе регулярное использование порно, если оно вредит «personal, family, social, educational, occupational, or other important areas of functioning».
Периодически смотрите порнуху вместо того, чтобы сделать задачу по работе или учёбе, и от этого страдает их качество? Сорян, плохие новости.
Это приводит к перекосам в жизненных представлениях, конечно. Но да, это чисто социальная проблема, а не медицинская.
Есть сравнения по штатам?
Потому что я открываю первую же ссылку по «happiest relationships by us states», и там из топ-12 штатов по счастью пар 9 — не требуют секс-просвета на уровне штата, лишь требуя фокусироваться на воздержании, если оно есть на уровне школы. При этом таких штатов 29 из 50, то есть, связь не случайная (тогда из 12 было бы 12 / 50 × 29 = 7 штатов), а положительная
Вы же накидаете интересных аргументов из этой книги, чтобы мне стало интересно? Накидаете? Да?
Чтобы вам стало интересно — нет. Отсутствие априорного интереса к критикующим вашу позицию вещам уже достаточно много говорит.
а вот там ошиблись, получилось плохо
Потому что не учли (и не могли учесть) того и того.
и вот там ошиблись, получилось плохо
Потому что люди, принимающие решения, оказываются заинтересованы сохранять власть, а не улучшать жизнь народа.
И покуда у них эта власть есть, то сохранять её оказывается проще через другие методы, не через реальное улучшение жизни людей. Через пропаганду, например. Или силовыми методами.
Ничего не напоминает?
Черрипикинг образцовый.
Черрипикингом это было бы, если бы вокруг были десятки примеров, когда подобная централизация и прочий коммунизм эффективно работают, но автор выбрал парочку примеров, когда это не так.
К сожалению, вокруг нет десятков примеров, когда централизация и прочий коммунизм работают и не разваливаются в масштабах, соответствующих размеру систем и запасу их прочности.
Если общественная организация состоит из представителей трудовых коллективов, то общественная организация состоит из носителей местного знания.
Только вот до власти дорываются не носители самого широкого и глубокого знания, а самые большие любители власти — вруны и публичные клоуны с социопатией, если упрощать.
В ПМВ у союза такой выигрыш, что еще хз, кому больше повезло.
Напомните, по каким причинам?
Что там Ленин говорил про характер этой войны? Какие настроения были у большевиков на тему скорейшего окончания войны любой ценой?
Я уж не говорю о том, почему они такие были. Хотя лан, скажу: потому что иначе можно ненароком потерять немного власти и социального кредита-капитала, который они заработали на антиимперской пропаганде среди уставших от войны людей, что, кстати, тоже не то чтобы положительно влияло на исход для России. Но Ленина и компашку никогда не волновали такие мелочи, как судьбы людей. Власть вкуснее.
Гражданскую-то вы не считаете?
Гражданская, конечно, тоже была никак не связана с коммунистами, ага.
В том-то и дело, что я считаю. Советская власть — это не только чистки 30-х, это не только смерти от голода до НЭПа и прочие продразвёрстки. Это и Гражданская война, и унизительный для России Брестский мир.
Вычёркивать все эти вещи из списка достижений коммунистов и при этом говорить что-то с фреймингом и коннотациями «Советская власть пришла к руинам и подняла из них страну», скромно умалчивая, что руины-то появились из-за тех, кто потом стал этой властью — это настолько вызывающее враньё через умалчивание, что я не то что вспомнить аналоги, а придумать аналоги в каких-либо других контекстах не могу.
В плановой экономике у нас специально обученные люди с помощью науки изучают экономику, технологические процессы и рационально организуют деятельность, что потенциально на порядки эффективнее.
Это тоже не работает на масштабах всего государства.
Читали «seeing like a state»? Один из обязательных текстов для любого фаната централизации и вот этого вот всего, ИМХО.
Можно сравнить график, например, ожидаемой продолжительности жизни от 1910-х, скажем, Германии (проигравшей в Первой Мировой) и Союза (выигравшего, с точностью до конкретных названий государства). График будет сильно не в пользу Союза даже по характеру роста.
А если я скажу, что эфир несостоятелен как физическая теория, то вы потребуете почитать лично мои труды по эфиру, обсуждения с коллегами и далее по тексту?
Вообще, конечно, забавно бывает, как две фразы человека наполняются слоями иронии и метаиронии. Вы, например, не показываете ни свои труды, ни обсуждения теорий (да что там, вы даже на простые вопросы не отвечаете под предлогом «провокация!»), но требуете это от окружающих.
Почему-то снижение преступности часто связывают с играми, хотя мне кажется, что первоочередное влияние на снижение агрессии - это свободный доступ к порнографии.
У меня есть впечатление, что и игры, и порно зависят от общей технологической развитости общества (сложно играть и смотреть, когда у вас ни компьютера, ни интернета), от которой же, в свою очередь, зависит и снижение преступности.
Я поддерживаю в голове что-то вроде рейтингов разных людей, и трачу свои усилия сообразно этим рейтингам.
Собсна, с evtomax мы пересекались в течение последнего месяца в треде, где я описывал некоторую «самодостаточную» модель мира, основывающуюся на добровольных сделках с другими людьми, и где разных видов этих сделок было упомянуто с дюжину. Он умудрился прочитать этот комментарий как «ни от кого не зависеть вообще», причём дважды, а в ответ на прямое указание на несоответствие написанного прочитанному просто молча слился из треда (а мог бы написать хотя бы «да, сорян, вы были правы, вопрос снят», или «нет, вы всё равно неправы, и вот почему», или что-то такое, чтобы усилия не ощущались потраченными впустую).
Поэтому ожидаемая отдача от усилий ради evtomax в моём рейтинге неотличима от нуля, и поэтому его личный интерес для меня является околонулевым мотивирующим фактором.
Россия потратила уйму сил и ресурсов на войну, и в том числе её действия — неоценимый вклад в проигрыш и капитуляцию Германии. Действия большевиков по скорейшему подписанию мира любой ценой, отдавая те самые земли — это именно действия большевиков.
Если я по результатам драки, в которой пытавшийся меня гопнуть чувак лежит в крови и не может подняться, почему-то решаю вмазать себе самому по морде кулаком и после этого раздаю всем окружающим содержимое карманов, то это не значит, что я проиграл. Это значит, что я идиот.
Я специально в своих комментариях писал так, чтобы было понятно, что я разделяю Союз как государственную сущность, и тех кто был у руля в этом самом Союзе после того, как он был создан. Например:
Но Wesha это, конечно, не волнует. Wesha снова приходит в комментарии опускать signal-to-noise ratio в нулину и на самом деле переписывать историю.
Впрочем, до вашего же дна уровня нескольких лет назад, когда вы по всему хабру бегали по поводу ковида с нарисованной бумажкой-свидетельством о смерти якобы кого-то из вашей родни, вам всё равно не удастся опуститься.
Для этого недостаточно сравнивать с теми, кто «точно не смог». Надо бы ещё сравнить с теми, кто точно смог, и тут современная Европа оказывается где-то ближе к кластеру с РФ, чем к США.
На какие деньги были построены первые фабы AMD? Сколько среди них было государства?
А чего не европейская моделька? Там же такая-то долина!
А без дипсика? Ну или уточните там у него, насколько это важно среди тех, кто выстреливает, и что именно подразумевается под «так или иначе»?
Я не сомневаюсь, что есть распильные стартапы (Штаты тоже, увы, отходят от модели минимального государственного вмешательства, и есть разные инициативы, где деньги под шумок распиливать очень хорошо). Или, например, какие-то там субсидии интелу то ли выделяли, то ли в итоге даже и выделили, но интелом американская экономика не ограничивается, и тут есть нюанс: субсидии интелу позиционировались как для большей отвязки американских чипов от TSMC, тогда как Европа приглашает TSMC.
Да, там периодически попадается ерунда уровня автоматизации переписывания плюсов на раст, но это я даже не вспоминаю, когда речь идёт об американских стартапах, и в такие списки я это не включаю. И какой-нибудь anduril тоже не включаю.
Стройка началась в 2019-м и закончилась в 23-м. Пересечение с этим вашим ECA нулевое.
А чего американский интел? Чего не европейская какая-нибудь компания?
Куда интел пошёл потому, что там практически самое выгодное во всей Европе налоговое законодательство, и потому что наличие юрлица в Европе позволяет продавать в Европу без тарифов?
Это снова подтверждает исходный тезис статьи о роли регуляции, «социальной защищённости» и прочего подобного.
Не, пасяб, мой 7950x3d меня устраивает, а ноутбуки мне не нужны особо. Будут нужны — возьму какой-нибудь конвертибл асус с оледом на квалкоме лучше.
Очевидно, что речь в данном случае идёт не о делении людей, а о делении воззрений. И не все воззрения одинаково полезны, сюрприз.
Вы явно не читали «25 пунктов», если считаете «дяденьку Шикльгрубера» правым. Там две трети можно с минимальной редактурой копипастить в коммунистический манифест.
Проверил тоже — получил 52.07%.
Скрытый текст
Вместо тысячи слов:
Казалось бы, причём РФ к статье, сравнивающей США и Европу? Ну и ещё у вас shift как-то странно нажимается, но это так, мелочи.
На постройку которых почему-то нужна бюджетная помощь. EU approves $960 million in German aid for Infineon chips plant
Какая доля стартапов в США стимулируется бюджетными деньгами?
В голос. TSMC начала строить свой первый завод в Европе год назад. Я правильно понимаю, что это у вас теперь повод упоминать TSMC в этом списке? Ох планы-планы. Тут главное — не забыть, над кем именно надо смеяться и кого надо писать с маленькой буквы.
Уж не говоря о том, что
— ну, то есть, как всегда. TSMC заработала деньги на США (Apple accounts for about one-fifth of TSMC's annual revenue and North America is TSMC's largest market.), и поэтому имеет возможности расширяться в Европу, и при этом там становится «most advanced».
Это так себе демонстрация того, что современная Европа может что-то создавать сама. Кстати, про это у меня тоже есть картинка, пусть и
не информативная
Как успехи?
German tech giant Bosch has announced the closure of two of its Bosch Power Tools division plants in Germany by 2026, citing the ongoing economic crisis.
Bosch to slash over 5,000 jobs amid industry-wide cost-cutting efforts
More than 8,000 job cuts planned by another top German manufacturer
Bosch Continues Production in Hungary while Downsizing in Germany
Ну как всегда — переезжаем из гиперзарегулированной Западной/Северной Европы куда-нибудь, где регуляций меньше.
Там снова очередные планы и фанфары по поводу открытий новых лаб на бюджетные деньги: Dutch will spend $2.7 billion on improving infrastructure to keep ASML
Европа не являются конкурентным местом для ведения бизнеса без государственных подачек либо без очень избирательного отношения к антимонопольному законодательству (в случае ASML — оба два сразу).
И да, ключевые 13.5 нм-источники — центр ASML в Сан Диего (который угадайте где).
Дальше мне надоело разбирать это ваше сделано-у-нас, извините.
Сириус бизнес. Пойду куплю выпущенный по этим планам процессор и запущу на нём выпущенное по этим планам ПО.
А можно пример такой практики? Потому что в моей практике с
Either/MonadErrorвыходит достаточно читаемо.По индексу демократии Канада была очень свободной, а потом хоба, и вам за протесты арестовывают счета и вводят военное положение (и суд хоть и признаёт через пару лет, что вводили военное положение зря, но никому ничего за это, конечно, не было).
Проблема в том, что свободы бывают разные.
Есть «позитивные» свободы: возможность что-то сделать. Возможность озвучить произвольное мнение. Возможность иметь хотя бы теоретические ресурсы для свержения тиранического правительства. Возможность заключать обоюдовыгодные сделки. Возможность выбирать, с кем дружить и общаться на уровне человека или малой группы людей.
Есть «негативные» свободы: возможность не сталкиваться с чем-то, даже если вы очень стараетесь с этим столкнуться. Например, возможность не слышать неприятные слова в общем инфопространстве.
Есть «мне-должны» свободы: кто-то ещё должен бесплатно потрудиться на моё благо. Мне должны обеспечить бесплатное здравоохранение. Мне должны предоставить дом.
Разные рейтинги учитывают разные вещи. Мне, например, попадались на глаза рейтинги, где в число гражданских свобод попадало «walkability» населённых пунктов (мне должны обеспечить доступность всего в 15 минутах ходьбы, где бы я ни жил). Или, например, отсутствие негативных отзывов о журнашюхах в интернете (не слышать неприятные слова). Или государственные ограничения речи в адрес маргинализированных групп (туда же).
Штаты — это страна, максимизирующая (в каноне, по крайней мере) позитивные свободы. У вас есть первая поправка. Есть вторая поправка. Есть хотя бы идея о минимальном вмешательстве государства в частные дела. Нет идеи (в каноне), что доктор должен работать на благо всех, или я должен работать на оплату доктора для вон того чувака.
Перед продолжением дискуссии предлагаю вам привести ссылки на систематические обзоры и метаисследования о вреде секса человека до возраста согласия с человеком за возрастом согласия.
Дальше, по исследованиям:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36989095/
Двунаправленная причинно-следственная связь в лонгитюдном исследовании:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306460325001595
Негативное влияние на отношения:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/hcre.12108
Ещё:
Правда, страдают только мужики:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27388511/
CSBD включена в МКБ-11, и под неё подходит в том числе регулярное использование порно, если оно вредит «personal, family, social, educational, occupational, or other important areas of functioning».
Периодически смотрите порнуху вместо того, чтобы сделать задачу по работе или учёбе, и от этого страдает их качество? Сорян, плохие новости.
Есть сравнения по штатам?
Потому что я открываю первую же ссылку по «happiest relationships by us states», и там из топ-12 штатов по счастью пар 9 — не требуют секс-просвета на уровне штата, лишь требуя фокусироваться на воздержании, если оно есть на уровне школы. При этом таких штатов 29 из 50, то есть, связь не случайная (тогда из 12 было бы 12 / 50 × 29 = 7 штатов), а положительная
Например?
Чтобы вам стало интересно — нет. Отсутствие априорного интереса к критикующим вашу позицию вещам уже достаточно много говорит.
Потому что не учли (и не могли учесть) того и того.
Потому что люди, принимающие решения, оказываются заинтересованы сохранять власть, а не улучшать жизнь народа.
И покуда у них эта власть есть, то сохранять её оказывается проще через другие методы, не через реальное улучшение жизни людей. Через пропаганду, например. Или силовыми методами.
Ничего не напоминает?
Черрипикингом это было бы, если бы вокруг были десятки примеров, когда подобная централизация и прочий коммунизм эффективно работают, но автор выбрал парочку примеров, когда это не так.
К сожалению, вокруг нет десятков примеров, когда централизация и прочий коммунизм работают и не разваливаются в масштабах, соответствующих размеру систем и запасу их прочности.
Только вот до власти дорываются не носители самого широкого и глубокого знания, а самые большие любители власти — вруны и публичные клоуны с социопатией, если упрощать.
Коммунисты тут, конечно, ни при чём.
И тут тоже.
На хабре ещё рано, попробуйте учебник истории (желательно, написанный не с целями обелять Союз).
Это очень смешные отсылки.
Напомните, по каким причинам?
Что там Ленин говорил про характер этой войны? Какие настроения были у большевиков на тему скорейшего окончания войны любой ценой?
Я уж не говорю о том, почему они такие были. Хотя лан, скажу: потому что иначе можно ненароком потерять немного власти и социального кредита-капитала, который они заработали на антиимперской пропаганде среди уставших от войны людей, что, кстати, тоже не то чтобы положительно влияло на исход для России. Но Ленина и компашку никогда не волновали такие мелочи, как судьбы людей. Власть вкуснее.
Гражданская, конечно, тоже была никак не связана с коммунистами, ага.
В том-то и дело, что я считаю. Советская власть — это не только чистки 30-х, это не только смерти от голода до НЭПа и прочие продразвёрстки. Это и Гражданская война, и унизительный для России Брестский мир.
Вычёркивать все эти вещи из списка достижений коммунистов и при этом говорить что-то с фреймингом и коннотациями «Советская власть пришла к руинам и подняла из них страну», скромно умалчивая, что руины-то появились из-за тех, кто потом стал этой властью — это настолько вызывающее враньё через умалчивание, что я не то что вспомнить аналоги, а придумать аналоги в каких-либо других контекстах не могу.
Это тоже не работает на масштабах всего государства.
Читали «seeing like a state»? Один из обязательных текстов для любого фаната централизации и вот этого вот всего, ИМХО.
Можно сравнить график, например, ожидаемой продолжительности жизни от 1910-х, скажем, Германии (проигравшей в Первой Мировой) и Союза (выигравшего, с точностью до конкретных названий государства). График будет сильно не в пользу Союза даже по характеру роста.
Поднялся, короче, он тоже так себе.
А если я скажу, что эфир несостоятелен как физическая теория, то вы потребуете почитать лично мои труды по эфиру, обсуждения с коллегами и далее по тексту?
Вообще, конечно, забавно бывает, как две фразы человека наполняются слоями иронии и метаиронии. Вы, например, не показываете ни свои труды, ни обсуждения теорий (да что там, вы даже на простые вопросы не отвечаете под предлогом «провокация!»), но требуете это от окружающих.
У меня есть впечатление, что и игры, и порно зависят от общей технологической развитости общества (сложно играть и смотреть, когда у вас ни компьютера, ни интернета), от которой же, в свою очередь, зависит и снижение преступности.