Или половина уплаченных налогов пойдёт на то, чтобы raytheon строгал что-нибудь, чтобы мочить кого-нибудь на другой стороне земного шара. ИМХО нет корреляции.
Кстати, а почему Афганистану привет? Там только какие-то приграничные редкие замесы с Пакистаном, но в том регионе у много кого есть много какие замесы.
Ну если вы их не продаёте, значит они вообще не торгуются, если продаёте, то не за ноль, а значит ваша компания уже что-то да стоит.
Не понял. Вот взял стул, вышел на свой передний двор, сижу, продаю акции IUIUIUI LLC (только что-то никто не берёт). Какая их рыночная цена? Утверждаю, что с достаточной для данного обсуждения точностью 0.
Я скупаю акции вашей компании по возрастающей цене (потому что единственный продавец это вы)
А вам это зачем?
ну а вы в свою очередь просто отдаёте мне назад все мои деньги, затраченные на покупку
А мне это зачем?
Или вы этакую pump & dump-схему описываете? Ну поздравляю: если вы хотите рассматривать настолько малые процессы, то мы поработали и произвели иллюзию растущей цены акций, и последующая продажа их немамонтам обменивает эту иллюзию.
Но этот процесс вообще никак не относится к БОД. Разве что, политики перед выборами плебс pump'ят, а потом — dump'ят, это да. На этом все совпадения заканчиваются.
но как раз в большинстве компаний в более совершенных формах используется именно то, о чем я написал.
И это, конечно, не так. Никто не покупает акции рандомных компаний просто так. Акции покупают, чтобы потом продать их из-за роста стоимости компании потому, что люди верят, что компания в стоимости вырастет. У IUIUIUIUI LLC, которая максимум может газифицировать онлайн-лужи в комментариях, никакой стоимости и перспектив роста нет, она никому не нужна.
И даже самоподдерживающийся хайп имеет свои пределы. Шиткоины и NFT ушли слегка в прошлое.
Неважно на чьей вы стороне, очевидно какая то из сторон нарушила договор и сделала это намерено.
Неочевидно, в обоих двух случаях. Иначе на эту тему как минимум бы не спорили люди, кто там в чём виноват. Кто-то выборы 2004-го вспоминает, кто-то — многочисленные резолюции ООН о нелегальной оккупации последние, сколько там, лет 70?, кому-то память о событиях до октября 2023-го отшибло.
Принцип не агрессии ничего принципиально нового в миропорядок не привносит сам по себе, т.к. не может разрешить конфликты уровня морали
А есть какие-то фреймворки, которые могут разрешить конфликты уровня морали, следовательно, потенциально привносят что-то новое?
ты виноват уже в том что вообще родился/хочется мне кушать/тварь ты дрожащая а я право имею/итд
Плохие примеры. В этих всех вариантах принцип неагрессии прямо говорит, кто прав, а кто — нет.
Я лично считаю что либертарианство или более узко строй на основе принципа не агрессии не более жизнеспособен чем коммунизм.
Коммунизм требует менять людей, анкап — нет. Коммунизм имеет вопросы «как туда прийти» и «как остаться в этом состоянии», анкап имеет только первый вопрос.
Собсна, жизнеспособен анкап вполне себе, потому что это стабильное состояние с правильно выстроенными стимулами. Точно так же, как, не знаю, эмбрион жизнеспособен, даже если мы не умеем создавать эмбрионы сами и не до конца понимаем, откуда и как конкретно взялась жизнь.
Игра в слова. Так можно дойти до того, что штрафуют не за превышение скорости, а за то, что оно произошло на неподобающих для этого дорогах, или ещё что-нибудь такое, что обычно остаётся умолчательным в используемых определениях (лучшая статья на хабре — по-прежнему «условие как компромисс», ага).
При обсуждении таких экономических вопросов мне, по крайней мере, представляется вполне естественным обсуждать пользу в экономическом смысле, определяемую именно через готовность потратить на неё деньги.
Справедливости ради, в Расте это все реализовано на уровне компилятора, и какой-то примитивный борроучекер+автосбрасыватель ссылок на Си прикрутить тоже можно.
В clang есть атрибут для некоего подобия лайфтаймов, но оно умеет очень мало и плохо.
Есть также набор атрибутов для проверки корректности локов, но оно тоже умеет очень мало и плохо.
Хотя, сдается мне, проще загнать код в какой-нибудь ядрёный статанализатор.
У ядрёного статанализатора будут те же проблемы, что у попыток прикрутить систему типов поверх синтаксиса, для этого не предназначенного, и семантики, изначально этого не учитывающей.
Всё это довольно быстро упирается в проблему останова.
Нет. Прислушиваюсь к критике и стараюсь не упустить шанс улучшить свои риторические навыки.
нет я пойду внешний моск заставлю поработать
Внешний мозг упустил достаточно важный момент, что не только «никто богаче не становится», но и мой исходный собеседник очень быстро становится беднее и уходит в минус.
Эх, ИИ-ИИ.
Очевидно давать вам 100 рублей а потом отщеплять от них 10 и продолжать давать вам по 100 рублей никак не получается без печатного станка.
Людям, неиронично заявляющим «БОД нужен, чтобы было на что покупать продукцию богачей», очевидно, это не очевидно.
Не, серьёзно, вот я прямо сейчас пошёл и открыл IUIUIU LLC. Вот бумажка о регистрации с сегодняшней датой. Уставной капитал — ноль (чтобы вычеркнуть нюансы с претендованием акционеров на уставной капитал и свести всё к чистым акциям). Какая рыночная цена акций этого LLC, по-вашему?
Да, в Штатах LLC не раздают акции, а раздают некий их аналог, но это неважно для данной дискуссии.
В этом треде уже в третий раз изобретают экономический вечный двигатель (и два из них на вашем счету) — то БОД, то акциями обмениваться, то теперь фирмы открывать и их акции продавать. То есть, я не удивлён, что у сторонников уравниловки нулевые представления об экономике и отрицательные навыки построения моделей и проверки их на вшивость (иначе они бы не были сторонниками уравниловки), но надо всё-таки совесть иметь и не придумывать настолько явные вечные двигатели-то.
Диаграмма перемещений она должна содержать динамику перемещений.
Данные OECD говорят, что из социальной Скандинавии в капиталистические Штаты едут ЕМНИП в 40-80 раз больше, чем в обратном направлении.
Хотя штатовские визы — тот ещё геморрой, в отличие от.
А на этих пузырях я лишь вижу, что в штатах более объёмные пузыри, чем в Европе
Что означает, что создают в Штатах почему-то больше. А в вашей модели должно быть наоборот.
при соотносимом (есть тонкости) качестве уровня жизни.
Чьём качестве? Нижнего 10-перцентиля? Медианы? Верхнего 10-перцентиля? Доступного для 90% населения уровня жизни при вкладывании 10 тысяч часов усилий?
А если мы с вами обменялись акциями фирм, которые что-то стоят, то мы не стали оба богаче. Просто ничего не произошло (или один стал богаче, а другой — беднее).
Вы целую спорную фазу эволюции целой страны не освоили.
Вы о 90-х? Если да, то, наоборот, освоил за пределами стандартных лозунгов и речевок, и знаю, что основная причина это, гм, спорной фазы — попустительство правительства (если сжимать примерно 20-30 лет процессов в два слова). Это имеет околонулевое отношение к стабильности структуры, которую я описываю (хотя и намекает на некоторые вопросы о том, как туда прийти, но эти вопросы есть про вообще любую структуру).
Почему не удалить что-то не из законов, а из вашего быта, если против вас не кто-то один, а целая группа?
Описывайте конкретную ситуацию — поговорим. Я не буду вам вываливать всё дерево принятия решений и ситуаций, потому что это будет слишком долго.
На каком безопасном расстоянии от людей ходите?
Зависит от количества этих людей вокруг, округа, и так далее. От людей в Нью-Йорке я держусь на расстоянии поболе пары тыщ километров, например.
Тогда отдайте мне ваши акции за 0.9 их фиатной стоимости и дальше поговорим что есть фантики, а что твёрдая валюта.
Фигня вопрос, могу зарегистрировать какое-нибудь LLC и отдать вам произвольное количество акций за 0 долларов (так как рыночная цена акций свежезарегестрированного LLC с уставным капиталом в 1 тугрик и зицпредседателем-котом — 0 долларов, а 0 × 0.9 = 0). Устроит?
А значит тоже инвестируете что-то куда-то, и тоже хотели бы (отчего-то?) чтобы эта фигня росла.
У вас слово «вашей» из фразы «вашей компании» отвалилось.
Да, но как только вы их вываливаете в интернет, то они становятся, хм, не то чтобы ответственностью других, конечно, но скорее поводом для обсуждения.
Продолжая тон неинтересного мне побочного контекста дискуссии
Конечно, что может быть побочнее в обсуждении источника легитимности государства, чем вопросы методов изъявления несогласия управляемых с государством, и их эффективности?
лишь понадеюсь, что Вы не путаете профессиональных военных и патрульных
Чуть-чуть ещё поговорим, и выяснится, что из этих 2 миллионов реально профессиональных военных в ваших терминах — десяток тысяч.
Примеры относительно успешных госперепоротов средневооружёнными militia против вполне себе профессиональных нацгвардейцев и немножко армии у нас были за последние пару десятков лет. Примеры полной небоеспособности регулярных армий у нас тоже есть.
Я бы вообще утверждал, что эффективных армий на планете сейчас ровно две, у двух государств, и их эффективность берётся из нескольких/многих лет боевой практики. Средняя невоюющая армия куда ближе по уровню к среднему посетителю тира, чем вы думаете.
Но акции — не фиат. Если я нарисую на песке нолик (ваш счёт), а потом слева пририсую единичку (дав вам 10 акций), то это не совсем тот же процесс, что отъём у меня (_заработавшего_) 10 рублей в вашу пользу.
Выстрелить себе в ногу - это больше про интеллект, чем про ограничения и возможности языка. Тот же нож в руках у идиота тоже может делов натворить и что, из-за пары идиотов делать все ножи тупыми?
Тот же станок в руках у идиота может отрезать ему руку и что, из-за пары идиотов делать раздельные кнопки включения станка и лазерные датчики наличия рук в рабочей зоне?
Или половина уплаченных налогов пойдёт на то, чтобы raytheon строгал что-нибудь, чтобы мочить кого-нибудь на другой стороне земного шара. ИМХО нет корреляции.
Кстати, а почему Афганистану привет? Там только какие-то приграничные редкие замесы с Пакистаном, но в том регионе у много кого есть много какие замесы.
Ну ништяк. Богач вам добровольно продал теслу, вы её добровольно купили за устраивающую вас цену. БОД тут откуда?
Про БОД сказал ваш исходный собеседник. Или вы отвечаете на его слова, напрочь не учитывая контекст?
Не понял. Вот взял стул, вышел на свой передний двор, сижу, продаю акции IUIUIUI LLC (только что-то никто не берёт). Какая их рыночная цена? Утверждаю, что с достаточной для данного обсуждения точностью 0.
А вам это зачем?
А мне это зачем?
Или вы этакую pump & dump-схему описываете? Ну поздравляю: если вы хотите рассматривать настолько малые процессы, то мы поработали и произвели иллюзию растущей цены акций, и последующая продажа их немамонтам обменивает эту иллюзию.
Но этот процесс вообще никак не относится к БОД. Разве что, политики перед выборами плебс pump'ят, а потом — dump'ят, это да. На этом все совпадения заканчиваются.
И это, конечно, не так. Никто не покупает акции рандомных компаний просто так. Акции покупают, чтобы потом продать их из-за роста стоимости компании потому, что люди верят, что компания в стоимости вырастет. У IUIUIUIUI LLC, которая максимум может газифицировать онлайн-лужи в комментариях, никакой стоимости и перспектив роста нет, она никому не нужна.
И даже самоподдерживающийся хайп имеет свои пределы. Шиткоины и NFT ушли слегка в прошлое.
Неочевидно, в обоих двух случаях. Иначе на эту тему как минимум бы не спорили люди, кто там в чём виноват. Кто-то выборы 2004-го вспоминает, кто-то — многочисленные резолюции ООН о нелегальной оккупации последние, сколько там, лет 70?, кому-то память о событиях до октября 2023-го отшибло.
А есть какие-то фреймворки, которые могут разрешить конфликты уровня морали, следовательно, потенциально привносят что-то новое?
Плохие примеры. В этих всех вариантах принцип неагрессии прямо говорит, кто прав, а кто — нет.
Коммунизм требует менять людей, анкап — нет. Коммунизм имеет вопросы «как туда прийти» и «как остаться в этом состоянии», анкап имеет только первый вопрос.
Собсна, жизнеспособен анкап вполне себе, потому что это стабильное состояние с правильно выстроенными стимулами. Точно так же, как, не знаю, эмбрион жизнеспособен, даже если мы не умеем создавать эмбрионы сами и не до конца понимаем, откуда и как конкретно взялась жизнь.
Игра в слова. Так можно дойти до того, что штрафуют не за превышение скорости, а за то, что оно произошло на неподобающих для этого дорогах, или ещё что-нибудь такое, что обычно остаётся умолчательным в используемых определениях (лучшая статья на хабре — по-прежнему «условие как компромисс», ага).
При обсуждении таких экономических вопросов мне, по крайней мере, представляется вполне естественным обсуждать пользу в экономическом смысле, определяемую именно через готовность потратить на неё деньги.
В clang есть атрибут для некоего подобия лайфтаймов, но оно умеет очень мало и плохо.
Есть также набор атрибутов для проверки корректности локов, но оно тоже умеет очень мало и плохо.
У ядрёного статанализатора будут те же проблемы, что у попыток прикрутить систему типов поверх синтаксиса, для этого не предназначенного, и семантики, изначально этого не учитывающей.
Всё это довольно быстро упирается в проблему останова.
Спрашиваешь про конкретику возможного API — получаешь отсылки к Гегелю и какой-то рандомный набор фактоидов.
Ясно.
Что за библиотеки класса в C?
Впрочем, ладно. Не нужно писать реализацию классов/функций/структур этого пакета, опишите просто, пожалуйста, как будет выглядеть сигнатура функции
с использованием такого гипотетического пакета?
Нет. Прислушиваюсь к критике и стараюсь не упустить шанс улучшить свои риторические навыки.
Внешний мозг упустил достаточно важный момент, что не только «никто богаче не становится», но и мой исходный собеседник очень быстро становится беднее и уходит в минус.
Эх, ИИ-ИИ.
Людям, неиронично заявляющим «БОД нужен, чтобы было на что покупать продукцию богачей», очевидно, это не очевидно.
Принцип неагрессии — это не пацифизм, если что.
С чего бы они не за ноль торгуются?
Не, серьёзно, вот я прямо сейчас пошёл и открыл IUIUIU LLC. Вот бумажка о регистрации с сегодняшней датой. Уставной капитал — ноль (чтобы вычеркнуть нюансы с претендованием акционеров на уставной капитал и свести всё к чистым акциям). Какая рыночная цена акций этого LLC, по-вашему?
Да, в Штатах LLC не раздают акции, а раздают некий их аналог, но это неважно для данной дискуссии.
В этом треде уже в третий раз изобретают экономический вечный двигатель (и два из них на вашем счету) — то БОД, то акциями обмениваться, то теперь фирмы открывать и их акции продавать. То есть, я не удивлён, что у сторонников уравниловки нулевые представления об экономике и отрицательные навыки построения моделей и проверки их на вшивость (иначе они бы не были сторонниками уравниловки), но надо всё-таки совесть иметь и не придумывать настолько явные вечные двигатели-то.
Данные OECD говорят, что из социальной Скандинавии в капиталистические Штаты едут ЕМНИП в 40-80 раз больше, чем в обратном направлении.
Хотя штатовские визы — тот ещё геморрой, в отличие от.
Что означает, что создают в Штатах почему-то больше. А в вашей модели должно быть наоборот.
Чьём качестве? Нижнего 10-перцентиля? Медианы? Верхнего 10-перцентиля? Доступного для 90% населения уровня жизни при вкладывании 10 тысяч часов усилий?
Ну да, плебс в обоих случаях куда лучше стал жить, конечно. Качество жизни, можно сказать, попёрло вверх.
Моя фирма не стоит ничего.
А если мы с вами обменялись акциями фирм, которые что-то стоят, то мы не стали оба богаче. Просто ничего не произошло (или один стал богаче, а другой — беднее).
Вы о 90-х? Если да, то, наоборот, освоил за пределами стандартных лозунгов и речевок, и знаю, что основная причина это, гм, спорной фазы — попустительство правительства (если сжимать примерно 20-30 лет процессов в два слова). Это имеет околонулевое отношение к стабильности структуры, которую я описываю (хотя и намекает на некоторые вопросы о том, как туда прийти, но эти вопросы есть про вообще любую структуру).
Описывайте конкретную ситуацию — поговорим. Я не буду вам вываливать всё дерево принятия решений и ситуаций, потому что это будет слишком долго.
Зависит от количества этих людей вокруг, округа, и так далее. От людей в Нью-Йорке я держусь на расстоянии поболе пары тыщ километров, например.
Фигня вопрос, могу зарегистрировать какое-нибудь LLC и отдать вам произвольное количество акций за 0 долларов (так как рыночная цена акций свежезарегестрированного LLC с уставным капиталом в 1 тугрик и зицпредседателем-котом — 0 долларов, а 0 × 0.9 = 0). Устроит?
У вас слово «вашей» из фразы «вашей компании» отвалилось.
Да, но как только вы их вываливаете в интернет, то они становятся, хм, не то чтобы ответственностью других, конечно, но скорее поводом для обсуждения.
Конечно, что может быть побочнее в обсуждении источника легитимности государства, чем вопросы методов изъявления несогласия управляемых с государством, и их эффективности?
Чуть-чуть ещё поговорим, и выяснится, что из этих 2 миллионов реально профессиональных военных в ваших терминах — десяток тысяч.
Примеры относительно успешных госперепоротов средневооружёнными militia против вполне себе профессиональных нацгвардейцев и немножко армии у нас были за последние пару десятков лет. Примеры полной небоеспособности регулярных армий у нас тоже есть.
Я бы вообще утверждал, что эффективных армий на планете сейчас ровно две, у двух государств, и их эффективность берётся из нескольких/многих лет боевой практики. Средняя невоюющая армия куда ближе по уровню к среднему посетителю тира, чем вы думаете.
Но акции — не фиат. Если я нарисую на песке нолик (ваш счёт), а потом слева пририсую единичку (дав вам 10 акций), то это не совсем тот же процесс, что отъём у меня (_заработавшего_) 10 рублей в вашу пользу.
Вы, похоже, обобщаете каких-нибудь там Дельта (или там, не знаю, Сенеж), причём их образ из фильмов, на всех вояк. Не надо так делать.
В средней софтине корутины — это очень удобно. Куда проще писать код в духе
вместо, скажем,
Q:Тот же станок в руках у идиота может отрезать ему руку и что, из-за пары идиотов делать раздельные кнопки включения станка и лазерные датчики наличия рук в рабочей зоне?