Не я назвал, либы разные одно и то же назвали по-разному. И теперь пропадает переиспользование.
А какие либы экспортируют сколь угодно нетривиальные типы, чтобы их кишки были частью их контракта?
Например, для прототипа/mvp/своего проекта можно быстро на динамической типизации с реплом накидать решение.
Репл не противоречит типизации. Беру, открываю ghci, и пишу там.
Кстати, вы в проде на хаскеле пишете или для себя? Если в проде, как давно, как в целом работается на рем?
Второе десятилетие, но сколько его там в проде — зависит от работы. Где-то — 100%-ый хаскель, где-то — на нём делается компилятор для предметноспецифичного языка (чьи бинари уже идут в прод), где-то — скрипты для обработки данных или микросервисы-перекладывалки жсонов.
В принципе, работается вполне неплохо. Не могу сказать, что чего-то не хватает, или что хотелось бы перейти на другие языки (ну на идрис, разве что, если бы у него была хорошая экосистема).
А как насчет танка на средства артиста? Тоже надо разрешить? ;-)
Конечно. Можно даже не на средства артиста — Т-55 с современной СУО стоит в окрестности сотни тыщ баксов, ваш покорный слуга себе может позволить, а перед дроном принципиальной разницы между Т-55 и M1A2 SEPv2 нет (а с SEPv3 — ну будет нужно 10 дронов, а не один, это всё равно о-малое от стоимости танка, особенно абрамса).
Вы вообще так спрашиваете, как будто думаете, что меня на чём-то подловили, и что я начну говорить что-то в духе «не, ну танки перебор, конечно… 30-патронные магазины разрешили, и славно».
Кстати, а на права, чтобы ездить на своем танке, сдавать надо, как по-вашему? ;-)
Если это единственный вопрос, который вас беспокоит, то я готов его обсуждать, но отдельно.
но и делать это в составе подразделения - потому что остреливаться будут тоже будут в составе подраделения
У обороняющихся (граждан, в данном случае) сильно большее преимущество по сравнению с нападающими.
А вообще, вам не кажется что ваша дискуссия тут на тему алгоритмов пошла куда-то сильно в сторону?
Может у вас свой предмет обсуждения, но я не обсуждаю среднего человека, а именно ваше представление.
Моё представление об этом среднем человеке или моё представление о научности? Если второе, то я не дал вообще ни одного бита информации о том, какие у меня представления, кроме того, что представления среднего человека я не считаю соответствующими академическим определениям научности.
Не знаю кто это
Вы достаточно давно зарегистрированы, чтобы не пропустить регулярную рубрику «спросите Итана», переводимую ЕМНИП SLY_G, с мемной картинкой про расширяющуюся Вселенную.
У антиваксеров, кстати говоря, авторитеты были и подхваченных разговоров про ивермектины с разными суперсредствами хватало, но не думаю, что это положительный пример.
Смотря кого называть антиваксером. Например, не скидывающих теорию об утечке со счетов тоже в едином порыве веры в науку записывали в антиваксеры.
Но, впрочем, конкретно ивермектин — очередная демонстрация того, что вы как раз работаете по методичке, и ваша методичка слегка устарела. Ведь помимо подхваченных разговоров есть папиры с разными результатами, вплоть до https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8088823/ :
Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified.
Это научпоперская элита, если вам именно илиты нужны. Что в ней научного?
Ровно то, что вы написали раньше сами: они олицетворяют науку в глазах среднего любителя науки.
Имхо, если вам нужны сигналы в виде методичек или какой-то другой сущности, то вы уже живете по методичке, что бы вы сами не думали.
Угу. А если вам нужно знать, какой ветви какой религии принадлежит ваш собеседник, чтобы с хорошей вероятностью предсказать его позицию по некоторым вопросам, то, значит, вам нужна религия.
У вас тут какое-то запредельно вызывающее отсутствие логики.
Одинокая или нет, но явно не вам решать.
Я и не решаю, я всего лишь описываю наблюдаемую реальность.
Мне нужно за человека передумывать его фразы, чтобы ему удобнее было? Для чего?
Для того, чтобы человек с вами не начал общаться математически точным формализмом, потому что вы, во-первых, не сможете ответить ему тем же, а, во-вторых, вам такое общение не понравится.
«Теплее» - это некая очень относительная степень оценки, язык, в конце концов, позволяет показать неабсолютность высказываний. Сравните с "Карма показывает одно".
Можете переформулировать фразу с температурой как «[мои] наблюдения за температурой показывают одно: [...]» Смысл (и бессмысленность ваших возражений) от этого не изменится.
Все эти случаи — про удобство разработки, а не про точность систем типов.
В статически типизированных языках мы не сможем передать Circle туда, где ожидается CircleShape, хотя это одно и тоже и даже поля одинаково называются. Нам придется тратить время на написание конверторов.
Почему вы преимущества считаете недостатками? Если вы круги назвали по-разному, то у них разная семантика, значит, функции не должны априори принимать что угодно, если типы полей совпадают.
Вместо кругов можно рассмотреть (извините за неровный хаскель)
newtype Person = Person { name :: String }
newtype Company = Company { name :: String }
Я бы хотел, чтобы компилятор меня ловил за руку, когда я в функцию, принимающую Person, передаю случайно Company. А если я вместо этого хочу выразить «функция, принимающая любой тип с полем name типа String», то я могу написать что-то в духе
foo :: HasField r "name" String ⇒ r → ...
в более-менее сегодняшнем хаскеле, либо ещё красивше в языках с нормальным row polymorphism. При этом компилятор всё ещё будет всё проверять во время сборки.
Выше создали мультиметод area, который может диспатчиться по ключу :shape.
class HasArea s where
area :: s → Double
instance HasArea Circle where
area (Circle r) = pi * r * r
В рантайме не получится это добавить вам руками как программисту, но это как жаловаться, что у вас отдельно есть компилируемые языки и отдельно — интерпретируемые. Типизация тут ни при чём.
(area (assoc football-field :shape :rectangle))
Не вижу, чем это лучше чего-то в духе
instance HasArea FootballField where
area = area . fieldRect
Большинство инвертеров, которые у меня здесь предлагают установщики соларов, являются grid-tied — они руководствуются частотой и напряжением в сети, и без электричества в сети не работают. Hybrid-инвертеры, которые могут работать и с сетью, и без, стоят сильно больше, и средний потребитель солар-услуг их не покупает.
А у нас на ТРЯП мы за семестр едва осилили построить интерпретатор регулярок, и?
PEG'ов в программе не было. Даже банально слов вроде SSA не было. Методов оптимизаций программ не было. Вообще ничего не было. Зато всё это спокойно осиливается потом (а лучше — вместо) вуза.
Можно и самостоятельно, вот только нужно как-то узнать, что эта "тема" вообще существует.
Каким-то образом знал об этом ещё до вуза. Может, в книжках для самообразования встречал, не знаю.
Самостоятельно просто нереально узнать хотя бы какие направления в криптографии существуют. А уж для осознанной работы с криптой, нужно предварительно погрузиться в теорию чисел, теорию сложности, теорию информации, теорию вероятностей, абстрактную алгебру, формальный анализ...
Для осознанной работы с криптой в смысле использования криптобиблиотек это всё не нужно. Для осознанной работы с криптой в смысле «сделать свою крипту» — во-первых, не пишите свою крипту, а, во-вторых, стандартных вузовских курсов всё равно будет сильно недостаточно.
Кстати, на примате у нас не было теории чисел, теории информации, абстрактной алгебры (базовый семестр теории групп и колец не в счёт), и так далее.
Дык у нас серпентарий, клетка с хомяками или всё же вольер с орлами? Вы уж определитесь в своих метафорах
Брат, метафоры — как шмот у пацанов: кто во что горазд, но суть одна — выживает сильнейший. И в тебе три волка — один тянет в серпентарий, где каждый улыбается, а сам ядом дышит… другой — в клетку с хомяками — когда все крутят колесо, думая, что бегут к мечте… но есть и третий волк, стремящийся стать орлом, брат. Он рождается позже других и не скулит, выпрашивая еду, поэтому орлов мало. Но орлы над этим всем летают и не суетятся.
Так что смотри сам, какого волка ты кормишь и где ты окажешься — в террариуме, в клетке, или всё-таки расправил крылья. Брат, против языка фактов не попрёшь. Так говорил Зарастейтхем.
Если (в моем подходе) гражданское оружие ограничивается по мощности (пистолет, без автоматики, максимум 10 патронов, короткоствол, без глушителя), то полиция в нем не ограниченна (бронежилеты, винтовки, бронеавтомобили).
Нет, конечно. Никакого ограничения гражданского оружия. Потому что гражданское оружие — это самооборона не только от мелких локальных бандитов, но и от зарвавшейся полиции.
Потом уже пришла мысль, что полиция (в широком смысле) нужна для расследования преступлений неограниченное количество времени - что естественно резко снижает мотивацию преступника совершать преступления.
Это фактологически не так. В антиоружейных городах полиции на душу больше, и насильственных преступлений тоже больше. В мелких городках полиции может быть вообще быть условный один человек, подписывающий протоколы автоаварий и ничего не могущий расследовать, и насильственных преступлений там около нуля.
А можно пояснить, почему именно статическая типизация «не может быть достаточно точной»? А то товарищ по ссылке ссылается на своё «художественное понимание» математики, да и всё, по большому счёту.
Можете вернуться назад по всем своим ответам мне, там нет ни слова про ваше проживание в США, так что не нужно дерзить и хамить если сами не удосужились собеседнику сказать об этом.
Ещё раз, я не писал, что я проживаю в США. Но это не значит, что «я не писал про США». Тем более, что ваши попытки отсылок к Колумбии, Мексике и Бразилии показывают, что обсуждать другие страны и обобщать их опыт вполне для вас допустимо.
Где лично я живу, совершенно неважно, будь то США, Северная Корея или Гондурас, потому что мы обсуждаем не мой опыт. Или вы просто патологически не можете абстрагироваться от личности себя или собеседника в разговоре?
а почему у меня должна быть потребность отвечать на неинтересующие меня вопросы?
Это следует из максим Грайса. Ну и, конкретнее, из того, что предположительно ваша цель здесь — не только себя показать (хотя непонятно, что конкретно вы показываете), но и обменяться информацией, а для этого необходимо, чтобы вы сообщили свою точку зрения так, чтобы на неё можно было ответить. Ответить на «культуры разные» невозможно. Ответить на «культуры разные, потому что [...]» возможно, но это [...] вы систематически опускаете.
И дерзю (держу? дерзлю?) и хамлю я вам потому, что вы эти максимы систематически нарушаете, что приводит информационную ценность ваших высказываний всё ближе к нулю, а с дерзостью и хамством хоть весело (ну и практика показывает, что тогда появляется какой-то шанс, что собеседник таки начнёт говорить что-то по существу).
а я где-то сказал про монополию на язык или сайт?
А как ещё связаны habr.com и РФ? При каких ещё предположениях шитпостинг на habr.com является подмножеством утягивания с собой РФ?
вы приходите сюда чтобы что? профессиональной информации тут нет в том виде в котором её нет на англоязычных ресурсах, а значит для вас куда важнее общаться с бывшими соплеменниками. Вероятно это связано с тем что проживая в США вы не сможете местным говорить что проживаете в США в таком контексте, как это предполагается здесь.
У вас навыки размышления как у двухбитной дистиллированной gpt-2. Вы же сами выше меня обвиняли, что я вам ни разу не сказал, что проживаю в США, а теперь говорите, что я здесь общаюсь, чтобы собеседникам говорить, что я проживаю в США. Вы когда эти вещи подряд, в одном комментарии, пишете, у вас в голове не срабатывают какие-то там красненькие флажки, проверки на разумность, на внутреннюю консистентность, всякое такое? Это на самом деле просто топ кек.
Уж не говоря о том, что разгадка очень простая: культурный и социальный контекст Восточной Европы я понимаю лучше, и всегда буду понимать его лучше, хоть 10 лет проживи в другой стране, хоть 20. Просто мои основные нейронные связи сформировались в этом контексте, вот и всё (такая вот трагикомедия эмигрантов в первом поколении). Поэтому обсуждение с людьми из похожих контекстов стимулирует эти самые нейронные связи так, как общение с местными простимулировать их неспособно, и никогда не будет способно. Не, тут на хабре есть люди, которые прожили пару лет в Канаде и теперь называют себя Канадцами с большой буквы, но я не думаю, что это так работает.
Так что диагност по аватаркам из вас так себе, сорри.
Плюс вы ищете подтверждения того что вы всё сделали правильно.
Нет, почему? Например, правильно было бы сразу переезжать в Техас, а не вариться в вонючем Нью-Йорке. Правда, тогда я бы не смог оценить все прелести Техаса на контрасте, но это уже философский вопрос.
В любом случае, даже если убрать абзац выше, то нет никакого смысла рассказывать про США в РФ в контексте законов и практик и тем более поведения полиции.
Потому что… а потому что вы так сказали, пнятненько?
не можешь что-то изменить дома - уйди из дома, поселись у соседей и рассказывай им как там было плохо.
Кому, соседям рассказывать? Я соседям про свой дом вообще ничего не рассказываю — нафига их грузить?
Что касается государя - то что он выглядит иначе в США не говорит о том что его нет. Но для самоуспокоения конечно вы можете себе и окружающим рассказывать.
Вы снова основываетесь на каких-то соломенных чучелах и нарисованных образах (в данном случае — эмигрантов, которые что-то там считают). Я не говорил и не говорю, что в США нет государя. Более того, я считаю, что Демпартия США от Компартии СССР или российских ура-патриотов фундаментально не отличается (просто верит в слегка другого божка), и точно так же лобызает государя, обсасывает аппарат государства, тащится по закону, когда удобно, или беззаконию, когда закон неудобен, и так далее.
Для протокола — в тредах, где речь заходит о сравнении политических систем разных стран, или где просто обсуждают западные политические системы (включая США), без всяких сравнений, я систематически огребаю минусы и получаю «ну и вали обратно в РФ, если тебе в США не нравится».
Вот сижу и думаю, я в РФ, не замечен в лобызании власти, нет преклонения перед полицией, или тем более перед каким-то выдуманным вами государем.
Вы только что преклонялись перед полицией и её всемогуществом по части разрешения, эээ, конфликтов на местах. Вы только что говорили, что полиция мне ничем не обязана.
То есть вы пытаетесь убежать от собственных драконов, думая что они останутся здесь, но нет, вы увезли их с собой.
Нет, я просто выбираю поставщика услуг. Из всех государств Штаты наиболее близки к оптимуму по этой части, только и всего. При этом не все упомянутые мной выше пожелания реализуются: red flag laws в ряде юрисдикций есть, NFA запрещает автоматическое оружие (и другие интересные пукалки), на глушители есть налог и ожидание, и так далее. Но я лоббирую отмену всего этого, донейчу прооружейным организациям и хожу на разные политические события-околодемонстрации в пользу их отмены.
А вообще ваша основная проблема в том, что вы почему-то считаете, что вы много знаете и хорошо умеете делать логические выводы, а на самом деле по обоим этим пунктам у вас ну так себе успехи, если честно. Причём, во всём спектре вещей, что вы комментируете: начиная от этого треда и заканчивая метапрограммированием и constexpr-арифметикой в C++.
Я не обрамил свой комментарий большими буквами капсом «Я ЖИВУ В США». Это не то же самое, что «вы не писали про США».
То что вы вещаете про США я уже просто догадался по контексту, но дело в том что мои слова не имеют отношения к США, к их законам и правилам жизни.
Имеют самое прямое, потому что ваши мысленные эксперименты, например, не зависят от географической локации, и вы упорно отказываетесь показать, почему они от неё вообще могли бы зависеть.
А ваши высказывания тем более неприменимы к РФ. Так что не вижу смысла продолжать эту бестолковую переписку.
Эту переписку нет смысла продолжать потому, что вы в который раз отказываетесь отвечать на конструктивные вопросы о том, в чём, по-вашему, разница в культурах.
А так какой смысл везти с собой РФ?
А я везу с собой РФ? С каких пор у РФ монополия на русский язык или на habr точка ком?
Понимаю, если я бы вёз с собой лобызание власти, или преклонение перед г-ном полицейским, или преклонение перед г-ном государём, но вот это я как раз таки оставил.
Ну вот, предположим, хочу я скачать альбом с рутрекера или с redacted. Я могу выбрать flac, и всё будет просто работать (и звук будет тёплым, приятным и шелковистым), а могу… как мне узнать, в данном конкретном выложенном mp3 есть эти gapless-расширения, совместимые со всеми моими плеерами (gstreamer на компьютере, изредка mpv на другом компьютере, rockbox на портативной железке), или нет?
Ну вот я тоже закончил МФТИ и тоже всячески ругаюсь на потерянное там бестолку время.
А какие либы экспортируют сколь угодно нетривиальные типы, чтобы их кишки были частью их контракта?
Репл не противоречит типизации. Беру, открываю ghci, и пишу там.
Второе десятилетие, но сколько его там в проде — зависит от работы. Где-то — 100%-ый хаскель, где-то — на нём делается компилятор для предметноспецифичного языка (чьи бинари уже идут в прод), где-то — скрипты для обработки данных или микросервисы-перекладывалки жсонов.
В принципе, работается вполне неплохо. Не могу сказать, что чего-то не хватает, или что хотелось бы перейти на другие языки (ну на идрис, разве что, если бы у него была хорошая экосистема).
Конечно. Можно даже не на средства артиста — Т-55 с современной СУО стоит в окрестности сотни тыщ баксов, ваш покорный слуга себе может позволить, а перед дроном принципиальной разницы между Т-55 и M1A2 SEPv2 нет (а с SEPv3 — ну будет нужно 10 дронов, а не один, это всё равно о-малое от стоимости танка, особенно абрамса).
Вы вообще так спрашиваете, как будто думаете, что меня на чём-то подловили, и что я начну говорить что-то в духе «не, ну танки перебор, конечно… 30-патронные магазины разрешили, и славно».
Если это единственный вопрос, который вас беспокоит, то я готов его обсуждать, но отдельно.
У обороняющихся (граждан, в данном случае) сильно большее преимущество по сравнению с нападающими.
Типичный хабр :]
Моё представление об этом среднем человеке или моё представление о научности? Если второе, то я не дал вообще ни одного бита информации о том, какие у меня представления, кроме того, что представления среднего человека я не считаю соответствующими академическим определениям научности.
Вы достаточно давно зарегистрированы, чтобы не пропустить регулярную рубрику «спросите Итана», переводимую ЕМНИП SLY_G, с мемной картинкой про расширяющуюся Вселенную.
Смотря кого называть антиваксером. Например, не скидывающих теорию об утечке со счетов тоже в едином порыве веры в науку записывали в антиваксеры.
Но, впрочем, конкретно ивермектин — очередная демонстрация того, что вы как раз работаете по методичке, и ваша методичка слегка устарела. Ведь помимо подхваченных разговоров есть папиры с разными результатами, вплоть до https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8088823/ :
Ровно то, что вы написали раньше сами: они олицетворяют науку в глазах среднего любителя науки.
Угу. А если вам нужно знать, какой ветви какой религии принадлежит ваш собеседник, чтобы с хорошей вероятностью предсказать его позицию по некоторым вопросам, то, значит, вам нужна религия.
У вас тут какое-то запредельно вызывающее отсутствие логики.
Я и не решаю, я всего лишь описываю наблюдаемую реальность.
Для того, чтобы человек с вами не начал общаться математически точным формализмом, потому что вы, во-первых, не сможете ответить ему тем же, а, во-вторых, вам такое общение не понравится.
Можете переформулировать фразу с температурой как «[мои] наблюдения за температурой показывают одно: [...]» Смысл (и бессмысленность ваших возражений) от этого не изменится.
Все эти случаи — про удобство разработки, а не про точность систем типов.
Почему вы преимущества считаете недостатками? Если вы круги назвали по-разному, то у них разная семантика, значит, функции не должны априори принимать что угодно, если типы полей совпадают.
Вместо кругов можно рассмотреть (извините за неровный хаскель)
Я бы хотел, чтобы компилятор меня ловил за руку, когда я в функцию, принимающую
Person, передаю случайноCompany. А если я вместо этого хочу выразить «функция, принимающая любой тип с полемnameтипаString», то я могу написать что-то в духев более-менее сегодняшнем хаскеле, либо ещё красивше в языках с нормальным row polymorphism. При этом компилятор всё ещё будет всё проверять во время сборки.
В рантайме не получится это добавить вам руками как программисту, но это как жаловаться, что у вас отдельно есть компилируемые языки и отдельно — интерпретируемые. Типизация тут ни при чём.
Не вижу, чем это лучше чего-то в духе
Халявные:
Балансировать скобочки разных видов (ну, на стэк), задача со звёздочкой — сгенерировать скобочные выражения без повторов.
Что-то про поиск ближайших таксистов к клиентам. По большому счёту задача на очереди.
Написать свой троттлер, который принимает callable и троттлит вызовы к нему.
Датасайенс, там не считается.
На самом деле я даже удивился. Столько разговоров было о сложности интервью в фаанг, а в итоге какая-то халява.
Большинство инвертеров, которые у меня здесь предлагают установщики соларов, являются grid-tied — они руководствуются частотой и напряжением в сети, и без электричества в сети не работают. Hybrid-инвертеры, которые могут работать и с сетью, и без, стоят сильно больше, и средний потребитель солар-услуг их не покупает.
А человек с образованием может оценить ненужность своего образования?
А у нас на ТРЯП мы за семестр едва осилили построить интерпретатор регулярок, и?
PEG'ов в программе не было. Даже банально слов вроде SSA не было. Методов оптимизаций программ не было. Вообще ничего не было. Зато всё это спокойно осиливается потом (а лучше — вместо) вуза.
Каким-то образом знал об этом ещё до вуза. Может, в книжках для самообразования встречал, не знаю.
Для осознанной работы с криптой в смысле использования криптобиблиотек это всё не нужно. Для осознанной работы с криптой в смысле «сделать свою крипту» — во-первых, не пишите свою крипту, а, во-вторых, стандартных вузовских курсов всё равно будет сильно недостаточно.
Кстати, на примате у нас не было теории чисел, теории информации, абстрактной алгебры (базовый семестр теории групп и колец не в счёт), и так далее.
Я убеждён, что это вы сейчас специально.
Брат, метафоры — как шмот у пацанов: кто во что горазд, но суть одна — выживает сильнейший. И в тебе три волка — один тянет в серпентарий, где каждый улыбается, а сам ядом дышит… другой — в клетку с хомяками — когда все крутят колесо, думая, что бегут к мечте… но есть и третий волк, стремящийся стать орлом, брат. Он рождается позже других и не скулит, выпрашивая еду, поэтому орлов мало. Но орлы над этим всем летают и не суетятся.
Так что смотри сам, какого волка ты кормишь и где ты окажешься — в террариуме, в клетке, или всё-таки расправил крылья. Брат, против языка фактов не попрёшь. Так говорил Зарастейтхем.
Да я помню, шмиттовский Суверен, все дела.
Просто очень смешно, когда сообщество, в котором принято осуждать избирательное правоприменение, само приветствует избирательное правоприменение.
Нет, конечно. Никакого ограничения гражданского оружия. Потому что гражданское оружие — это самооборона не только от мелких локальных бандитов, но и от зарвавшейся полиции.
Это фактологически не так. В антиоружейных городах полиции на душу больше, и насильственных преступлений тоже больше. В мелких городках полиции может быть вообще быть условный один человек, подписывающий протоколы автоаварий и ничего не могущий расследовать, и насильственных преступлений там около нуля.
Британия не понимает вашей иронии.
А можно пояснить, почему именно статическая типизация «не может быть достаточно точной»? А то товарищ по ссылке ссылается на своё «художественное понимание» математики, да и всё, по большому счёту.
Я проходил (успешно) интервью в faang. Олимпиадным программированием не занимался, литкод не прорешивал.
Ещё раз, я не писал, что я проживаю в США. Но это не значит, что «я не писал про США». Тем более, что ваши попытки отсылок к Колумбии, Мексике и Бразилии показывают, что обсуждать другие страны и обобщать их опыт вполне для вас допустимо.
Где лично я живу, совершенно неважно, будь то США, Северная Корея или Гондурас, потому что мы обсуждаем не мой опыт. Или вы просто патологически не можете абстрагироваться от личности себя или собеседника в разговоре?
Это следует из максим Грайса. Ну и, конкретнее, из того, что предположительно ваша цель здесь — не только себя показать (хотя непонятно, что конкретно вы показываете), но и обменяться информацией, а для этого необходимо, чтобы вы сообщили свою точку зрения так, чтобы на неё можно было ответить. Ответить на «культуры разные» невозможно. Ответить на «культуры разные, потому что [...]» возможно, но это [...] вы систематически опускаете.
И дерзю (держу? дерзлю?) и хамлю я вам потому, что вы эти максимы систематически нарушаете, что приводит информационную ценность ваших высказываний всё ближе к нулю, а с дерзостью и хамством хоть весело (ну и практика показывает, что тогда появляется какой-то шанс, что собеседник таки начнёт говорить что-то по существу).
А как ещё связаны habr.com и РФ? При каких ещё предположениях шитпостинг на habr.com является подмножеством утягивания с собой РФ?
У вас навыки размышления как у двухбитной дистиллированной gpt-2. Вы же сами выше меня обвиняли, что я вам ни разу не сказал, что проживаю в США, а теперь говорите, что я здесь общаюсь, чтобы собеседникам говорить, что я проживаю в США. Вы когда эти вещи подряд, в одном комментарии, пишете, у вас в голове не срабатывают какие-то там красненькие флажки, проверки на разумность, на внутреннюю консистентность, всякое такое? Это на самом деле просто топ кек.
Уж не говоря о том, что разгадка очень простая: культурный и социальный контекст Восточной Европы я понимаю лучше, и всегда буду понимать его лучше, хоть 10 лет проживи в другой стране, хоть 20. Просто мои основные нейронные связи сформировались в этом контексте, вот и всё (такая вот трагикомедия эмигрантов в первом поколении). Поэтому обсуждение с людьми из похожих контекстов стимулирует эти самые нейронные связи так, как общение с местными простимулировать их неспособно, и никогда не будет способно. Не, тут на хабре есть люди, которые прожили пару лет в Канаде и теперь называют себя Канадцами с большой буквы, но я не думаю, что это так работает.
Так что диагност по аватаркам из вас так себе, сорри.
Нет, почему? Например, правильно было бы сразу переезжать в Техас, а не вариться в вонючем Нью-Йорке. Правда, тогда я бы не смог оценить все прелести Техаса на контрасте, но это уже философский вопрос.
Потому что… а потому что вы так сказали, пнятненько?
Кому, соседям рассказывать? Я соседям про свой дом вообще ничего не рассказываю — нафига их грузить?
Вы снова основываетесь на каких-то соломенных чучелах и нарисованных образах (в данном случае — эмигрантов, которые что-то там считают). Я не говорил и не говорю, что в США нет государя. Более того, я считаю, что Демпартия США от Компартии СССР или российских ура-патриотов фундаментально не отличается (просто верит в слегка другого божка), и точно так же лобызает государя, обсасывает аппарат государства, тащится по закону, когда удобно, или беззаконию, когда закон неудобен, и так далее.
Для протокола — в тредах, где речь заходит о сравнении политических систем разных стран, или где просто обсуждают западные политические системы (включая США), без всяких сравнений, я систематически огребаю минусы и получаю «ну и вали обратно в РФ, если тебе в США не нравится».
Вы только что преклонялись перед полицией и её всемогуществом по части разрешения, эээ, конфликтов на местах. Вы только что говорили, что полиция мне ничем не обязана.
Нет, я просто выбираю поставщика услуг. Из всех государств Штаты наиболее близки к оптимуму по этой части, только и всего. При этом не все упомянутые мной выше пожелания реализуются: red flag laws в ряде юрисдикций есть, NFA запрещает автоматическое оружие (и другие интересные пукалки), на глушители есть налог и ожидание, и так далее. Но я лоббирую отмену всего этого, донейчу прооружейным организациям и хожу на разные политические события-околодемонстрации в пользу их отмены.
А вообще ваша основная проблема в том, что вы почему-то считаете, что вы много знаете и хорошо умеете делать логические выводы, а на самом деле по обоим этим пунктам у вас ну так себе успехи, если честно. Причём, во всём спектре вещей, что вы комментируете: начиная от этого треда и заканчивая метапрограммированием и constexpr-арифметикой в C++.
Я не обрамил свой комментарий большими буквами капсом «Я ЖИВУ В США». Это не то же самое, что «вы не писали про США».
Имеют самое прямое, потому что ваши мысленные эксперименты, например, не зависят от географической локации, и вы упорно отказываетесь показать, почему они от неё вообще могли бы зависеть.
Эту переписку нет смысла продолжать потому, что вы в который раз отказываетесь отвечать на конструктивные вопросы о том, в чём, по-вашему, разница в культурах.
А я везу с собой РФ? С каких пор у РФ монополия на русский язык или на habr точка ком?
Понимаю, если я бы вёз с собой лобызание власти, или преклонение перед г-ном полицейским, или преклонение перед г-ном государём, но вот это я как раз таки оставил.
Ну вот, предположим, хочу я скачать альбом с рутрекера или с redacted. Я могу выбрать flac, и всё будет просто работать (и звук будет тёплым, приятным и шелковистым), а могу… как мне узнать, в данном конкретном выложенном mp3 есть эти gapless-расширения, совместимые со всеми моими плеерами (gstreamer на компьютере, изредка mpv на другом компьютере, rockbox на портативной железке), или нет?