Раз за разом вам приводят простой пример "в подворотне по голове сзади и фоном завладеют вашим оружием и используют в преступлении дальнейшем".
Для этого для начала ко мне надо подкрасться. Здесь нет логических цепочек, а есть только жупельный сценарий.
Как шальную пулю люди получают вообще не участвуя в конфликте("мимо проходил"), так и банально в перестрелках страдают.
И это случается… где? В подавляющем большинстве случаев это случается в тех локациях, где оружие зарегулировано больше, или где правоприменительная практика такова, что законопослушному применившему оружие в кристально чистых и понятных ситуациях будет больно уже от государства (а воннаби-гангстеру — не будет).
В Чикаго (и в Иллинойсе вообще) очень антиоружейное законодательство, что не мешает это быть одной из столиц вооружённой преступности. Почему? Потому, что если у людей нет эффективной возможности обороняться, то появление банд не пресекается в зародыше, а приводит к тому, что, короче, Chicago иногда называют Chiraq по понятным причинам.
Это видно по новостям в СМИ внутренних, это видно как только статистику формируют не заинтересованные в 2-ой поправке.
В которой в число смертей от оружия записываются, например, суициды, ага, или успешные случаи самообороны.
И потом, например, делается вывод, что после повышения доступности оружия число убийств выросло или недостаточно упало, потому что раньше женщина не могла отбиться от насильника, а теперь — может, только насильник от этого кончается и записывается в статистику смертей от оружия, и рассказывается, что оружие не даёт эффекта. Нет, даёт, и ровно тот, который нужен: женщина осталась с непоруганной честью, насильник не смог добиться своего.
Кадры, как протесты в ковидные времена в Европе разгоняли с собаками и довольно жёстко для протестующих, я помню отлично из нескольких разных стран. Аналогичных кадров (особенно из проооружейных локаций) в США я что-то не припомню.
Антифа/блм в 2020-м гуляла и жгла там, где оружия толком нигде нет. В Техасе же даже в Остине (это такой мини-Сан-Фран по-техасски) все её прогулки кончились после того, как мирно ехавший и случайно заехавший в протестующую толпу товарищ нейтрализовал «протестующего», направившего на него ЕМНИП калаш.
Вторая поправка работает.
А там натренированному солдату достаточно чтобы шальная пуля убила сидящего рядом друга, или чей-нибудь молотов слишком удачно что-то подпалил, чтобы с мыслями "check out this shit right here" зажать кнопочку "fire".
В 2013-м/2014-м прорежимный украинский спецназ очень быстро сдулся, несмотря на молотовы и прочих, даже при очень малой вооружённости мирняка, и значимая часть (если не большинство, мне лень сейчас открывать анализ Качановского) жертв среди мирняка было от рук другого мирняка с другой позицией.
самое смешное в этом аргументе это то что человек предполагает что железяка которую он будет таскать у себя в штанах его спасёт сама по себе
Не пытайтесь читать мысли и предположения других людей, у вас это получается плохо.
потому как применение её даже по назначению может повлечь за например ранение или гибель прохожих которые к данному происшествию не будут иметь ни какого отношения. Это не говоря о том что ту самую сакральную железяку надо не только купить, самое главное научиться ей пользоваться и быть готовым её применить, применить так что бы не нарушить закон
Часто формулируемые пять правил обращения с оружием, которые пишут на каждом утюге, включает разные вещи, вроде, ну там, know what's beyond your target, всё такое. Более того, экзамен на, например, лицензию на ношение (которая в Техасе не нужна для непосредственно ношения после 2021-го года, но даёт ништяки) — это часа четыре юридической теории, плюс коротенький (и простой) практический экзамен.
и что бы у нападающего не возникло желание продолжать агрессию.
Для этого в той железке, которая для ежедневного ношения, у меня экспансивные 9 мм, которые по моим оценкам наиболее оптимальны с этой точки зрения (да, можно долго обсуждать, лучше ли 9 мм или какой-нибудь там 30 super carry, но по ряду причин я считаю 9 мм оптимумом для пистолетов), а в железке чуть подлиннее .300 blackout, потому что его терминальная баллистика по имеющимся у меня данным приводит к тому, что угроза тоже нейтрализуется быстрее и эффективнее.
Кстати, экспансивность заодно сильно понижает риск того, что заденет прохожих.
А что у нас по стране показывает практика, оружием владеет около 4 миллионов человек, а сколько из них знает и умеет его применять (я о личном оружии), сколько человек хотя ба пару раз в год тренируется, тысяч 10 если наберется на всю страну и то хорошо будет, ну хорошо, на охоту раз в год наверное тыс 70 таки ходит.
Пытаться опровергнуть полезность элементов конституции одной страны (где они есть, и где исходы по части свобод хорошие) тем, что в другой стране, где этого нет, люди ведут себя по-другому? Интересная стратегия, посмотрим, как пойдёт.
Так что может быть всеобщее воспитание и здоровый образ жизни лучше защитят от хулиганов на улицах
Как только у вас появятся реалистичные и работающие предложения, как этого добиться, то сразу обсудим. Только сначала реализуйте их хотя бы где-нибудь.
Когда этот город в вашей стране, и в этом городе живут как ваши политические враги, так и ваши друзья, то приказы (что по отключению света, что по использованию РСЗО у клоуна из соседнего комментария) будут выполняться с сильно меньшей охотой, чем если это какой-то левый город (даже если декларируется, что вы там от кого-то спасаете братский народ).
Я хожу в тир пару раз в неделю последние года четыре, чуть менее часто, но регулярно занимаюсь тактическими тренировками (берёшь свою любимую пукалку, например, у меня это последнее время dt mdrx, и тренируешься зачистить здание, или продвинуться по улице, и так далее), и практикуюсь со всем спектром интересного и доступного мне оружия, от субкомпакта для ежедневного скрытого ношения через упомянутый выше буллпап до bolt-action-винтовки.
Поэтому, пожалуйста, со своими идеями о превращении людей в то самое безмолвное стадо, не могущее дать отпор, прикрытыми нотациями про то, какая у носящих людей ответственность, что там надо делать, и как именно летают кулаки, вы, как враг свободы, можете пройти туда, куда не светит солнце. Спасибо.
Угу, [внутрипартийная] конкурентность — это когда выдвиженец в президенты от демпартии вообще прошёл мимо процедуры праймериз после вранья СМИ о том, что Байден бодрячком (тоже конкурентность политиков и независимость прессы зашкаливает), а сами праймериз выглядели примерно так:
У гопов всё ещё смешнее, два единственных адекватных кандидата набрали суммарно чуть больше двух процентов:
(Никки Хэйли не считаем — это демократ с шильдиком «республиканец», и её политика едва отличима от демпартии)
Если совсем вкратце, то в 2025-м году у меня нулевое желание возвращаться в Россию, тем более с радостью. В 2021-м я бы его хотя бы на каком-то уровне, возможно, понял бы, но не сегодня. Сегодня я понять этого не могу, даже если выкручу эмпатию на максимум.
Если чуть более подробно, то у него там кое-где фактологические подмены, кое-где очень жирные акценты там, где я бы эти акценты не ставил (наркоманы — это проблема LA/SF/Портленда, а не Штатов в целом), кое-где какие-то наркоманские цифры (pun intended).
Личный опыт и субъективное отношение всё же должны иметь границы, и их неплохо осознавать. У меня тоже есть определённые преференции, но если бы я писал о них статью, то я бы писал что-то, озаглавленное как «калейдоскоп штатов, или почему я сбежал из Нью-Йорка и нашёл счастье в TX». Если бы писал без этого опыта жизни в разных локациях — «почему NYC днище», а не «почему Штаты днище».
В конце концов, многочисленные статьи о том, как в Яндексе плохо, обычно пишутся в канве «почему в Яндексе плохо», а не «почему айтишечка плохо».
Недостаточно смотреть на рейтинги. Неплохо понимать процессы, стоящие за текущим состоянием этих рейтингов, и тем, куда они могут привести. А то у вас сегодня город номер один, а завтра вот автоматами угрожают (и, удивительное дело, не помогают калифорнийские запреты ни на high-capacity mags, ни на full auto, ни на конкретно mac-11). Или у вас сегодня страна — первая демократия, а завтра задним числом арестовывают счета донейтивших протестующим против ковидных мандатов и вводят военное положение.
У меня есть эмпирические основания полагать, что я эти процессы понимаю достаточно хорошо. И, к слову, я именно поэтому не живу в том же Остине, хотя на момент моего выбора места жительства он был в среднем существенно безопаснее среднего по стране.
А так да, и по паркам регулярно гуляю ночью один без напряга, и машины тут никто не запирает, и даже коробку с GTX 3080 (и крупными буквами на упаковке), когда несколько лет назад на видеокарты были цены в два с половиной раза выше MSRP, за неделю лежания на front yard'е никто не спёр.
Ну например у вас может постепенно пропасть мотивация доказывать себе и другим
Для того, чтобы согласиться с топикстартером, недостаточно перестать хотеть доказывать, что хорошо. Надо захотеть доказывать, что плохо.
Короче, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
и что им тоже нужно бросить их жалкие занятия своими бизнесами, науками и искусствами в России и следовать за вами по протопанной вами единственно возможной тропе
Какое-то соломенное чучело.
Развить технологии в России для лучшей её интеграции в остальной мир - ничуть не хуже цель чем сделать что-то новое в США.
Есть очень глубокая ирония в том, что про это пишет человек, живущий в
Sunnyvale, California, США
независимо от того, развивает он там что-то на самом деле или нет.
А пытаться спорить с очевидным фактом, что ночью в центре Сан-Франциско, восточного Пало-Альто и Портленда более стремно чем на Тверской - это просто смешно.
Ещё одно соломенное чучело.
Тем более, что я считаю SF, LA, Портленд, NYC, Атланту, Чикаго, и ещё несколько городов, неприспособленными для жизни. Что не мешает мне быть несогласным с ОПом, потому что есть тысячи других, приспособленных для жизни городов.
В том числе полноценная интеграция в новый социум, которая выразится в забытом пароле от учетки на хабре)
Никогда не понимал подобного. Зачем ограничивать себя по территориальному признаку, если можно брать лучшее от всех доступных культур?
Бедолаги, застрявшие меж двух миров, уже четвертый год заваливают хабр мессианскими рассказами о сказочной жизни в релокации.
Бро, я регулярно получаю минусы за то, что пишу, что США — это не град на холме, что политики тут не заботливые единороги, пукающие бабочками из сплошь улучшающих жизнь граждан и соответствующих букву и духу Конституции указов, что тут тоже есть де-факто и иногда де-юре цензура, и так далее. Более того, я понимаю, что мои взгляды достаточно маргинальны для того, чтобы моя сказка была ну так себе для среднего человека. Есть очень много вещей, раздражающих меня что во внешней, что во внутренней политике Штатов, раздражающих меня что в общем дискурсе социума, что в контексте работы, и так далее.
Просто для меня лично Штаты хороши тремя вещами, которых больше нет нигде:
они наиболее близки из всех стран с точки зрения принятых в социуме фундаментальных ценностей свободы («если не Штаты, то кто?»);
они большие (и более равномерные по качеству жизни, чем РФ), и можно выбрать себе место по вкусу, при этом они заточены под территориальную и профессиональную мобильность;
платят ништяк и налоги сравнительно низкие, я за год работы зарабатываю себе на 2-5 лет жизни.
Вы сильно заблуждаетесь. Неорганизованное стадо что с оружием что без особо ничего сделать не может. Потому что оно неорганизованное
Неорганизованное стадо со ржавыми калашами в сандалях и халатах де-факто одержало победу над американскими (и регулярными афганскими) войсками в Афганистане, которые там не были ограничены по части применения разных F-15, танков, и так далее (которые обычно идут следующим аргументом, и что не очень работает в случае тиранического государства), и у которых были несколько другие цели, чем «подавить восстание, сохранив легитимность в глазах хоть кого-то, кроме кучки своих прикормышей», а последний сценарий сильно связывает руки.
Я уж не говорю о том, что и среди гражданских довольно много ветеранов (а ветераном можно стать и в 30 в самом соку после пары деплоев), и гражданским никто не мешает организовываться (и они это, о ужас, делают), и что у обороняющихся в городских условиях очень большое преимущество.
ну кого вы пытаетесь обмануть то? или себя просто убедить хотите в своих заблуждениях?
San+Francisco
Я явно написал про «красный пригород вроде Frisco, который под Далласом». «San Francisco» равно «Frisco»? San Francisco — пригород? San Francisco под Далласом? San Francisco красный?
Неумеющий читать этатистский сапоголизатель-клоун с нулевой способностью к выявлению и разрешению неоднозначностей и противоречий в собственной интерпретации прочитанного. Тьфу.
так суть не в том как его рассматриваете вы, это конечно вероятно поможет побороть какие то страхи, но в целом практического значения то не имеет
Практика-то как раз показывает, что эффективно вооружённые сообщества добры и приятны по части нахождения в них, не скатываются в гетто, не скатываются в grooming gang'и, и так далее, а с запретом оружия это всё ломается.
Но вы, конечно, можете это объяснять для себя как хотите, можете пытаться убеждать себя, что это неважно, что ключевой инструмент защиты себя что от мелкого преступника, что от тирана — это выдумки, ахаха мушку спилите, и так далее, но это всё — не более чем компенсаторная реакция, потому что подспудно вы понимаете, что, во-первых, единственный человек, на которого вы на самом деле можете рассчитывать — это вы сам, а не г-н полицейский, а, во-вторых, что, ещё раз, без этого у вас нет политической силы.
а в том каким образом ваше же оружие против вас и применит кучка бравых ребят в темном переулке
Какие-то кучки бравых ребят пошли уже. Гриндр там →
Охота быть куколдом с нулевой агентностью и нулевой ответственностью за себя — будьте, конечно. Только не делайте вид, что у вас есть какая-то политическая сила (её у вас нет), и ни в коем случае не приезжайте в США, здесь отвратительная преступность, наркоманы, 100000 баксов за рентген, ОП вообще всё правильно написал, персонально для вас инфа сотка.
От вооружённых грабителей успешно отстреливаются даже интернет-проститутки вроде Amouranth. Вы себя считаете менее подготовленным, что ли? Что за отвратительная, воинственная покорность и готовность подставиться?
Ну да ну да, прочитает критикующий пост в твиттере и тут же станет белым и пушистым :)
После того, как вспомнит, что у мирняка по оценкам снизу примерно 400 миллионов стволов, что больше, чем самого мирняка (и точное число никто не знает, потому что регистрировать его нужно далеко не везде) — да.
Ну если вы живете в наркоманском гето
Сразу отвечу заодно на:
От кого защищать то?
Да хоть от превращения в гетто. Как там в той же Швеции no-go zones называюстя? Utsatt område, кажется, да? Так вот, почему они там появились? Это, наверное, оружие просто разрешили, вот оно всё и покатилось, да?
Но вы можете сравнить количество преступлений в характерном красном пригороде вроде Frisco (который под Далласом) и в Европе — 10-20 изнасилований на 100к во Frisco и 40-60 в Швеции (даже до расширения понятия изнасилования на любой секс без явного консента в Швеции), сравнимое или чуть меньшее количество убийств, чем в Швеции, в 10-20 ограблений на 100к вместо 60-90 шведских, и так далее.
При этом преступность в США положительно коррелирует с антиоружейностью законов в конкретной локации.
Уровень преступности сильно ниже чем в том же сша, так как видите что не в оружии дело
Среднее по больнице примерно настолько же бессмысленно.
то от удара сзади по голове вас оружного и зубастого никакие вторые поправки не уберегут
Уберегут.
так что спилите мушку
Спасибо за совет, но я рассматриваю оружие в первую очередь как способ самозащиты, а не как анальный стимулятор, но ваши привычки и культуру осуждать не буду, конечно — 2025-й год, как-никак.
Да, были twitter files, было давление байденовской администрации на фейсбук, но на фоне Европы — это просто мелочи, потому что там, где автократичный евробюрократ (или бюрократичный евроавтократ?) чувствует себя абсолютно в рамках закона, американский государственный бездельник понимает, что он нарушает основной закон страны, что его несколько ограничивает.
Оно работает.
второе никак не улучшает вашу жизнь, скорее наоборот
Правильно, нужно быть безоружным и беззубым, дядя полиционер защитит вас лично!
А если к власти придёт тиран, отменяющий или подделывающий выборы, то мы просто сместим его на следующих выборах, а в худшем случае подарим космонавтам по цветочку, и всё станет хорошо!
Или вы отрицаете свободу канселящих не пользоваться товарами и услугами, которые им не нравятся или ассоциируются у них с неприятными товарищами?
Подмена тезиса. Есть некоторая разница между «не пользоваться услугами» и «сделать так, чтобы человека уволили».
Кстати, Васе неприятны трансгенгдеры и говорящие на польском языке. Я правильно понимаю, что в Европе васина свобода не пользоваться ассоциирующимися с ними товарами и услугами и, следовательно, добиваться увольнения трансгендеров и говорящих на польском языке, ограничивается зря, и вы бы выступали за такие свободы?
Обязательно расскажу про это расставляющему мишени человеку перед забегом, а то до него свежая методичка не дошла, видимо.
Единственной существующей — когда народ даёт согласие government'у на то, чтобы быть governed, и может это согласие отозвать.
Для этого для начала ко мне надо подкрасться. Здесь нет логических цепочек, а есть только жупельный сценарий.
И это случается… где? В подавляющем большинстве случаев это случается в тех локациях, где оружие зарегулировано больше, или где правоприменительная практика такова, что законопослушному применившему оружие в кристально чистых и понятных ситуациях будет больно уже от государства (а воннаби-гангстеру — не будет).
В Чикаго (и в Иллинойсе вообще) очень антиоружейное законодательство, что не мешает это быть одной из столиц вооружённой преступности. Почему? Потому, что если у людей нет эффективной возможности обороняться, то появление банд не пресекается в зародыше, а приводит к тому, что, короче, Chicago иногда называют Chiraq по понятным причинам.
В которой в число смертей от оружия записываются, например, суициды, ага, или успешные случаи самообороны.
И потом, например, делается вывод, что после повышения доступности оружия число убийств выросло или недостаточно упало, потому что раньше женщина не могла отбиться от насильника, а теперь — может, только насильник от этого кончается и записывается в статистику смертей от оружия, и рассказывается, что оружие не даёт эффекта. Нет, даёт, и ровно тот, который нужен: женщина осталась с непоруганной честью, насильник не смог добиться своего.
Протесты, полиция, беспорядки...
Кадры, как протесты в ковидные времена в Европе разгоняли с собаками и довольно жёстко для протестующих, я помню отлично из нескольких разных стран. Аналогичных кадров (особенно из проооружейных локаций) в США я что-то не припомню.
Антифа/блм в 2020-м гуляла и жгла там, где оружия толком нигде нет. В Техасе же даже в Остине (это такой мини-Сан-Фран по-техасски) все её прогулки кончились после того, как мирно ехавший и случайно заехавший в протестующую толпу товарищ нейтрализовал «протестующего», направившего на него ЕМНИП калаш.
Вторая поправка работает.
В 2013-м/2014-м прорежимный украинский спецназ очень быстро сдулся, несмотря на молотовы и прочих, даже при очень малой вооружённости мирняка, и значимая часть (если не большинство, мне лень сейчас открывать анализ Качановского) жертв среди мирняка было от рук другого мирняка с другой позицией.
Не пытайтесь читать мысли и предположения других людей, у вас это получается плохо.
Часто формулируемые пять правил обращения с оружием, которые пишут на каждом утюге, включает разные вещи, вроде, ну там, know what's beyond your target, всё такое. Более того, экзамен на, например, лицензию на ношение (которая в Техасе не нужна для непосредственно ношения после 2021-го года, но даёт ништяки) — это часа четыре юридической теории, плюс коротенький (и простой) практический экзамен.
Для этого в той железке, которая для ежедневного ношения, у меня экспансивные 9 мм, которые по моим оценкам наиболее оптимальны с этой точки зрения (да, можно долго обсуждать, лучше ли 9 мм или какой-нибудь там 30 super carry, но по ряду причин я считаю 9 мм оптимумом для пистолетов), а в железке чуть подлиннее .300 blackout, потому что его терминальная баллистика по имеющимся у меня данным приводит к тому, что угроза тоже нейтрализуется быстрее и эффективнее.
Кстати, экспансивность заодно сильно понижает риск того, что заденет прохожих.
Пытаться опровергнуть полезность элементов конституции одной страны (где они есть, и где исходы по части свобод хорошие) тем, что в другой стране, где этого нет, люди ведут себя по-другому? Интересная стратегия, посмотрим, как пойдёт.
Как только у вас появятся реалистичные и работающие предложения, как этого добиться, то сразу обсудим. Только сначала реализуйте их хотя бы где-нибудь.
Когда этот город в вашей стране, и в этом городе живут как ваши политические враги, так и ваши друзья, то приказы (что по отключению света, что по использованию РСЗО у клоуна из соседнего комментария) будут выполняться с сильно меньшей охотой, чем если это какой-то левый город (даже если декларируется, что вы там от кого-то спасаете братский народ).
Я хожу в тир пару раз в неделю последние года четыре, чуть менее часто, но регулярно занимаюсь тактическими тренировками (берёшь свою любимую пукалку, например, у меня это последнее время dt mdrx, и тренируешься зачистить здание, или продвинуться по улице, и так далее), и практикуюсь со всем спектром интересного и доступного мне оружия, от субкомпакта для ежедневного скрытого ношения через упомянутый выше буллпап до bolt-action-винтовки.
Поэтому, пожалуйста, со своими идеями о превращении людей в то самое безмолвное стадо, не могущее дать отпор, прикрытыми нотациями про то, какая у носящих людей ответственность, что там надо делать, и как именно летают кулаки, вы, как враг свободы, можете пройти туда, куда не светит солнце. Спасибо.
С них можно ловить лулзы (если они в другой стране от вас).
Угу, [внутрипартийная] конкурентность — это когда выдвиженец в президенты от демпартии вообще прошёл мимо процедуры праймериз после вранья СМИ о том, что Байден бодрячком (тоже конкурентность политиков и независимость прессы зашкаливает), а сами праймериз выглядели примерно так:
У гопов всё ещё смешнее, два единственных адекватных кандидата набрали суммарно чуть больше двух процентов:
(Никки Хэйли не считаем — это демократ с шильдиком «республиканец», и её политика едва отличима от демпартии)
Так в случае Европы это как раз трансгендеры. Ну или мигранты, да, когда за антииммиграционные стикеры тоже можно присесть.
Может, у вас это семейность роляет. Мне крутилка отчислений больше отчислить не даёт.
Нью-Йорк, ЕВПОЧЯ
Сам факт вооружённости населения несколько ограничивает от борзения.
Да ладно. Вон, бидон пытался создать disinformation governance board, в твиттере понаписали, что это не оч хорошая идея, и всё сдулось.
Если совсем вкратце, то в 2025-м году у меня нулевое желание возвращаться в Россию, тем более с радостью. В 2021-м я бы его хотя бы на каком-то уровне, возможно, понял бы, но не сегодня. Сегодня я понять этого не могу, даже если выкручу эмпатию на максимум.
Если чуть более подробно, то у него там кое-где фактологические подмены, кое-где очень жирные акценты там, где я бы эти акценты не ставил (наркоманы — это проблема LA/SF/Портленда, а не Штатов в целом), кое-где какие-то наркоманские цифры (pun intended).
Личный опыт и субъективное отношение всё же должны иметь границы, и их неплохо осознавать. У меня тоже есть определённые преференции, но если бы я писал о них статью, то я бы писал что-то, озаглавленное как «калейдоскоп штатов, или почему я сбежал из Нью-Йорка и нашёл счастье в TX». Если бы писал без этого опыта жизни в разных локациях — «почему NYC днище», а не «почему Штаты днище».
В конце концов, многочисленные статьи о том, как в Яндексе плохо, обычно пишутся в канве «почему в Яндексе плохо», а не «почему айтишечка плохо».
Недостаточно смотреть на рейтинги. Неплохо понимать процессы, стоящие за текущим состоянием этих рейтингов, и тем, куда они могут привести. А то у вас сегодня город номер один, а завтра вот автоматами угрожают (и, удивительное дело, не помогают калифорнийские запреты ни на high-capacity mags, ни на full auto, ни на конкретно mac-11). Или у вас сегодня страна — первая демократия, а завтра задним числом арестовывают счета донейтивших протестующим против ковидных мандатов и вводят военное положение.
У меня есть эмпирические основания полагать, что я эти процессы понимаю достаточно хорошо. И, к слову, я именно поэтому не живу в том же Остине, хотя на момент моего выбора места жительства он был в среднем существенно безопаснее среднего по стране.
А так да, и по паркам регулярно гуляю ночью один без напряга, и машины тут никто не запирает, и даже коробку с GTX 3080 (и крупными буквами на упаковке), когда несколько лет назад на видеокарты были цены в два с половиной раза выше MSRP, за неделю лежания на front yard'е никто не спёр.
Для того, чтобы согласиться с топикстартером, недостаточно перестать хотеть доказывать, что хорошо. Надо захотеть доказывать, что плохо.
Короче, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
Какое-то соломенное чучело.
Есть очень глубокая ирония в том, что про это пишет человек, живущий в
независимо от того, развивает он там что-то на самом деле или нет.
Ещё одно соломенное чучело.
Тем более, что я считаю SF, LA, Портленд, NYC, Атланту, Чикаго, и ещё несколько городов, неприспособленными для жизни. Что не мешает мне быть несогласным с ОПом, потому что есть тысячи других, приспособленных для жизни городов.
Короче, так себе. Попробуйте ещё раз.
Привести примеры стран, где за шутки и негативные отзывы о трансгендерах посадят по закону, или сами про них уже знаете?
bruh…
Никогда не понимал подобного. Зачем ограничивать себя по территориальному признаку, если можно брать лучшее от всех доступных культур?
Бро, я регулярно получаю минусы за то, что пишу, что США — это не град на холме, что политики тут не заботливые единороги, пукающие бабочками из сплошь улучшающих жизнь граждан и соответствующих букву и духу Конституции указов, что тут тоже есть де-факто и иногда де-юре цензура, и так далее. Более того, я понимаю, что мои взгляды достаточно маргинальны для того, чтобы моя сказка была ну так себе для среднего человека. Есть очень много вещей, раздражающих меня что во внешней, что во внутренней политике Штатов, раздражающих меня что в общем дискурсе социума, что в контексте работы, и так далее.
Просто для меня лично Штаты хороши тремя вещами, которых больше нет нигде:
они наиболее близки из всех стран с точки зрения принятых в социуме фундаментальных ценностей свободы («если не Штаты, то кто?»);
они большие (и более равномерные по качеству жизни, чем РФ), и можно выбрать себе место по вкусу, при этом они заточены под территориальную и профессиональную мобильность;
платят ништяк и налоги сравнительно низкие, я за год работы зарабатываю себе на 2-5 лет жизни.
Неорганизованное стадо со ржавыми калашами в сандалях и халатах де-факто одержало победу над американскими (и регулярными афганскими) войсками в Афганистане, которые там не были ограничены по части применения разных F-15, танков, и так далее (которые обычно идут следующим аргументом, и что не очень работает в случае тиранического государства), и у которых были несколько другие цели, чем «подавить восстание, сохранив легитимность в глазах хоть кого-то, кроме кучки своих прикормышей», а последний сценарий сильно связывает руки.
Я уж не говорю о том, что и среди гражданских довольно много ветеранов (а ветераном можно стать и в 30 в самом соку после пары деплоев), и гражданским никто не мешает организовываться (и они это, о ужас, делают), и что у обороняющихся в городских условиях очень большое преимущество.
Я явно написал про «красный пригород вроде Frisco, который под Далласом». «San Francisco» равно «Frisco»? San Francisco — пригород? San Francisco под Далласом? San Francisco красный?
Неумеющий читать этатистский сапоголизатель-клоун с нулевой способностью к выявлению и разрешению неоднозначностей и противоречий в собственной интерпретации прочитанного. Тьфу.
Практика-то как раз показывает, что эффективно вооружённые сообщества добры и приятны по части нахождения в них, не скатываются в гетто, не скатываются в grooming gang'и, и так далее, а с запретом оружия это всё ломается.
Но вы, конечно, можете это объяснять для себя как хотите, можете пытаться убеждать себя, что это неважно, что ключевой инструмент защиты себя что от мелкого преступника, что от тирана — это выдумки, ахаха мушку спилите, и так далее, но это всё — не более чем компенсаторная реакция, потому что подспудно вы понимаете, что, во-первых, единственный человек, на которого вы на самом деле можете рассчитывать — это вы сам, а не г-н полицейский, а, во-вторых, что, ещё раз, без этого у вас нет политической силы.
Какие-то кучки бравых ребят пошли уже. Гриндр там →
Охота быть куколдом с нулевой агентностью и нулевой ответственностью за себя — будьте, конечно. Только не делайте вид, что у вас есть какая-то политическая сила (её у вас нет), и ни в коем случае не приезжайте в США, здесь отвратительная преступность, наркоманы, 100000 баксов за рентген, ОП вообще всё правильно написал, персонально для вас инфа сотка.
От вооружённых грабителей успешно отстреливаются даже интернет-проститутки вроде Amouranth. Вы себя считаете менее подготовленным, что ли? Что за отвратительная, воинственная покорность и готовность подставиться?
После того, как вспомнит, что у мирняка по оценкам снизу примерно 400 миллионов стволов, что больше, чем самого мирняка (и точное число никто не знает, потому что регистрировать его нужно далеко не везде) — да.
Сразу отвечу заодно на:
Да хоть от превращения в гетто. Как там в той же Швеции no-go zones называюстя? Utsatt område, кажется, да? Так вот, почему они там появились? Это, наверное, оружие просто разрешили, вот оно всё и покатилось, да?
Но вы можете сравнить количество преступлений в характерном красном пригороде вроде Frisco (который под Далласом) и в Европе — 10-20 изнасилований на 100к во Frisco и 40-60 в Швеции (даже до расширения понятия изнасилования на любой секс без явного консента в Швеции), сравнимое или чуть меньшее количество убийств, чем в Швеции, в 10-20 ограблений на 100к вместо 60-90 шведских, и так далее.
При этом преступность в США положительно коррелирует с антиоружейностью законов в конкретной локации.
Среднее по больнице примерно настолько же бессмысленно.
Уберегут.
Спасибо за совет, но я рассматриваю оружие в первую очередь как способ самозащиты, а не как анальный стимулятор, но ваши привычки и культуру осуждать не буду, конечно — 2025-й год, как-никак.
Почему?
Да, были twitter files, было давление байденовской администрации на фейсбук, но на фоне Европы — это просто мелочи, потому что там, где автократичный евробюрократ (или бюрократичный евроавтократ?) чувствует себя абсолютно в рамках закона, американский государственный бездельник понимает, что он нарушает основной закон страны, что его несколько ограничивает.
Оно работает.
Правильно, нужно быть безоружным и беззубым, дядя полиционер защитит вас лично!
А если к власти придёт тиран, отменяющий или подделывающий выборы, то мы просто сместим его на следующих выборах, а в худшем случае подарим космонавтам по цветочку, и всё станет хорошо!
Подмена тезиса. Есть некоторая разница между «не пользоваться услугами» и «сделать так, чтобы человека уволили».
Кстати, Васе неприятны трансгенгдеры и говорящие на польском языке. Я правильно понимаю, что в Европе васина свобода не пользоваться ассоциирующимися с ними товарами и услугами и, следовательно, добиваться увольнения трансгендеров и говорящих на польском языке, ограничивается зря, и вы бы выступали за такие свободы?