Первая — это зафиксированное в Конституции право на свободу слова («правительство не должно принимать законов, ограничивающих свободу слова»), с очень прямой интерпретацией и без приписок уровня РФ или там Германии «цензура допускается в интересах государства и общества».
Вторая — это право на ношение оружия.
уж точно не политика, в любой стране включая сша
Да, не политика, а философия и мифология (по Моске) социума. Политика — производная от этого.
Наслаждаюсь отсутствием работы. До этого работал программистом.
Есть ли семья? Сколько детей?
Нет, 0. У меня есть достаточно знакомых с семьёй, которые любят делиться своим опытом больше, чем мне бы того хотелось, и я могу экстраполировать их опыт.
Детсад $1500 в месяц на ребенка, образование в вузе $40K в год на ребенка достаточно бюджетно.
А чё не 400к? Кроме Гарварда вузов нет.
Первые два года в местном колледже как in-state за деньги масштаба 10к в год, плюс ещё два годав вузе второго эшелона даст вашему ребёнку очень хороший старт.
Плюс, пусть ребёнок берёт кредит на себя сам. Авось, будет осознанно подходить к выбору профессии, а не заниматься racial smell studies за ваши деньги.
Когда у вас трое детей-студентов, и на вас еще пара родителей-пенсионеров, то с $300K и даже $350K вы в минусах - это я не думаю, а знаю.
У вас все три ребёнка одновременно учатся в садиках и вузах?
Мои знакомые имеющие детей коллеги при рождении ребёнка (а часто — до него) заводят специальный savings-аккаунт, куда отчисляют доналоговые деньги масштаба пары-тройки тыщ в год. К 18-летию как раз на вуз более чем достаточно получается (учитывая инвестиционный рост).
Эти самые мои знакомые работают в Нью-Йорке (с налогом штата и города), имеют пятеро детей, и содержат их всех вместе с неработающей женой на одну зарплату синиор программиста, по моим оценкам, составляющую этак 300к.
При заполнении заявки на страховку всегда указываешь наличие хронических заболеваний с вытекающей из этого финальной стоимостью.
Кстати, статью ориджинал постера я не читал (я же не статьи читать сюда прихожу, в конце концов), но спасибо, что вот это вытащили, потому что конкретно это — звиздёж, в очередной раз, по-видимому, демонстрирующий, что статья — набор стандартных штампов. Со времен Обамакера страховкам запрещено отказываться от обслуживания вас (или менять стоимость страховки) из-за preexisting conditions. Единственное исключение — галочка про употребление табака и возраст. Всё.
Другое дело, что я не считаю это чем-то хорошим, потому что это ломает рыночные механизмы и по факту привело к росту цен за страховку. Но вранья автора это не отменяет.
Если в городе живут миллионеры, а люди умирают на улицах с голоду и холоду - это плохой город.
Если у людей нет работы и возможностей — возможно. Если у людей есть возможности, но нет желания — хуже перераспределять блага в их адрес, лишь бы вы чувствовали себя хорошо и этично.
Больше не стану тратить на вас свое время, это пустое занятие.
Я не могу сходу вспомнить принципиальной разницы по штатам. Да, есть штаты с хорошими клиниками, есть штаты без хороших клиник, но это разница уровня «хелскер в Москве лучше хелскера в Усть-Пердыщенске».
что врачи и сестры буквально до самоубийства доходили насмотревшись
И трупы в холодильниках на улицах, не забываем.
заметим проверяют на наркотики в первые 5 мин
Был в emergency (правда, как сопровождающий), не заметил.
с моей страховкой один такой визит стоит $120
Подумайте о hospital indemnity insurance. Я плачу что-то типа 2 бакса в месяц, и она покрывает что копэй визита в ER, что копэй поездки на карете скорой помощи, что копэй госпиталя.
Вообще так можно топовые схемы проворачивать. Я себе выбрал high-deductible-страховку здоровья, которая врубается очень поздно и требует сначала заплатить «много» (8 тыщ в год, что ли) денег из моего кармана. При этом мой основной риск — это именно всякие госпитали-скорые помощи, и они как раз прикрываются hospital indemnity (и при этом траты на них всё равно идут в счёт дедактибла основной медицинской страховки).
При этом за счёт high-deductible-страховки я имею право открыть себе HSA-счёт и отчислять туда 4300 долларов в год до налогов, и инвестировать их в акции по моему усмотрению. Получается такая норм добавка к паре десятков тыщ разрешённых отчислений на пенсию в 401k.
если у человека нет страховки - насколько знаю госпиталь берет на себя
Списывает у государства, лол. То есть, налогоплательщики берут на себя, как обычно.
В плане безопасности - про США не скажу, в Москве знакомая девушка года два чуть ли не каждый день одна гуляет по ночам (существенно не по центру), никаких проблем ни разу не возникало. Пару раз патруль проверял документы.
США большое, опять же. Я бы гипотетическую девушку или дочку в условном Нью-Йорке не отпустил бы гулять не то что ночью, а после заката солнца. Здесь, в техасской субурбии — да вообще фигня вопрос.
Скрытый текст
Особенно если она умеет пользоваться чем-нибудь 9-миллиметровым и носит с собой. Но зачем вам девушка, которая не хочет этому научиться?
Как можно было так запустить город - мне не понятно.
Почитайте Соуэлла (хотя я конкретно вам уже его рекомендовал, кажется), и станет понятно.
Демократы куда более озабочены разговорами о социальной справедливости и набором очков у своей референтной группы (aka virtue signaling), чем решением проблем.
Да, ведь увольнение с работы и трудности с её последующим поиском — это мелочи, которые никак не влияют на то, что люди готовы говорить. Свобода слова от этого не нарушается примерно никак.
А, сорян.
Первая — это зафиксированное в Конституции право на свободу слова («правительство не должно принимать законов, ограничивающих свободу слова»), с очень прямой интерпретацией и без приписок уровня РФ или там Германии «цензура допускается в интересах государства и общества».
Вторая — это право на ношение оружия.
Да, не политика, а философия и мифология (по Моске) социума. Политика — производная от этого.
Немножко за 30.
Наслаждаюсь отсутствием работы. До этого работал программистом.
Нет, 0. У меня есть достаточно знакомых с семьёй, которые любят делиться своим опытом больше, чем мне бы того хотелось, и я могу экстраполировать их опыт.
РФ.
Так чего ждать?
Живу в США 9 лет. Можете подсказать, что меня ждёт в будущем, чтобы с топикстартером согласиться?
С криминалом я уже столкнулся (в Нью-Йорке), и просто переехал из него в Техас.
А чё не 400к? Кроме Гарварда вузов нет.
Первые два года в местном колледже как in-state за деньги масштаба 10к в год, плюс ещё два годав вузе второго эшелона даст вашему ребёнку очень хороший старт.
Плюс, пусть ребёнок берёт кредит на себя сам. Авось, будет осознанно подходить к выбору профессии, а не заниматься racial smell studies за ваши деньги.
У вас все три ребёнка одновременно учатся в садиках и вузах?
Мои знакомые имеющие детей коллеги при рождении ребёнка (а часто — до него) заводят специальный savings-аккаунт, куда отчисляют доналоговые деньги масштаба пары-тройки тыщ в год. К 18-летию как раз на вуз более чем достаточно получается (учитывая инвестиционный рост).
Эти самые мои знакомые работают в Нью-Йорке (с налогом штата и города), имеют пятеро детей, и содержат их всех вместе с неработающей женой на одну зарплату синиор программиста, по моим оценкам, составляющую этак 300к.
Кстати, статью ориджинал постера я не читал (я же не статьи читать сюда прихожу, в конце концов), но спасибо, что вот это вытащили, потому что конкретно это — звиздёж, в очередной раз, по-видимому, демонстрирующий, что статья — набор стандартных штампов. Со времен Обамакера страховкам запрещено отказываться от обслуживания вас (или менять стоимость страховки) из-за preexisting conditions. Единственное исключение — галочка про употребление табака и возраст. Всё.
Другое дело, что я не считаю это чем-то хорошим, потому что это ломает рыночные механизмы и по факту привело к росту цен за страховку. Но вранья автора это не отменяет.
Если у людей нет работы и возможностей — возможно. Если у людей есть возможности, но нет желания — хуже перераспределять блага в их адрес, лишь бы вы чувствовали себя хорошо и этично.
Я другой комментатор, на всякий случай.
Я не могу сходу вспомнить принципиальной разницы по штатам. Да, есть штаты с хорошими клиниками, есть штаты без хороших клиник, но это разница уровня «хелскер в Москве лучше хелскера в Усть-Пердыщенске».
И трупы в холодильниках на улицах, не забываем.
Был в emergency (правда, как сопровождающий), не заметил.
Подумайте о hospital indemnity insurance. Я плачу что-то типа 2 бакса в месяц, и она покрывает что копэй визита в ER, что копэй поездки на карете скорой помощи, что копэй госпиталя.
Вообще так можно топовые схемы проворачивать. Я себе выбрал high-deductible-страховку здоровья, которая врубается очень поздно и требует сначала заплатить «много» (8 тыщ в год, что ли) денег из моего кармана. При этом мой основной риск — это именно всякие госпитали-скорые помощи, и они как раз прикрываются hospital indemnity (и при этом траты на них всё равно идут в счёт дедактибла основной медицинской страховки).
При этом за счёт high-deductible-страховки я имею право открыть себе HSA-счёт и отчислять туда 4300 долларов в год до налогов, и инвестировать их в акции по моему усмотрению. Получается такая норм добавка к паре десятков тыщ разрешённых отчислений на пенсию в 401k.
Списывает у государства, лол. То есть, налогоплательщики берут на себя, как обычно.
Can't reproduce. Пооткрывал пару рандомных ссылок с https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_price_rankings_main из раздела markets — США там не то что не «вдвое дороже», а дешевле средних стран, обычно ассоциирующихся с «Европой».
Вы говорите о десятичных порядках, а человек, возможно, имеет в виду основание, скажем, 1.1.
США большое, опять же. Я бы гипотетическую девушку или дочку в условном Нью-Йорке не отпустил бы гулять не то что ночью, а после заката солнца. Здесь, в техасской субурбии — да вообще фигня вопрос.
Скрытый текст
Особенно если она умеет пользоваться чем-нибудь 9-миллиметровым и носит с собой. Но зачем вам девушка, которая не хочет этому научиться?
Если её не выжало идиотское правительство штата, законодательно ограничившее рост премиумов при отсутствии мер борьбы с
ураганамипожарами.Там же diversity jihadists, так что всё норм.
Но вообще не стоит вскрывать эту тему, а то можно убедиться в нескольких теориях заговора (в очередной раз).
Настолько мимо тазика, что даже комментарий дочитать не получилось!
Почитайте Соуэлла (хотя я конкретно вам уже его рекомендовал, кажется), и станет понятно.
Демократы куда более озабочены разговорами о социальной справедливости и набором очков у своей референтной группы (aka virtue signaling), чем решением проблем.
Да, ведь увольнение с работы и трудности с её последующим поиском — это мелочи, которые никак не влияют на то, что люди готовы говорить. Свобода слова от этого не нарушается примерно никак.
Надеюсь, что Канадой и останется. Зачем добавлять в пул избирателей США электорат Трюдо?
Калифорния и Техас, например — sanctuary states, но есть нюанс™:
В Калифорнии (по крайней мере, в некоторых округах) запрещено сотрудничать с федералами по вопросам нелегальных мигрантов.
В Техасе запрещено сотрудничать с федералами по оружейным вопросам.
Из других вещей — в ряде штатов разрешены некоторые психоактивные вещества, хотя на федеральном уровне они запрещены.
Учитывая правоприменительную практику, де-факто это означает, что соответствующие законы на уровне штатов не выполняются.
Сколько мест у третьих партий в Конгрессе?
Понятно.
Это где можно попасть на штраф или в тюрьму за неприятные для режима высказывания, и где неудобные выборы просто отменяют? Смешная шутка.
В Штатах, при всём моём скепсисе к обещаниям демократии, с этим существенно лучше.