Может быть оно умерло, потому что визуализации выглядят как кошмарные сны Джесси Пинкмана, и банальный спектр бубликом с глоу/блюром и подобранными цветами — лучше?
Одни только async/await и extension methods делают C# на порядок лучше Java.
> если сложность .net сопоставима с java
В итоге по синктаксису — да, сопоставимы (мб, джава попроще будет, никакого вам синтаксического сахара), а реальный код на джаве с фьючами, стримами и отсутсвием лаконичных инициализаторов массивов — обнять и плакать.
Наоборот же, отстреливание по одному и маленькими группами создаёт нервную обстановку: кто будет следующим? А когда всех разом - нет ненужного саспенса, кто остался, тот остался.
Да, про собственную генерацию не подумал. Быстрый гуглинг по нескольким теплицам подтверждает наличие котельных.
Похоже, дело даже не в пуске/останове, а в том, что зимой-то всё равно отапливать нужно и днём, и ночью.
Да, досветка в пасмурные дни, или чуть-чуть удлинить световой день — это понятно.
Но вот я смотрю на зарево от теплиц под Питером всю зиму (что интересно, светит даже по ночам — разве условным «огурцам» ночной покой не нужен?), и задаюсь вопросом.
Получается, световой день короткий, солнечных дней почти нет. Т.е. большую часть времени лампочки не работают совместно с солнцем. Совершенно спокойно можно зашторить — что инфракрасное излучение внутри останется (опять же, зимой меньше греть нужно), что видимый спектр.
Присоединяюсь к вопросу про освещение космоса. Расскажите подробнее, пожалуйста, почему? КПД любых лампочек и без того небольшой, чтобы не стараться извлечь из него максимум. Разве не выгоднее зашторивать какой-нибудь фольгой, чтобы сократить потери освещения?
Все было бы не так плохо, если бы «хочешь качественно — плати дорого» всегда работало. Я не спорю с тем, что хорошо задаром не бывает. Я возражаю против продажи фуфла в фантиках и среднего (в лучшем случае) сегмента по топ-прайсу. Это же злобная позиция, «надо и свою голову на плечах иметь». Так можно оправдать и любых мошенников — кто повелся, ССЗБ. Дивный мир не реализовать, конечно, тут скорее бежать надо, чтобы оставаться на месте.
Просто примеры приведу, где понять справедливую цену неоправданно сложно, кмк. В том смысле, что если я не хочу вот прям вообще топчик, мне нормальный средний вариант вполне подойдёт. Предложение значительно меньше, чем usb кабелей на али, и просто средняя цена рисуется всего из нескольких вариантов.
Тупо коричневые глиняные горшки для цветов — один специализированный сайт предлагает по 2тыр, Максидом — по 200-300р. Что, правда, первые в 10 раз качественнее?
Труба стальная квадратная 40401.5 — отзывы на сайте любого строительного супермаркета: труба кривая, ржавая, толщина 1.2, длина гуляет. Ну ребят, добавьте «кривая и ржавая» в характеристики и тильду перед размерами, вопросов не будет.
Алюминиевый профиль для светодиодной ленты — цена от пары сотен до нескольких тысяч. На вид — алюминия в последней столько же, но точно больше не в разы. Да и вообще в сечении почти одинаковые, каким-то rocket science, типа, дорогая охлаждает лучше, не оправдать. Дизайна тоже никакого нет — блин, просто банальный профиль.
Или сложнее — стиралка. Дороже — с наворотами. Очевидно, за навороты наценка. А на то, что нормально стирает и не сдохнет через месяц после истечения гарантии, заложена цена в дорогой? Хз.
Да банально помидоры. Вот по 30 рублей, а вот крымские по 130. Но мы-то знаем, что все они доспевали или в фуре по дороге, или на складе. Ну потому что все на вкус как вата, независимо от цены.
Но я не хочу становиться специалистом по usb кабелям, ГОСТам на металлопрокат и поставщикам сельхозпродукции. Мне просто нужно полметра трубы и вкусную помидорку :)
Я о чём и говорю, вы сравниваете цену кабеля на али с ценой брендового кабеля в магазине (считая, что последняя +-объективна) или с другими ценами на аналогичный товар. И тут начниается рекурсия: а почему те цены считаются сколько-нибудь объективными? Если устраивает цена в магазине, покупатель же и не пойдёт на алиэкспресс :) А там уже получается другой ценовой контекст. Всё было бы хорошо, если бы можно было сравнить цены на гарантированно качественный кабель и известно некачественный, которые продаются за свою условно «честную» цену. Но когда продавцы плохой кабель продают как качественный, такое сравнение не прокатит. Потому что у нас есть описание, которое не значит ничего (продавец врёт, с чего всё и началось), и цена, которая может быть любой (потому что цену-то мы и пытаемся определить). Тогда как отличить нормальный кабель от подделного, или если в крайности: премиум кабель от продавца, выходящего на рынок и завоёвывающего имя, от фейкового шнурка по космической цене? Вот тут и начинается лотерея)
Несмотря на то, что продавец всегда будет стремиться продать с бОльшей маржой, покупателю полезно периодически такого продавца name&blame, ну просто для баланса сил.
На самом деле вместо кабеля можно подставить что угодно: квартиры, обувь, ценные бумаги, продукты.
Представьте прекрасный (для покупателя) мир, где товары одинового потребительского качества стоят одинаково. Грубо говоря, где заявленные характеристики — полные и честные. Да, золотые кабели стоят дороже, но они точно так же соответствуют стандарту. Есть прихоть — плати. Но точно зная, за что платишь. Хочешь с лейблом от самсунга — плати +100 рублей за бренд. Но если это дата-кабель на 10Гбит/с, то он будет пропускать те же самые 10Гбит/с, что и любой другой, про который заявлено аналогичное. Спрашивается, а зачем тогда тратить на 100р больше?
А сколько хороший кабель должен стоить? А какая его себестоимость? Какая добавленная стоимость? Какая маржа производителя? Какие расходы продавца? Какая маржа продавца? Какие расходы на транспортировку? Какая наценка за бренд? Зачем это всё знать покупателю?
Ответ «в сети электроники ЫЫЫ золотой йуэсби цэ кабель стоит 2000р, дешевле не покупай» не ответ. Потому что: «Если ты видишь кабель type С за N рублей и веришь, что он 10 Гбит пропустит, не в тебе ли проблема?» — где N любое натуральное число.
Лента ехала сутки, процесс сборки шёл, новые автомобили на продажу создавались — в чем проблема? Вы путаете неисправность (как состояние) и неработоспособность.
Вот кто эти люди, которые по ногам проехать пытаются, «впервые столкнушиеся».
UPD: извините, грубый и некорректный комментарий, но почему необходимость соблюдать правила вызывает удивление?
Я увидел в вашем комментарии указание на причинно-следственную связь «есть асинки — есть плохой код на асинках, не асинков — нет плохого кода на асинках», которое неявно подменяет и пытается выразить идею «без асинков было бы меньше плохого кода, значит async/await являются причиной плохого кода». Утверждение "«борьба за красивые идеалы»… легко в итоге приводит к плохо работающему коду" не проясняет вашу позицию. При том, что цитата: «async/await — очень сильно улучшили продуктивность» — никак не затрагивает качество и производительность кода. Ну если только мы не прочитали «продуктивность» по-разному: я вижу там «продуктивность разработчиков», а вы, похоже, «продуктивность/произодительность кода».
Если нет фичи — значит, её нельзя использовать неправильно или избыточно. Меньше фич — меньше «неправильного». Так что ли? Почему виноваты асинки, а не авторы redux-saga?
Есть третий вариант, который, кмк, вин-вин-вин-вин (для своих, для новых, для руководителя, для компании):
3) Спросить у своих — не хотят ли они поменять проект. Если да, перекинуть на новый проект. Под шумок, мне кажется, можно и зп поднять. В том смысле, что это сделать всяко проще, когда какая-то движуха, чем когда люди сидят и дальше нормально работают, как нормально и до этого работали. А на старый проект нанять новых людей. Все в плюсе — старым, смена обстановки и, вероятно, повышение зп, новым — новая работа, которую они ищут, компании — люди на новом проекте и сохранение в компании компетенций людей со старого проекта.
> если сложность .net сопоставима с java
В итоге по синктаксису — да, сопоставимы (мб, джава попроще будет, никакого вам синтаксического сахара), а реальный код на джаве с фьючами, стримами и отсутсвием лаконичных инициализаторов массивов — обнять и плакать.
Наоборот же, отстреливание по одному и маленькими группами создаёт нервную обстановку: кто будет следующим? А когда всех разом - нет ненужного саспенса, кто остался, тот остался.
Похоже, дело даже не в пуске/останове, а в том, что зимой-то всё равно отапливать нужно и днём, и ночью.
Но вот я смотрю на зарево от теплиц под Питером всю зиму (что интересно, светит даже по ночам — разве условным «огурцам» ночной покой не нужен?), и задаюсь вопросом.
Получается, световой день короткий, солнечных дней почти нет. Т.е. большую часть времени лампочки не работают совместно с солнцем. Совершенно спокойно можно зашторить — что инфракрасное излучение внутри останется (опять же, зимой меньше греть нужно), что видимый спектр.
А разве у пятёрки есть возможность управлять плеером?
Скажите, а почему некоторые позиции — в одном магазине полно (десятки, судя по сайту), а в другом никогда не бывает?
Ещё у меня был случай с грунтовкой: «потому что срок годности кончился».
На последней иллюстрации 60 и 120 местами не перепутаны случайно?
Все было бы не так плохо, если бы «хочешь качественно — плати дорого» всегда работало. Я не спорю с тем, что хорошо задаром не бывает. Я возражаю против продажи фуфла в фантиках и среднего (в лучшем случае) сегмента по топ-прайсу. Это же злобная позиция, «надо и свою голову на плечах иметь». Так можно оправдать и любых мошенников — кто повелся, ССЗБ. Дивный мир не реализовать, конечно, тут скорее бежать надо, чтобы оставаться на месте.
Просто примеры приведу, где понять справедливую цену неоправданно сложно, кмк. В том смысле, что если я не хочу вот прям вообще топчик, мне нормальный средний вариант вполне подойдёт. Предложение значительно меньше, чем usb кабелей на али, и просто средняя цена рисуется всего из нескольких вариантов.
Тупо коричневые глиняные горшки для цветов — один специализированный сайт предлагает по 2тыр, Максидом — по 200-300р. Что, правда, первые в 10 раз качественнее?
Труба стальная квадратная 40401.5 — отзывы на сайте любого строительного супермаркета: труба кривая, ржавая, толщина 1.2, длина гуляет. Ну ребят, добавьте «кривая и ржавая» в характеристики и тильду перед размерами, вопросов не будет.
Алюминиевый профиль для светодиодной ленты — цена от пары сотен до нескольких тысяч. На вид — алюминия в последней столько же, но точно больше не в разы. Да и вообще в сечении почти одинаковые, каким-то rocket science, типа, дорогая охлаждает лучше, не оправдать. Дизайна тоже никакого нет — блин, просто банальный профиль.
Или сложнее — стиралка. Дороже — с наворотами. Очевидно, за навороты наценка. А на то, что нормально стирает и не сдохнет через месяц после истечения гарантии, заложена цена в дорогой? Хз.
Да банально помидоры. Вот по 30 рублей, а вот крымские по 130. Но мы-то знаем, что все они доспевали или в фуре по дороге, или на складе. Ну потому что все на вкус как вата, независимо от цены.
Но я не хочу становиться специалистом по usb кабелям, ГОСТам на металлопрокат и поставщикам сельхозпродукции. Мне просто нужно полметра трубы и вкусную помидорку :)
Несмотря на то, что продавец всегда будет стремиться продать с бОльшей маржой, покупателю полезно периодически такого продавца name&blame, ну просто для баланса сил.
На самом деле вместо кабеля можно подставить что угодно: квартиры, обувь, ценные бумаги, продукты.
Представьте прекрасный (для покупателя) мир, где товары одинового потребительского качества стоят одинаково. Грубо говоря, где заявленные характеристики — полные и честные. Да, золотые кабели стоят дороже, но они точно так же соответствуют стандарту. Есть прихоть — плати. Но точно зная, за что платишь. Хочешь с лейблом от самсунга — плати +100 рублей за бренд. Но если это дата-кабель на 10Гбит/с, то он будет пропускать те же самые 10Гбит/с, что и любой другой, про который заявлено аналогичное. Спрашивается, а зачем тогда тратить на 100р больше?
Ответ «в сети электроники ЫЫЫ золотой йуэсби цэ кабель стоит 2000р, дешевле не покупай» не ответ. Потому что: «Если ты видишь кабель type С за N рублей и веришь, что он 10 Гбит пропустит, не в тебе ли проблема?» — где N любое натуральное число.
Лента ехала сутки, процесс сборки шёл, новые автомобили на продажу создавались — в чем проблема? Вы путаете неисправность (как состояние) и неработоспособность.
Вот кто эти люди, которые по ногам проехать пытаются, «впервые столкнушиеся».UPD: извините, грубый и некорректный комментарий, но почему необходимость соблюдать правила вызывает удивление?
Если нет фичи — значит, её нельзя использовать неправильно или избыточно. Меньше фич — меньше «неправильного». Так что ли? Почему виноваты асинки, а не авторы redux-saga?
3) Спросить у своих — не хотят ли они поменять проект. Если да, перекинуть на новый проект. Под шумок, мне кажется, можно и зп поднять. В том смысле, что это сделать всяко проще, когда какая-то движуха, чем когда люди сидят и дальше нормально работают, как нормально и до этого работали. А на старый проект нанять новых людей. Все в плюсе — старым, смена обстановки и, вероятно, повышение зп, новым — новая работа, которую они ищут, компании — люди на новом проекте и сохранение в компании компетенций людей со старого проекта.