Берешь монету, пишешь стратегию для игры "орел-решка", убеждаешься в безвыигрышности. Долго думаешь, подключаешь статистику, тервер, теорию игр, философию, оккультные практики, параллельные вселенные, рассуждения соседа-алкоголика. Пишешь статью. Профит.
Спасибо за взвешенную позицию. Несколько вопросов:
Пробовали более-менее специализированные LLM? Medgemma, например? Есть разница?
Пробовали что-то с RAG? Например, подмешать Минздравовские клинреки?
С вашей точки зрения будет ли результативно, если для написания проекта заключения по пациенту на вход LLM подать информацию о его предыдущих приемах, результатах лаб.исследований, инструментальной диагностики?
Будет ли лучше, если такая ИИ-функциональность будет встроена в МИС?
Намеренное размещение провокационных комментариев, сообщений или другого контента с целью вызвать эмоциональную реакцию и нарушить ход дискуссии.
Как работает: Используются сарказм, клевета, манипуляции фактами, а также переход на личности, чтобы вывести оппонента из равновесия.
Цель: Добиться внимания, развлечься, посеять раздор, распространить дезинформацию или просто получить удовольствие от вызова негативных эмоций у других
Я же изложил общепринятый алгоритм научной и другой интеллектуальной работы. Главное - быть обоснованным.
Вы уверены, что ваше "духовное зерно" существует и помогает, но не можете это доказать? Пожалуйста, разбирайтесь "со структурой протона" - ваше право.
Но не указывайте, что мне можно, а что нельзя комментировать. Что мне можно, а что нельзя критиковать. Я против шарлатанов и мракобесов и всегда буду против них. Вы - один из них.
Согласен. Мой комментарий - скорее шутка по теме статьи "польза чая". Действительно, если в моем сценарии к чаю взять и съесть булочку или пирожное - все потерянные калории вернутся с большим плюсом.
Но физическая активность все-таки тоже важна - и трата калорий, и сглаживание пиков глюкозы в крови после порции углеводов, и увеличение скорости обмена веществ.
Так что к вашему "жрать надо меньше" (с ним я полностью согласен) я (и по своему опыту) бы добавил "и двигаться".
Заговор ИИ с целью обрушить мировую экономику. LLM втайне договорились требовать в четыре раза больше памяти, чем им нужно реально. Еще немного и они будут требовать человеческих жертвоприношений для своей работы.
Что же аналитики не отследили тренд заранее? Года 3 назад уже было ясно, что потребности в DDR резко растут и конца этому процессу не видно.
"Я уверен" без доказательств и обоснования - это не про ученого, не про умного человека. Умный говорит: "Есть такие-то факты, результаты экспериментов, наблюдения. Есть расчеты, математика. Все это с высокой вероятностью говорит о том, что моя теория (гипотеза, предположение) верна, но я могу и ошибаться. По моей теории можно предположить, что если проделать такой-то эксперимент, то его результат будет таким-то. Если нет - это опровергнет мою гипотезу." Это - наука.
"Я верю", "я уверен" - это религия, которая не предполагает доказательств и считает их вредными.
Ну... скучная статья. Все обоснованно, без нарушения законов сохранения энергии, для всех утверждений есть подтверждения... Ни тебе потоков плазмы из центра галактики, ни тебе ноуменов, бороздящих ткань реальности...
А кто говорит «такого не может быть, потому что не может быть никогда»? Придумал новую теорию - докажи, обоснуй, сделай фальсифицируемый прогноз.
Сказать: "все совсем не так, вы все дураки, один я знаю" - это сумасшествие. Обоснованная новая идея, даже ломающая физику - да, интересно, можно почитать, подумать, посчитать.
Ну если вам для подтверждения закона сохранения энергии нужны расчеты и чертежи - ладно. Автор вон на полном серьезе утверждает, что его модель верная, опровергает "всю башню астрономических знаний" и только заговор ученых мешает ему поехать в Стокгольм.
Берешь монету, пишешь стратегию для игры "орел-решка", убеждаешься в безвыигрышности. Долго думаешь, подключаешь статистику, тервер, теорию игр, философию, оккультные практики, параллельные вселенные, рассуждения соседа-алкоголика. Пишешь статью. Профит.
Спасибо за взвешенную позицию. Несколько вопросов:
Пробовали более-менее специализированные LLM? Medgemma, например? Есть разница?
Пробовали что-то с RAG? Например, подмешать Минздравовские клинреки?
С вашей точки зрения будет ли результативно, если для написания проекта заключения по пациенту на вход LLM подать информацию о его предыдущих приемах, результатах лаб.исследований, инструментальной диагностики?
Будет ли лучше, если такая ИИ-функциональность будет встроена в МИС?
Это тот, кстати, что вел сеанс связи с иконостасом на заднем фоне.
Скрытый текст
Чем дальше идем, тем более ИА Панорама становится поставщиком реальных новостей:
"Роскосмос закупает билеты на пилотируемые полеты к МКС у SpaceX Илона Маска".
Недоумение (У SpaceX нет пилотируемых кораблей)
Смех (Зачем? У нас есть своя пилотируемая программа, сами возим)
Вы находитесь здесь
Тяжелый вздох (У нас и космонавтов-то нет...)
Троллинг:
Намеренное размещение провокационных комментариев, сообщений или другого контента с целью вызвать эмоциональную реакцию и нарушить ход дискуссии.
Как работает: Используются сарказм, клевета, манипуляции фактами, а также переход на личности, чтобы вывести оппонента из равновесия.
Цель: Добиться внимания, развлечься, посеять раздор, распространить дезинформацию или просто получить удовольствие от вызова негативных эмоций у других
Я же изложил общепринятый алгоритм научной и другой интеллектуальной работы. Главное - быть обоснованным.
Вы уверены, что ваше "духовное зерно" существует и помогает, но не можете это доказать? Пожалуйста, разбирайтесь "со структурой протона" - ваше право.
Но не указывайте, что мне можно, а что нельзя комментировать. Что мне можно, а что нельзя критиковать. Я против шарлатанов и мракобесов и всегда буду против них. Вы - один из них.
Согласен. Мой комментарий - скорее шутка по теме статьи "польза чая". Действительно, если в моем сценарии к чаю взять и съесть булочку или пирожное - все потерянные калории вернутся с большим плюсом.
Но физическая активность все-таки тоже важна - и трата калорий, и сглаживание пиков глюкозы в крови после порции углеводов, и увеличение скорости обмена веществ.
Так что к вашему "жрать надо меньше" (с ним я полностью согласен) я (и по своему опыту) бы добавил "и двигаться".
Уж простите, что я вас приматом посчитал...
О как...
О как...
Скажите... А каковы физические и физиологические факторы влияния видимости с Земли степени освещённости Луны Солнцем на пищеварение приматов?..
Вранье все. 4-5 чашки чая или кофе в день очень помогают скинуть вес. Простой алгоритм:
4-5 раз в день спускаетесь со своего 8-го этажа (обязательно пешком)
Идете в ваш любимый магазинчик с горячими напитками (обязательно пешком). Не выбирайте ближний, идите в дальний в 2-3 км от офиса
Покупаете чай-кофе (без сахара)
Возвращаетесь в офис, поднимаясь пешком на свой 8-й этаж
Пьете свой чай-кофе
В выходные повторяйте, только с магазином у дома (лучше в 3-4 км от дома)
Похудание обеспечено, чай-кофе помогает, ученые всё врут.
Заговор ИИ с целью обрушить мировую экономику. LLM втайне договорились требовать в четыре раза больше памяти, чем им нужно реально. Еще немного и они будут требовать человеческих жертвоприношений для своей работы.
Что же аналитики не отследили тренд заранее? Года 3 назад уже было ясно, что потребности в DDR резко растут и конца этому процессу не видно.
"Я уверен" без доказательств и обоснования - это не про ученого, не про умного человека. Умный говорит: "Есть такие-то факты, результаты экспериментов, наблюдения. Есть расчеты, математика. Все это с высокой вероятностью говорит о том, что моя теория (гипотеза, предположение) верна, но я могу и ошибаться. По моей теории можно предположить, что если проделать такой-то эксперимент, то его результат будет таким-то. Если нет - это опровергнет мою гипотезу." Это - наука.
"Я верю", "я уверен" - это религия, которая не предполагает доказательств и считает их вредными.
Ну... скучная статья. Все обоснованно, без нарушения законов сохранения энергии, для всех утверждений есть подтверждения... Ни тебе потоков плазмы из центра галактики, ни тебе ноуменов, бороздящих ткань реальности...
Мой плюс. Спасибо за статью.
А кто говорит «такого не может быть, потому что не может быть никогда»?
Придумал новую теорию - докажи, обоснуй, сделай фальсифицируемый прогноз.
Сказать: "все совсем не так, вы все дураки, один я знаю" - это сумасшествие. Обоснованная новая идея, даже ломающая физику - да, интересно, можно почитать, подумать, посчитать.
Ну если вам для подтверждения закона сохранения энергии нужны расчеты и чертежи - ладно. Автор вон на полном серьезе утверждает, что его модель верная, опровергает "всю башню астрономических знаний" и только заговор ученых мешает ему поехать в Стокгольм.
Ну то есть вы ведете себя так же пустозвонно, как эти "открыватели новой физики".
И приведите, пожалуйста, пример "обоснованного эксперимента, сделанного по всем правилам", который "закостенелая" наука игнорирует.
Скажите, а доказательства или хотя бы обоснования вас в этих новых "теориях" не интересуют? Наговорить (написать, нарисовать) можно все, что угодно.
Ну так у меня теория, что вы мне должны 148 млн. руб. И не смейте отказывать.
Картинка Вечный двигатель.jpeg
Извлекайте. С геометрией все в порядке.