У нас частая история — модель начинает "фантазировать" в моменты, когда контекст неполный, и от этого страдает доверие бизнеса к системе в целом (один раз накосячила — все теперь перепроверяют руками). И не получается как с обычным Дипсиком сказать "Не фантазируй". Как у вас с этим по опыту — после такого кейса заказчик стал больше или меньше доверять автоматизации? И ваши сотрудники не в поту проверять верно или нет ответил ИИ ) ИИ делает за сотрудников работу, но надо брать сотрудников, чтобы они проверяли работу ИИ дурдом )
А насколько вообще команды реально используют весь стек observability? По моей практике это сейчас красивое слово, а часто за этим мониторинг инфры на ручном приводе и полный отрыв от задач бизнеса.
На заббиксе можно много что сделать, особенно если инфра не ХХ ХХХХ+ хостов ). Я бы все таки разделял мониторинг Zabbix/Prometheus и APM с ИИ под капотом. Это разные продукты. Например, у вас есть 400 ИТ систем, но из них 80 Business Critical-Mission Critical. Все 400 стоят на мониторинге с помощью open-source систем по стандартным моделям здоровья, истечение учеток и сертификатов, health-чеки. А критические системы уже ставить на мониторинг АРМ Ключ-Астром.
Хотя есть и исключения, как я уже писал - внутренний портал, на который из-за ИБ нельзя поставить яндекс.метрики, но можно получить еще более лучший результат с помошью "Ключа". Но система не BC-MC.
Так что ко всему этому надо подходить с головой и калькулятором )
У нас частая история — модель начинает "фантазировать" в моменты, когда контекст неполный, и от этого страдает доверие бизнеса к системе в целом (один раз накосячила — все теперь перепроверяют руками). И не получается как с обычным Дипсиком сказать "Не фантазируй". Как у вас с этим по опыту — после такого кейса заказчик стал больше или меньше доверять автоматизации? И ваши сотрудники не в поту проверять верно или нет ответил ИИ ) ИИ делает за сотрудников работу, но надо брать сотрудников, чтобы они проверяли работу ИИ дурдом )
А насколько вообще команды реально используют весь стек observability? По моей практике это сейчас красивое слово, а часто за этим мониторинг инфры на ручном приводе и полный отрыв от задач бизнеса.
.
На заббиксе можно много что сделать, особенно если инфра не ХХ ХХХХ+ хостов ). Я бы все таки разделял мониторинг Zabbix/Prometheus и APM с ИИ под капотом. Это разные продукты. Например, у вас есть 400 ИТ систем, но из них 80 Business Critical-Mission Critical. Все 400 стоят на мониторинге с помощью open-source систем по стандартным моделям здоровья, истечение учеток и сертификатов, health-чеки. А критические системы уже ставить на мониторинг АРМ Ключ-Астром.
Хотя есть и исключения, как я уже писал - внутренний портал, на который из-за ИБ нельзя поставить яндекс.метрики, но можно получить еще более лучший результат с помошью "Ключа". Но система не BC-MC.
Так что ко всему этому надо подходить с головой и калькулятором )