Удивительно, но так много реально умных людей, логически и здраво рассуждающих, но вот такую элементарную вещь понять не могут или не хотят. Возможно к теме реального страхования от прививок отрицательно относятся те, кто уже привился и им просто «обидно» будет, если все таки Страхование адекватное введут, но их оно не каснется.
откуда 0 -1 % то? Маск — шарлатан? Его эксперимент — профанация? Я Вам по секрету скажу, Маск такой — не один. ВОт знакомых у меня, которые получали противоположные результаты тестирования — гораздо больше, чем тех, кто реально тяжело болел от ковида
Автор как раз и выступает за то, что у нас же есть огромные финансовые потоки (из наших налогов) которые как раз и направляются в организации, исследовательские, научные, которые и должны были эти эксперименты провести. Но выясняется, что это работает совсем не так. При этом отвратительная схема «как это работает» влечет реальные последствия Лично для каждого и способствуют ограничениям свобод на как минимум, сомнительных основаниях. Добровольная вакцинация при этом — одна из критичных, свобода перемещения — критичная, свобода садиться на скамейки в парках — ну туда сюда, но тоже критична хотя бы в плане дискредитации органов общественного самоуправления (чиновники работают как раз в этих органах, а народ их наниматель) маразматические указы на фоне других противоположных действий — это очень критично.
Дело в том, что реальность у каждого своя, а соотнести свою реальность с реальностью других сегодня можно только через пространство, как раз и формируемое «шумихой». И автор статьи показал, что даже «научные подходы и критерии» также легко превращаются в фикцию, через ту же ангажированную «шумиху»
Солидарность. Если миграция на какой то платформе не отработана регулярной и актуальной практикой, то запускать её было бы, в данном случае, риском ценой в 17 т. у.е. :)
Неожиданно… успешные покерные ботописатели и ботоводы — это же настолько законспирированные ребята. Как это Вы так открыто пишите про то, за что в Вашу сторону полетит столько «стрел добра» от честных регуляров, что карма (нехабровская) будет насквозь пробита.
А вот те, кто пишет пруверы, в итоге не сделают такую штуку, которая все миллион разнообразных «компонентов» сопроводит критериями выбора конкретного решения и программисту в творчестве останется только жонглирование этими критериями? Что тоже будет требовать таланта, опыта, знаний?
Я кажется догнал в чем дело. На самом деле может просто переведено неправильно. И в вакансиях нет такого, что мы не будем вас принимать на работу. Может там, что то типа, к сожалению мы не можем Вас принять так как это повлечет автоматически нарушение Закона Штата в котором Вы проживаете. Мы имеем право (не находясь в этом штате) не менять свои правила, но также не собираемся нарушать законы Вашего штата. Что то такое есть в правилах всяких игорных проектов, которые не принимают игроков из других стран не потому, что они их дискриминируют а потому, что не хотят нарушать законы тех стран.
Спасибо! Оказывается есть вполне ограниченный перечень защищаемых от дискриминации характеристик? Вау… а я думал, как же у них это работает :) Например по цвету кожи есть, а по степени курчавости волос — уже нет!
Неужели так все просто?
Очень странно. А как эти «работодатели» не боятся публиковать в паблике текст, за который легко соискателям им предъявлять огромные иски (в Америке то с её традициями и бестпрактикамсами) по причине дискриминации. Запрещено принимать из Колорадо? А чего не негров то? А чего не женщин в детородном возрасте?
МРТ же, не профанация? А дальше как раз датасаентисты и должны помочь, которые бы определились с корреляциями картинок и поведенческих девиаций.
Мозгу можно МРТ делать, но и это не очень индикативно.
Без ИИ раньше наверное только очень явные «болезненные» картинки были индикативны. Все таки же, повторю, МРТ — не обман их поставщиков, производителей. А тема убрать искажающее воздействие коммерческим фактором также давно в цивил. обществе решена. Гранты от фондов, программы от государства (которое конечно до этого победило коррупцию)
пишут это и читают это некриво те, кто более менее в теме. А вот тот кто голосует — им не надо вообще читать. Сказали голосуем, проголосили. И пошел атлас шелестеть… ну сейчас конечно всё технологично, все диджитально
Да, я признал ту ошибку. Продолжите, пожалуйста. Вы не согласны, что немалое количество граждан РФ скорее всего уже давно переболело «гриппом», вызываемым этим вирусом?
Про Ухань и проценты — да, одну запятую не там поставил :( ( Или не то слово, там живет по количеству 10% от населения РФ :) )
Нагнетание ведет к экономическому спаду, уменьшению деловой активности. Хотя, может Вы и правы — то что полки сметают, это только в плюс ритейлу :)
Давайте сопоставим такие факты. Дату, когда это началось в Ухане (город в котором 10% почти населения Китая). Дату когда запретили въезд китайских туристов в РФ. Сравним количество людей в Ломбардии и в Московском и Питерском метро. Также погуглим данные по количеству ежедневно умирающих в РФ. Это около 1500 в день. Статистику обычную сколько из этих тысяч умирает от пневмонии. Понимаем информационные возможности и медицинские выяснять от какой именно пневмонии умерли пожилые люди, и последствия от информационных активностей/интерпретаций разной направленности. Вместо того, чтобы откровенно сказать — граждане в РФ ( популяция) давно уже «привилась», как миниму после НГ уже очень много проинфицированы этим вирусом, бОльшая часть переболевших переболела в легкой форме и дальше хуже не будет, потому что ещё и весна. Вместо этого происходит нагнетание, которое в итоге приведет к экономических последствиям худшим. В чем неправильность моих выводов, прошу объяснить, думаю пойму.
Неужели так все просто?
Сегодня в это трудно поверить. Вы действительно это точно знаете? Или дело в том, что просто новые алгоритмы(оборудование) ещё редко где применяются?
Нагнетание ведет к экономическому спаду, уменьшению деловой активности. Хотя, может Вы и правы — то что полки сметают, это только в плюс ритейлу :)