Вы сравниваете VHS для персонального использования и LTO для корпоративного. VHS - от 5 до 20~ циклов записи. LTO - от 200 до 300~ полных циклов записи всей магнитной ленты. Тысячи загрузок и выгрузок. Как я писал выше, у коллег даже DDS формат все еще живой не говоря уже о новых поколениях LTO )
Есть такое, некоторые мои знакомые так и делают, причем даже не на LTO, а на DDS кассетах ) этот формат канул в ленту, но все еще работает. Для этого обычно используют настольные привода, пишут по 1 картриджу. Учитывая что HDD на 1 Tb в рознице стоит 10+к руб. действительно может быть актуально.
для этого есть 0 - "3-2-1-1-0" =) после полного бекапа как минимум хорошо бы сравнить контрольные суммы, в идеале проверить как проходит восстановление. Если говорим о физическом состоянии носителей, если они выносятся за периметр библиотеки, то хранятся они по всем "канонам" в специальном боксе для LTO, который в свою очередь помещается в антистатический шкаф, за пределами ЦОД.
Вы абсолютно правы, это важный нюанс) На этой схеме не отразил промежуточный сервер, на который будут приходить бекапы. Сервер подбирается и прорабатывается вместе с библиотекой на этапе архитектуры, сетевая связанность до приводов будет та, которую ожидают приводы. Подобная схема (связка) снижает эти риски.
Сталкивались с этим на DEV стенде, на поколении LTO-9, отсюда (на мой взгляд) и появилось мнение что новые поколения "капризные"
Пардон!
Вы сравниваете VHS для персонального использования и LTO для корпоративного.
VHS - от 5 до 20~ циклов записи.
LTO - от 200 до 300~ полных циклов записи всей магнитной ленты. Тысячи загрузок и выгрузок. Как я писал выше, у коллег даже DDS формат все еще живой не говоря уже о новых поколениях LTO )
Есть такое, некоторые мои знакомые так и делают, причем даже не на LTO, а на DDS кассетах ) этот формат канул в ленту, но все еще работает.
Для этого обычно используют настольные привода, пишут по 1 картриджу.
Учитывая что HDD на 1 Tb в рознице стоит 10+к руб. действительно может быть актуально.
для этого есть 0 - "3-2-1-1-0" =)
после полного бекапа как минимум хорошо бы сравнить контрольные суммы, в идеале проверить как проходит восстановление.
Если говорим о физическом состоянии носителей, если они выносятся за периметр библиотеки, то хранятся они по всем "канонам" в специальном боксе для LTO, который в свою очередь помещается в антистатический шкаф, за пределами ЦОД.
Вы абсолютно правы, это важный нюанс)
На этой схеме не отразил промежуточный сервер, на который будут приходить бекапы.
Сервер подбирается и прорабатывается вместе с библиотекой на этапе архитектуры, сетевая связанность до приводов будет та, которую ожидают приводы.
Подобная схема (связка) снижает эти риски.
Сталкивались с этим на DEV стенде, на поколении LTO-9, отсюда (на мой взгляд) и появилось мнение что новые поколения "капризные"