Верну ли бы бесконечную прокрутку в список чатов. А то теперь нельзя доскроллить до старых чатов, потому что отображаются только 200 или около того последних. Единственный выход сейчас - делать экспорт в json
Модель может и думает, но что-то как-то чрезмерно. Задал вопрос "Что не имеет ног, но идет?", в ответ получил такую простыню текста (осторожно, многабукаф):
Скрытый текст
Thinking...
Ну что ж, давай разберём этот вопрос. Вопрос звучит так: "Что не имеет ног, но идет?"
Первое, что приходит в голову — это подумать о вещах или явлениях, которые могут "идти" без ног.
1. Время: время "идет", но у него точно нет ног. Это может быть ответом.
2. Ручей или река: они "текут", но в разговорной речи можно сказать, что река "идет". Но у реки тоже нет ног, так что
это тоже возможный вариант.
3. Часы: часы "идут", но у них есть стрелки или механизмы, которые можно metaphorically назвать "ногами". Так что,
возможно, это не подходит.
4. Дорога: дорога "идёт" (например, дорога идёт на север), но у дороги нет ног. Это тоже возможный ответ.
5. Новость: "новости идут", но это более metaphorical.
Теперь давай подумаем, какой вариант является наиболее универсальным или классическим.
- Время — это что-то абстрактное, но оно действительно "идет" и не имеет ног.
- Река тоже подходит, но вопрос может быть более общий.
- Дорога — это также хороший вариант, так как дорога буквально "ведет" или "идёт" куда-то.
Но, возможно, есть что-то более общее или классическое. Давай вспомним пословицы или поговорки. Есть такая: "Время не
имеет ног, но идет". Это известная фраза или загадка.
Также можно подумать о часах: они "идут", но у них есть механизмы (стрелки), которые можно сравнить с ногами. Но
строго speaking, у часов нет ног в буквальном смысле.
Еще один вариант — это сумерки или рассвет: "сумерки идут", но опять же, это более metaphorical.
Наиболее подходящим кажется время. Оно действительно не имеет ног (в буквальном sense), но "идет" (как в выражении
"время идет").
Но давай проверим другие варианты:
- Дорога: "дорога идёт в гору", "дорога идёт через лес". Да, дорога не имеет ног, но она "идёт" (в значении
направления или простирается).
- Река: "река идёт к морю". Тоже подходит.
Но если думать о самых классических загадках или пословицах, то время — это самый распространённый ответ на такой
вопрос.
Однако, есть ещё один вариант: тень. Тень "идёт" за человеком, но у неё нет ног. Это тоже хороший ответ!
И ещё один: свет. Свет "идёт", но у него нет ног. Но это более метафорично.
Среди всех этих вариантов, время и тень кажутся наиболее подходящими. Но если взять классическую загадку, то
часто ответом является время.
Но давай посмотрим, есть ли что-то ещё:
- Ветер: ветер "идёт", но у него нет ног. Это тоже можно рассмотреть.
- Поток воды или воздуха: они "текут" или "идут", но это более абстрактно.
Теперь, какой ответ является наиболее универсальным и classical?
В Russian folklore или загадках часто встречается ответ время. Например, вposloviце: "Время не имеет ног, но идет".
Но также тень — это очень классический ответ на такие загадки.
А что насчёт часов? Часы "идут", но у них есть механизмы (стрелки), которые можно назвать ногами metaphorically. Но
буквально у часов нет ног, и они "идут". Так что часы тоже могут быть ответом.
Но если мы говорим о most common или classical answer, то это, вероятно, время или тень.
Давай вспомним другие примеры:
- "Что идёт, но не имеет ног?" — "Время".
- "Что может идти, но не имеет ног?" — "Тень".
Оба варианта кажутся корректными.
Но если брать более конкретный и общий ответ, то время — это то, что всегда "идёт" (течёт) и не имеет ног в
буквальном смысле.
Тень тоже подходит, так как тень движется за объектом, но у неё нет ног.
Но если мы говорим о most common или standard answer для таких загадок, то это, скорее всего, время.
Однако, в Russian culture и folklore также часто можно услышать, что ответ — тень.
Давай проверим ещё раз:
1. Время — идёт, нет ног.
2. Тень — идёт (следует), нет ног.
3. Дорога — идёт (простирается), нет ног.
4. Река — идёт (течёт), нет ног.
Все эти варианты подходят. Но если выбирать самый classic или universal, то это, вероятно, время.
Но в Russian language есть также загадка: "Что всегда идёт, но не имеет ног?" Ответ — "Время".
А ещё: "Что может идти без ног?" — "Тень".
Так что оба варианта верны, но время кажется более universal.
Но давай посмотрим на другие языки и culture. Например, в English есть загадка: "What has no legs and walks away?" Ответ
— "A chair" (стул), потому что его можно отнести или он может быть унесён, но это не совсем то же самое.
В нашем случае более близкий аналог — это "time".
Но в Russian culture ответ чаще всего — время.
Хотя тень тоже хороший ответ, так как тень движется за объектами и не имеет ног.
Давай посмотрим на другие варианты:
- Ветер: ветер "идёт", но у него нет ног. Это тоже можно рассмотреть.
- Свет: свет "идёт" (например, луч света), но у него нет ног.
Но если мы говорим о most common или standard answer для таких загадок в Russian, то это, вероятно, время.
Но чтобы быть уверенным, давай вспомним другие примеры из folklore или пословиц.
В Russian есть посылка: "Время — лучший лекарь", но это не прямо связано с нашей загадкой.
А вот: "Время не ждет" — здесь время ассоциируется с движением ("не ждет" можно интерпретировать как "идет").
Так что время — это хороший кандидат.
Но также в Russian есть загадка: "Что всегда идет, но never comes?" Ответ — "завтра". Но это не совсем наш случай.
В нашем случае более подходящим кажется "время".
Но давай не forget про "тень". Это тоже очень classical ответ на такие загадки.
И ещё один вариант: "дорога". Дорога идёт (простирается), но у неё нет ног.
Так что у нас есть несколько хороших вариантов: время, тень, дорога.
Но если взять самый universal или common, то это, вероятно, время.
Однако, в Russian folklore и загадках часто можно встретить "тень" как ответ на similar вопросы.
Давай посмотрим на примеры:
Загадка: "Что не имеет ног, но может ходить?" Ответ: "Тень".
Загадка: "Чтоalways goes forward, but never comes back?" Ответ — "time" (но это English версия).
В Russian version часто ответом является "время" или "тень".
Так что оба варианта являются корректными.
Но если мы ищем самый classic или universal answer, то это, вероятно, время.
Однако, в нашей задаче не указано, что ответ должен быть единственным. Возможно, все перечисленные варианты (время, тень,
дорога) могут быть правильными ответами.
Но если брать самый classic и universal, то это "время".
Но давай проверим ещё раз:
- Время: идёт (течёт), нет ног.
- Тень: идёт (следует за объектом), нет ног.
- Дорога: идёт (простирается), нет ног.
Все три варианта подходят. Но если выбирать один, то "время" кажется наиболее universal и classical ответом для такой
загадки.
Но в Russian culture также часто можно услышать "тень" как ответ на similar вопросы.
Так что возможно, оба варианта являются правильными.
Давай посмотрим, есть ли более точные аналогии или classic answers.
В English есть загадка: "What has no legs and walks away?" Ответ — "A chair" (стул), но это не совсем то же самое.
В нашем случае更 интернациональный ответ — это "время", потому что в разных культурах время ассоциируется с движением
("течёт", "идёт").
Тем не менее, "тень" также является очень хорошим и classical ответом.
"Дорога" тоже подходит, но менее часто встречается в таких загадках.
Так что, вероятно, лучшие ответы — это время и тень.
Но если выбирать один, то "время" — более universal.
Однако, в Russian context "тень" также очень popular ответ на similar вопросы.
Давай посмотрим ещё раз:
- Время: всегда "идёт", нет ног.
- Тень: "идёт" за объектом, нет ног.
- Дорога: "идёт" (простирается), нет ног.
Все три подходят. Но если мы ищем most common или classic answer в Russian culture, то это, вероятно, "тень" или
"время".
Но в English version более closest — это "time".
В Russian можно найти оба варианта:
1. Время не имеет ног, но идёт.
2. Тень не имеет ног, но идёт.
Оба верны.
Но если мы выбираем один ответ, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом для таких загадок во
всех культурах.
Но в Russian culture "тень" тоже очень popular.
Так что возможно, оба ответа являются правильными.
Но давай попробуем найти более точное соответствие.
В Russian есть пословица или загадка: "Что идёт без ног?" Ответ — "Время".
Или: "Что может идти, но не имеет ног?" — "Тень".
Оба варианта верны и являются classical ответами на такие вопросы.
Таким образом, можноsay, что ответы: время и тень.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
Однако, в Russian culture "тень" тоже очень часто встречается как ответ на similar загадки.
Давай посмотрим ещё раз:
- Время: abstract concept, always moving ("идет"), no legs.
- Тень: follows objects (can be said to "go" or "walk"), no legs.
Оба подходят perfectly.
Дорога тоже подходит, но менее часто используется в таких загадках.
Так что, вероятно, лучшие ответы — это "время" и "тень".
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом.
Однако, в Russian culture оба варианта (время и тень) являются правильными и classical ответами на такой вопрос.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы хотим дать один ответ, то, возможно, "время" является более universal.
Но в Russian context оба варианта корректны.
Давай посмотрим ещё раз:
- "Время не имеет ног, но идёт" — это классическая фраза или загадка.
- "Тень не имеет ног, но идёт за тобой" — тоже classical.
Так что оба ответа верны.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
Однако, в Russian culture оба варианта (время и тень) являются правильными и commonly used ответами на такие вопросы.
Таким образом, final ответ может быть: время или тень.
Но если мы хотим дать один ответ, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом для такой загадки.
Однако, в Russian context оба варианта корректны и могут считаться правильными ответами.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
Но в Russian culture оба варианта (время и тень) являются правильными и commonly used ответами на такие вопросы.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы хотим дать один ответ, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом для такой загадки.
Однако, в Russian context оба варианта корректны и могут считаться правильными ответами.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
...done thinking.
Ответ:
Наиболее подходящими ответами на вопрос "Что не имеет ног, но идет?" являются:
- Время: оно всегда "идёт" (течёт), но у него нет ног в буквальном смысле.
- Тень: она движется за объектом ("идёт"), но не обладает ногами.
Также можно рассмотреть варианты:
- Дорога: она "идёт" (простирается) в каком-то направлении, но у неё нет ног.
- Река: она "идёт" (течёт), но у неё нет ног.
Однако, наиболее классическими и universal ответами являются время и тень.
Таким образом, ответ: время или тень.
\boxed{Время}
Интересно, можно ли ее заставить думать "поменьше"?
Извиняюсь за ламерский вопрос. А как можно в домашних условиях собрать нечто, способное запустить эту нейронку на ollama? Даже если абстрагироваться от стоимости. Сама ollama кластеризацию в отличие от например gpustack не поддерживает, то есть придется запускать на одном устройстве. Судя по информации на сайте ollama, нейронка весит 404 Гб, то есть потребуется 18 видеокарт с 24 Гб VRAM (например RTX 4090), но такое количество же нельзя подключить к одной плате (не говоря уже о том как это запитывать)
Какой-то странный подход с имитацией бурной деятельности. Ведь как тут написали в другом комментарии, какая разница какие инструменты используются, если с самой проблемой никто не борется. Точно также как с мошенниками - принимаются какие-то законы, создаются реестры мошенников, регистрации, самозапреты, но собственно мошенников никто не ловит. Так и тут - ИИ для поиска ям, госреест ям, служба выявления и учета ям, куча еще каких-то структур и бюрократии, а ямы как были так и есть
Microsoft в очередной раз выпускают продукт с конфликтующим именем (на этот раз с Amazon DocumentDB). Выглядит как намеренное действие, потому что такое происходит не в первый раз. Им уже задали вопрос на эту тему https://github.com/microsoft/documentdb/issues/21
Как раз сейчас размышлял на тему датчиков для включения света в комнате. Пока для этого использую датчик присутствия, но он не очень точный и плохо срабатывает на неподвижно сидящих людей и выключает свет. Более логичным показалось сделать как раз такой датчик с двумя лучами на двери, который бы считал сколько вошло и вышло. Ему все равно чем заняты люди в помещении, главное, сколько их там. Может знаете какие-то готовые датчики? В идеале Zigbee, но можно и другие
Один раз довелось пообщаться с человеком, который занимался настройкой магистральных коммутаторов/маршрутизаторов у крупных провайдеров. Тогда я ещё не знал слова ТСПУ, но задал примерно похожий вопрос, что если бы ему предложили по госзаказу заняться разработкой устройств для ркн, которые бы фильтровали и блокировали трафик, он бы занялся? Он ответил, что да, конечно. Во-первых потому что это интересно как такое небольшое исследование, как можно анализировать трафик и возможность повысить квалификацию, а во-вторых если ты занимаешься разработкой такой технологии то ты будешь единственным кто знает как она работает, а значит будешь знать и ее слабые места и как ее обходить, а значит будешь очень востребованным на рынке хакеров, кто "борется с системой". Ну вот примерно одна из точек зрения, как такие люди размышляют. Я лично такое не поддерживаю, просто решил поделиться.
Не знаю, можно ли постить здесь такие ссылки, но вот https://www.reddit.com/r/apple/comments/1ntc1gt/comment/ngyf6ak
Верну ли бы бесконечную прокрутку в список чатов. А то теперь нельзя доскроллить до старых чатов, потому что отображаются только 200 или около того последних. Единственный выход сейчас - делать экспорт в json
Возможно я придираюсь, но такое ощущение, что интерфейс 1:1 как у continue.dev
Уже доступно на ollama: https://github.com/ollama/ollama/releases/tag/v0.11.0
С мегафоном так не работает например, бот говорит "Я очень хотел(а) помочь вам, но вы так и не задали свой вопрос" и отключается.
Они с недавнего времени используют CalVer а не SemVer
Я такое слышал про УФ а не ИК
Модель может и думает, но что-то как-то чрезмерно. Задал вопрос "Что не имеет ног, но идет?", в ответ получил такую простыню текста (осторожно, многабукаф):
Скрытый текст
Thinking...
Ну что ж, давай разберём этот вопрос. Вопрос звучит так: "Что не имеет ног, но идет?"
Первое, что приходит в голову — это подумать о вещах или явлениях, которые могут "идти" без ног.
1. Время: время "идет", но у него точно нет ног. Это может быть ответом.
2. Ручей или река: они "текут", но в разговорной речи можно сказать, что река "идет". Но у реки тоже нет ног, так что
это тоже возможный вариант.
3. Часы: часы "идут", но у них есть стрелки или механизмы, которые можно metaphorically назвать "ногами". Так что,
возможно, это не подходит.
4. Дорога: дорога "идёт" (например, дорога идёт на север), но у дороги нет ног. Это тоже возможный ответ.
5. Новость: "новости идут", но это более metaphorical.
Теперь давай подумаем, какой вариант является наиболее универсальным или классическим.
- Время — это что-то абстрактное, но оно действительно "идет" и не имеет ног.
- Река тоже подходит, но вопрос может быть более общий.
- Дорога — это также хороший вариант, так как дорога буквально "ведет" или "идёт" куда-то.
Но, возможно, есть что-то более общее или классическое. Давай вспомним пословицы или поговорки. Есть такая: "Время не
имеет ног, но идет". Это известная фраза или загадка.
Также можно подумать о часах: они "идут", но у них есть механизмы (стрелки), которые можно сравнить с ногами. Но
строго speaking, у часов нет ног в буквальном смысле.
Еще один вариант — это сумерки или рассвет: "сумерки идут", но опять же, это более metaphorical.
Наиболее подходящим кажется время. Оно действительно не имеет ног (в буквальном sense), но "идет" (как в выражении
"время идет").
Но давай проверим другие варианты:
- Дорога: "дорога идёт в гору", "дорога идёт через лес". Да, дорога не имеет ног, но она "идёт" (в значении
направления или простирается).
- Река: "река идёт к морю". Тоже подходит.
Но если думать о самых классических загадках или пословицах, то время — это самый распространённый ответ на такой
вопрос.
Однако, есть ещё один вариант: тень. Тень "идёт" за человеком, но у неё нет ног. Это тоже хороший ответ!
И ещё один: свет. Свет "идёт", но у него нет ног. Но это более метафорично.
Среди всех этих вариантов, время и тень кажутся наиболее подходящими. Но если взять классическую загадку, то
часто ответом является время.
Но давай посмотрим, есть ли что-то ещё:
- Ветер: ветер "идёт", но у него нет ног. Это тоже можно рассмотреть.
- Поток воды или воздуха: они "текут" или "идут", но это более абстрактно.
Теперь, какой ответ является наиболее универсальным и classical?
В Russian folklore или загадках часто встречается ответ время. Например, вposloviце: "Время не имеет ног, но идет".
Но также тень — это очень классический ответ на такие загадки.
А что насчёт часов? Часы "идут", но у них есть механизмы (стрелки), которые можно назвать ногами metaphorically. Но
буквально у часов нет ног, и они "идут". Так что часы тоже могут быть ответом.
Но если мы говорим о most common или classical answer, то это, вероятно, время или тень.
Давай вспомним другие примеры:
- "Что идёт, но не имеет ног?" — "Время".
- "Что может идти, но не имеет ног?" — "Тень".
Оба варианта кажутся корректными.
Но если брать более конкретный и общий ответ, то время — это то, что всегда "идёт" (течёт) и не имеет ног в
буквальном смысле.
Тень тоже подходит, так как тень движется за объектом, но у неё нет ног.
Но если мы говорим о most common или standard answer для таких загадок, то это, скорее всего, время.
Однако, в Russian culture и folklore также часто можно услышать, что ответ — тень.
Давай проверим ещё раз:
1. Время — идёт, нет ног.
2. Тень — идёт (следует), нет ног.
3. Дорога — идёт (простирается), нет ног.
4. Река — идёт (течёт), нет ног.
Все эти варианты подходят. Но если выбирать самый classic или universal, то это, вероятно, время.
Но в Russian language есть также загадка: "Что всегда идёт, но не имеет ног?" Ответ — "Время".
А ещё: "Что может идти без ног?" — "Тень".
Так что оба варианта верны, но время кажется более universal.
Но давай посмотрим на другие языки и culture. Например, в English есть загадка: "What has no legs and walks away?" Ответ
— "A chair" (стул), потому что его можно отнести или он может быть унесён, но это не совсем то же самое.
В нашем случае более близкий аналог — это "time".
Но в Russian culture ответ чаще всего — время.
Хотя тень тоже хороший ответ, так как тень движется за объектами и не имеет ног.
Давай посмотрим на другие варианты:
- Ветер: ветер "идёт", но у него нет ног. Это тоже можно рассмотреть.
- Свет: свет "идёт" (например, луч света), но у него нет ног.
Но если мы говорим о most common или standard answer для таких загадок в Russian, то это, вероятно, время.
Но чтобы быть уверенным, давай вспомним другие примеры из folklore или пословиц.
В Russian есть посылка: "Время — лучший лекарь", но это не прямо связано с нашей загадкой.
А вот: "Время не ждет" — здесь время ассоциируется с движением ("не ждет" можно интерпретировать как "идет").
Так что время — это хороший кандидат.
Но также в Russian есть загадка: "Что всегда идет, но never comes?" Ответ — "завтра". Но это не совсем наш случай.
В нашем случае более подходящим кажется "время".
Но давай не forget про "тень". Это тоже очень classical ответ на такие загадки.
И ещё один вариант: "дорога". Дорога идёт (простирается), но у неё нет ног.
Так что у нас есть несколько хороших вариантов: время, тень, дорога.
Но если взять самый universal или common, то это, вероятно, время.
Однако, в Russian folklore и загадках часто можно встретить "тень" как ответ на similar вопросы.
Давай посмотрим на примеры:
Загадка: "Что не имеет ног, но может ходить?" Ответ: "Тень".
Загадка: "Чтоalways goes forward, but never comes back?" Ответ — "time" (но это English версия).
В Russian version часто ответом является "время" или "тень".
Так что оба варианта являются корректными.
Но если мы ищем самый classic или universal answer, то это, вероятно, время.
Однако, в нашей задаче не указано, что ответ должен быть единственным. Возможно, все перечисленные варианты (время, тень,
дорога) могут быть правильными ответами.
Но если брать самый classic и universal, то это "время".
Но давай проверим ещё раз:
- Время: идёт (течёт), нет ног.
- Тень: идёт (следует за объектом), нет ног.
- Дорога: идёт (простирается), нет ног.
Все три варианта подходят. Но если выбирать один, то "время" кажется наиболее universal и classical ответом для такой
загадки.
Но в Russian culture также часто можно услышать "тень" как ответ на similar вопросы.
Так что возможно, оба варианта являются правильными.
Давай посмотрим, есть ли более точные аналогии или classic answers.
В English есть загадка: "What has no legs and walks away?" Ответ — "A chair" (стул), но это не совсем то же самое.
В нашем случае更 интернациональный ответ — это "время", потому что в разных культурах время ассоциируется с движением
("течёт", "идёт").
Тем не менее, "тень" также является очень хорошим и classical ответом.
"Дорога" тоже подходит, но менее часто встречается в таких загадках.
Так что, вероятно, лучшие ответы — это время и тень.
Но если выбирать один, то "время" — более universal.
Однако, в Russian context "тень" также очень popular ответ на similar вопросы.
Давай посмотрим ещё раз:
- Время: всегда "идёт", нет ног.
- Тень: "идёт" за объектом, нет ног.
- Дорога: "идёт" (простирается), нет ног.
Все три подходят. Но если мы ищем most common или classic answer в Russian culture, то это, вероятно, "тень" или
"время".
Но в English version более closest — это "time".
В Russian можно найти оба варианта:
1. Время не имеет ног, но идёт.
2. Тень не имеет ног, но идёт.
Оба верны.
Но если мы выбираем один ответ, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом для таких загадок во
всех культурах.
Но в Russian culture "тень" тоже очень popular.
Так что возможно, оба ответа являются правильными.
Но давай попробуем найти более точное соответствие.
В Russian есть пословица или загадка: "Что идёт без ног?" Ответ — "Время".
Или: "Что может идти, но не имеет ног?" — "Тень".
Оба варианта верны и являются classical ответами на такие вопросы.
Таким образом, можноsay, что ответы: время и тень.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
Однако, в Russian culture "тень" тоже очень часто встречается как ответ на similar загадки.
Давай посмотрим ещё раз:
- Время: abstract concept, always moving ("идет"), no legs.
- Тень: follows objects (can be said to "go" or "walk"), no legs.
Оба подходят perfectly.
Дорога тоже подходит, но менее часто используется в таких загадках.
Так что, вероятно, лучшие ответы — это "время" и "тень".
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом.
Однако, в Russian culture оба варианта (время и тень) являются правильными и classical ответами на такой вопрос.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы хотим дать один ответ, то, возможно, "время" является более universal.
Но в Russian context оба варианта корректны.
Давай посмотрим ещё раз:
- "Время не имеет ног, но идёт" — это классическая фраза или загадка.
- "Тень не имеет ног, но идёт за тобой" — тоже classical.
Так что оба ответа верны.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
Однако, в Russian culture оба варианта (время и тень) являются правильными и commonly used ответами на такие вопросы.
Таким образом, final ответ может быть: время или тень.
Но если мы хотим дать один ответ, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом для такой загадки.
Однако, в Russian context оба варианта корректны и могут считаться правильными ответами.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
Но в Russian culture оба варианта (время и тень) являются правильными и commonly used ответами на такие вопросы.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы хотим дать один ответ, то, возможно, "время" является более universal и classic ответом для такой загадки.
Однако, в Russian context оба варианта корректны и могут считаться правильными ответами.
Таким образом, можно say, что ответ: время или тень.
Но если мы должны выбрать один, то, возможно, "время" является более universal ответом.
...done thinking.
Ответ:
Наиболее подходящими ответами на вопрос "Что не имеет ног, но идет?" являются:
- Время: оно всегда "идёт" (течёт), но у него нет ног в буквальном смысле.
- Тень: она движется за объектом ("идёт"), но не обладает ногами.
Также можно рассмотреть варианты:
- Дорога: она "идёт" (простирается) в каком-то направлении, но у неё нет ног.
- Река: она "идёт" (течёт), но у неё нет ног.
Однако, наиболее классическими и universal ответами являются время и тень.
Таким образом, ответ: время или тень.
\boxed{Время}
Интересно, можно ли ее заставить думать "поменьше"?
Извиняюсь за ламерский вопрос. А как можно в домашних условиях собрать нечто, способное запустить эту нейронку на ollama? Даже если абстрагироваться от стоимости. Сама ollama кластеризацию в отличие от например gpustack не поддерживает, то есть придется запускать на одном устройстве. Судя по информации на сайте ollama, нейронка весит 404 Гб, то есть потребуется 18 видеокарт с 24 Гб VRAM (например RTX 4090), но такое количество же нельзя подключить к одной плате (не говоря уже о том как это запитывать)
Какой-то странный подход с имитацией бурной деятельности. Ведь как тут написали в другом комментарии, какая разница какие инструменты используются, если с самой проблемой никто не борется. Точно также как с мошенниками - принимаются какие-то законы, создаются реестры мошенников, регистрации, самозапреты, но собственно мошенников никто не ловит. Так и тут - ИИ для поиска ям, госреест ям, служба выявления и учета ям, куча еще каких-то структур и бюрократии, а ямы как были так и есть
Microsoft в очередной раз выпускают продукт с конфликтующим именем (на этот раз с Amazon DocumentDB). Выглядит как намеренное действие, потому что такое происходит не в первый раз. Им уже задали вопрос на эту тему https://github.com/microsoft/documentdb/issues/21
Как раз сейчас размышлял на тему датчиков для включения света в комнате. Пока для этого использую датчик присутствия, но он не очень точный и плохо срабатывает на неподвижно сидящих людей и выключает свет. Более логичным показалось сделать как раз такой датчик с двумя лучами на двери, который бы считал сколько вошло и вышло. Ему все равно чем заняты люди в помещении, главное, сколько их там. Может знаете какие-то готовые датчики? В идеале Zigbee, но можно и другие
Просто создадут "реестр пользователей средств создания туннельных соединений", в котором обяжут регистрироваться и отмечать каждую сессию
Судя по практике применения закона, на основании 115-ФЗ
Один раз довелось пообщаться с человеком, который занимался настройкой магистральных коммутаторов/маршрутизаторов у крупных провайдеров. Тогда я ещё не знал слова ТСПУ, но задал примерно похожий вопрос, что если бы ему предложили по госзаказу заняться разработкой устройств для ркн, которые бы фильтровали и блокировали трафик, он бы занялся? Он ответил, что да, конечно. Во-первых потому что это интересно как такое небольшое исследование, как можно анализировать трафик и возможность повысить квалификацию, а во-вторых если ты занимаешься разработкой такой технологии то ты будешь единственным кто знает как она работает, а значит будешь знать и ее слабые места и как ее обходить, а значит будешь очень востребованным на рынке хакеров, кто "борется с системой". Ну вот примерно одна из точек зрения, как такие люди размышляют. Я лично такое не поддерживаю, просто решил поделиться.
Интересно - кто у кого скопировал дизайн - OpenAI у Open WebUI или наоборот? Или они у себя его модифицированную версию используют?
Ну для таких целей TikZ есть https://github.com/artisticat1/obsidian-tikzjax. Правда, это надо иметь самую быструю руку на Диком западе
Есть хороший специализированный редактор BPMN-диаграмм: bpmn.io
Тем временем dockerhub уже разблокировали
Да, существуют, например недавно запустили https://radicle.xyz/