Проверяли, работает. Но танцев будет много. Поэтому и ведем работу по методу Йо-хо-хо, но пока инструменты не готовы увы.
Так а в DD можно герберы втянуть? Хоть графикой какой-нибудь. Или предложите через dxf втягивать и перерисовывать?
А какую задачу нужно решить? Если корректировать гербер готового проекта - лучше уже делать это в каме. Если стащить готовую топологию - импортнуть dxf на проводящий слой, перерисовывать не нужно.
Мы понимаем конечно, но если смотреть на рынок в РФ подавляющее большинство разработчиков (по нашей статистике) используют AD. Есть еще технические трудности: у вышеупомянутого ПО проприетарные форматы данных + для процедуры импорта необходимо иметь лицензию на САПР на ПК, где ты этот импорт делаешь.
Поэтому пока для проектов внедрения там где это требуется используем импорт ментор-альтиум-ДД
Импорт герберов, odb++ или ipc-d-356a(b) есть в DeltaCAM - это наш аналог CAM350. В ДД - экспорт.
В первом случае расхождение вызвано несовпадением геометрии области запрета - в AD область нарисована треком, который имеет некую ширину, а мы при импорте воссоздали геометрию по осевой линии этой границы, поэтому имеется отличие в половину ширины трека.
Во втором случае в выделенной области наглядно видны небольшие отличия в алгоритмах расчета области заливки на основе правил и стилей.
Добрый день! Тут в статье, по условиям работы с коллегами-авторами проекта в altium, я не могу публиковать файлы проекта. Но если пришлете свой - можем показать :)
Сейчас кроме AD импорт поддерживается еще и из P-CAD и Mentor PADS
Спасибо, справедливое замечание! Наши инженеры кстати тоже с ностальгией вздыхают о возможность заказать плату в easyeda/jlcpcb, как говорится, не отходя от САПР. Но этот отдел К обычно так убедительно хлопает глазками, что очень сложно удержаться и не поставить лицензии :)
Шучу конечно, а если серьезно, мы стараемся работать активно, чтобы угодить всем, особенно по части функционала системы. И в первую очередь это всегда касается инженеров на рабочих местах.
Это один из возможных сценариев работы. В случае, когда конечное изделие - устройство, а не ПП, будет удобнее выгрузит 3Д модель платы в механический кад, там завершить проектирование изделия и после уже формировать Кд на основе этой сборки.
Документы по ПП при этом вы все также выгружаете из Делты в ПЛМ
Проверяли, работает. Но танцев будет много. Поэтому и ведем работу по методу Йо-хо-хо, но пока инструменты не готовы увы.
А какую задачу нужно решить? Если корректировать гербер готового проекта - лучше уже делать это в каме. Если стащить готовую топологию - импортнуть dxf на проводящий слой, перерисовывать не нужно.
Мы понимаем конечно, но если смотреть на рынок в РФ подавляющее большинство разработчиков (по нашей статистике) используют AD.
Есть еще технические трудности: у вышеупомянутого ПО проприетарные форматы данных + для процедуры импорта необходимо иметь лицензию на САПР на ПК, где ты этот импорт делаешь.
Поэтому пока для проектов внедрения там где это требуется используем импорт ментор-альтиум-ДД
Импорт герберов, odb++ или ipc-d-356a(b) есть в DeltaCAM - это наш аналог CAM350. В ДД - экспорт.
В первом случае расхождение вызвано несовпадением геометрии области запрета - в AD область нарисована треком, который имеет некую ширину, а мы при импорте воссоздали геометрию по осевой линии этой границы, поэтому имеется отличие в половину ширины трека.
Во втором случае в выделенной области наглядно видны небольшие отличия в алгоритмах расчета области заливки на основе правил и стилей.
По вопросам
Аллегро и Ментор экспедишн не поддерживаем, но планируем поддержать на уровне библиотек.
Альтиум поддерживаем все форматы. Пересохронять не нужно
Вот сделали сравнение на примере верхнего проводящего слоя.
Добрый день! Тут в статье, по условиям работы с коллегами-авторами проекта в altium, я не могу публиковать файлы проекта. Но если пришлете свой - можем показать :)
Сейчас кроме AD импорт поддерживается еще и из P-CAD и Mentor PADS
Спасибо, справедливое замечание! Наши инженеры кстати тоже с ностальгией вздыхают о возможность заказать плату в easyeda/jlcpcb, как говорится, не отходя от САПР. Но этот отдел К обычно так убедительно хлопает глазками, что очень сложно удержаться и не поставить лицензии :)
Шучу конечно, а если серьезно, мы стараемся работать активно, чтобы угодить всем, особенно по части функционала системы. И в первую очередь это всегда касается инженеров на рабочих местах.
Это один из возможных сценариев работы. В случае, когда конечное изделие - устройство, а не ПП, будет удобнее выгрузит 3Д модель платы в механический кад, там завершить проектирование изделия и после уже формировать Кд на основе этой сборки.
Документы по ПП при этом вы все также выгружаете из Делты в ПЛМ