Приветствуем. Ну вообще вы по факту все сказали. Нечего добавить. У нас примерно о том же. Кто-то, только как инструмент воспринимает, кто-то, включая пишущих алгоритмы, считает за науку=)
Это не щепетильность даже, это занудство и детская наивность какая-то. Человек носит розовые очки и как этакая карикатура с коммуниста думает, что ему все должны бесплатно дать, разрешить и т.д. Дескать все должно быть общее, а вот сфигали?
Нет. В этом нет ничего удивительного. Мы делаем точно также. Авторы нашего проекта, которые нарисовали рисунки в коммерцию получили за это деньги. Поэтому, если кто-то захочет коммерчески пользоваться нашими рисунками, то пусть пишут на почту. "Изображения, которые взяты из открытых источников"— это значит, что на них распространена открытая и бесплатная лицензия и у многих таких порой даже точно известного автора нет. На наши некоторые изображения, или изделия, или 3D графику не распространяется бесплатная лицензия, или распространяется в ограниченном виде, например, некоторые наши рисунки/изделия можно распрстранять бесплатно, отдавая в журналы, радио, каналы и т.д., но их нельзя продавать на радио, каналы журналы, буклеты и тд. Хочешь продать, будь добр купи. Вот я не хочу, чтобы вот именно вы использовали наши произведения для продажи. Кто вы такой, чтобы запрещать нам запрещать вам, или обвинять нас в чем то? Это наше право. И здесь нет ничего удивительного. Это капитализм.
А хабр не делится деньгами? Любой частный автор с хорошей кармой, а хорошая карма это от 50, а не -15 может добиться ачивки автор и пойти писать в ППА, или в корп.блог. Да, редакция хабра платит немного— 3к за статью в 30 голосов, но в корп блогах, которые смотрят в первую очередь на вашу карму и статьи, стоимость за одну вашу статью примерно с 30 голосами, может доходить до 20к, но это зависит от качества вашей статьи, Достижений (ачивка не пустой звук) и компании, кторая взяла вас в блог. Конечно для вас карма детсад, вы в минусе, а вот для тех авторов, которые давно здесь— карма— уважение и хлеб. Компании являются здесь также частью хабра. И потому хабр делится доходами, но не с вами, по объективным причинам.
Любой человек в Петербурге может обратиться в печать собственной книги за свои деньги. Если человек хочет продавать книгу, тогда нужно присвоить знак, встать в очередь в книжный дом, быть юр.лицом, если же человек печатает книгу для себя, или в подарок, то ему ненадо быть юрлицом.
То есть вы были предпринимателем и не регистрировались, чтобы уходить от налогов и сборов?
В фанерозое два руководителя, все денежные операции осуществляются через Александра Яскина, у которого оформлено юрлицо, ибо я в связи с работой не могу этого сделать. Юр. лицом я никогда не был, а книги используются не для продажи.
РРаньше вы писали, что не позволяете юридическим лицам использовать ваши официальные видео в промышленных целях.
Дапустим вы юридическое лицо, которое решило снять на свой телефон видео. После этого вы решили продать снятое вами видео РЕН-ТВ, СПАСУ, ДИСКАВЕРИ, ПЕРВОМУ КАНАЛУ, НА ВСЕ КАНАЛЫ МИРА. Проблема в том, что ваша съемка не является официальной, ибо нас официально снимают другие люди, чье официальное видео публикуется бесплатно на пространстве ютуб и те покупатели, которым вы пытаетесь продать любительское неофициальное видео, в принципе могут скопировать ссылку официального видео с ютуба бесплатно и вставить в свои телеканалы, журналы и далее по списку. Т.е. получается вы занимаетесь мошенничеством пытаясь продать бесплатное в более худшем качестве. Да телеканалы могут что-то вырезать и изменить с наших видео в свою пользу и сплагиатить, но это уже другой разговор и другая история.
Если это не будет мешать фотографу, команде видеоператоров, лектору и другим зрителям, то конечно можно. Однако, без вспышек и лишних звуков пожалуйста. Если захотите сфотографировать, лучше это сделать на автограф сессии. Просьба также, если будете выкладывать материалы, указать где была съемка.
2) Мы против, чтоб наши видео светились в рекламных буклетах, ибо если мы обнаружим наши видео на сомнительных ресурсах, включая каналы 1xbet, то мы подадим репорт
3) Не уверен, что в журналах и книгах ценится любительское качество съемок, к тому же мы считаем, что если книги и журналы платные, то это вредит репутации нашей площадки. Мы не знаем, где и в каких книгах публикуются наши материалы. Поэтому для распространения видео и записей среди своих друзей на бесплатной платформе— всегда пожалуйста. Для всех остальных случаев пункт 2
Святой Пигидий. Я же вам все в личке и здесь ответил. Вы спросили разрешено ли снимать видео? Я ответил да. Разрешено ли распростронять отснятое вами? Да, но бесплатно, хотите платно— мы против. Это мошенничество, поскольку будут официальные видео, которые каждый может скопировать и использовать в своих целях бесплатно и скорее всего в более лучшем качестве, чем сняли бы Вы.
Кстати тоже читал у одного автора. Но писать о биологии нужно стараться правильно, а у Комрада в этом плане заскоки. Вроде и статьи неплохие, но по некоторым интерпретациям фактов вытекают глаза из орбит и эти ложки дегтя портят мед. Увы. Поэтому, если писать не о IT, то лучше писать более технически, чтоб желание задать токсичный вопрос было меньше. С другой стороны мы все делаем ошибки.
Пащенко не пойдет. Он максимально сторонится подобных ресурсов. Я думал и его пригласить в качестве спикера, да итак мероприятие уже насыщено. Касаемо того, почему он редко пишет, у него сейчас много исследовательской работы. Касаемо нашего мероприятия. У нас три тематических блока, которые между собой связаны, но это пока тайна
Бесплатных телефильмов не производит ни одна телестудия.
С вас требуют дополнительные деньги за просмотр телевизора? Помоему вы платите ежемесечную фиксированную плату за просмотр всех телеканалов. Руковдство телеканала обычно получает бесплатно, или закупает фильмы и передачи. Или вы хотите заснять любительскую передачу и продать её какому-то непонятному телеканалу? Так не пойдет.
Не бывает радиопередач без продажи, ведь все радиостанции кокоммерческие
Мы непротив если на радио с хорошей репутацией будут появляться наши лекции, чтобы люди могли бесплатно прослушать их. Тоже самое с каналами по научной тематике типо наука 2.0. Мы не против если в интернет и бумажных журналах по типу national geographic, (контакт главного редактора этого журнала у меня есть), википедии, или где-то еще на не сомнительных ресурсах, появится текстовая версия бесплатно, или по доступной цене в качестве исключения и процент с продаж нам не нужен. Что же касается книг, то опять же книга — книге рознь. Мы бы не хотели, чтоб оригиналы лекций перековеркали под творчество от Прокопенко– аля РЕН-ТВ. Крупные издатели научных и научно-популярных книг, меня и Александра Яскина знают. Не вижу никакой проблемы в том, чтобы они до нас не смогли достучаться. Тем более, что вполне вероятно на мероприятии они будут. В остальных случаях мы не можем раскидываться материалами на лево и на право. Хотите, где-то на радио выложить, или в журнале, то напишите. Предложение ваше рассмотрим.
2) Мы против, чтоб наши видео светились в рекламных буклетах, ибо если мы обнаружим наши видео на сомнительных ресурсах, включая каналы 1xbet, то мы подадим репорт
3) Не уверен, что в журналах и книгах ценится любительское качество съемок, к тому же мы считаем, что если книги и журналы платные, то это вредит репутации нашей площадки. Мы не знаем, где и в каких книгах публикуются наши материалы. Поэтому для распространения видео и записей среди своих друзей на бесплатной платформе— всегда пожалуйста. Для всех остальных случаев пункт 2
Приветствуем. Ну вообще вы по факту все сказали. Нечего добавить. У нас примерно о том же. Кто-то, только как инструмент воспринимает, кто-то, включая пишущих алгоритмы, считает за науку=)
Это не щепетильность даже, это занудство и детская наивность какая-то. Человек носит розовые очки и как этакая карикатура с коммуниста думает, что ему все должны бесплатно дать, разрешить и т.д. Дескать все должно быть общее, а вот сфигали?
Нет. В этом нет ничего удивительного. Мы делаем точно также. Авторы нашего проекта, которые нарисовали рисунки в коммерцию получили за это деньги. Поэтому, если кто-то захочет коммерчески пользоваться нашими рисунками, то пусть пишут на почту. "Изображения, которые взяты из открытых источников"— это значит, что на них распространена открытая и бесплатная лицензия и у многих таких порой даже точно известного автора нет. На наши некоторые изображения, или изделия, или 3D графику не распространяется бесплатная лицензия, или распространяется в ограниченном виде, например, некоторые наши рисунки/изделия можно распрстранять бесплатно, отдавая в журналы, радио, каналы и т.д., но их нельзя продавать на радио, каналы журналы, буклеты и тд. Хочешь продать, будь добр купи. Вот я не хочу, чтобы вот именно вы использовали наши произведения для продажи. Кто вы такой, чтобы запрещать нам запрещать вам, или обвинять нас в чем то? Это наше право. И здесь нет ничего удивительного. Это капитализм.
А хабр не делится деньгами? Любой частный автор с хорошей кармой, а хорошая карма это от 50, а не -15 может добиться ачивки автор и пойти писать в ППА, или в корп.блог. Да, редакция хабра платит немного— 3к за статью в 30 голосов, но в корп блогах, которые смотрят в первую очередь на вашу карму и статьи, стоимость за одну вашу статью примерно с 30 голосами, может доходить до 20к, но это зависит от качества вашей статьи, Достижений (ачивка не пустой звук) и компании, кторая взяла вас в блог. Конечно для вас карма детсад, вы в минусе, а вот для тех авторов, которые давно здесь— карма— уважение и хлеб. Компании являются здесь также частью хабра. И потому хабр делится доходами, но не с вами, по объективным причинам.
Вы правы.
Любой человек в Петербурге может обратиться в печать собственной книги за свои деньги. Если человек хочет продавать книгу, тогда нужно присвоить знак, встать в очередь в книжный дом, быть юр.лицом, если же человек печатает книгу для себя, или в подарок, то ему ненадо быть юрлицом.
Я вроде бы все ответил. Снимать в зале гости могут, если это не мешает другим. Использовать отснятое гости могут не на коммерческой основе.
В фанерозое два руководителя, все денежные операции осуществляются через Александра Яскина, у которого оформлено юрлицо, ибо я в связи с работой не могу этого сделать. Юр. лицом я никогда не был, а книги используются не для продажи.
Я не разрешил продавать видео, которое будете снимать вы. Я не запрещал использовать наше видео, которое снимали мы. Это большая разница.
С чего вы взяли? Будет, это вопрос денег и целевого использования книги . Я это знаю, плтому что сам забронировал печать цифровых книг
Дапустим вы юридическое лицо, которое решило снять на свой телефон видео. После этого вы решили продать снятое вами видео РЕН-ТВ, СПАСУ, ДИСКАВЕРИ, ПЕРВОМУ КАНАЛУ, НА ВСЕ КАНАЛЫ МИРА. Проблема в том, что ваша съемка не является официальной, ибо нас официально снимают другие люди, чье официальное видео публикуется бесплатно на пространстве ютуб и те покупатели, которым вы пытаетесь продать любительское неофициальное видео, в принципе могут скопировать ссылку официального видео с ютуба бесплатно и вставить в свои телеканалы, журналы и далее по списку. Т.е. получается вы занимаетесь мошенничеством пытаясь продать бесплатное в более худшем качестве. Да телеканалы могут что-то вырезать и изменить с наших видео в свою пользу и сплагиатить, но это уже другой разговор и другая история.
Где тут что-то про юр. лица?
Вы дадите разрешение записывать выступления на диктофон, на смартфон, на видеокамеру?
Можно ли будет использовать сделанные записи для копирования, тиражирования, распространения, переработки, создания производных работ?
Спасибо за ответ.
+2
Ответить
phanerozoi_evidence07.02.2022 в 10:34
Если это не будет мешать фотографу, команде видеоператоров, лектору и другим зрителям, то конечно можно. Однако, без вспышек и лишних звуков пожалуйста. Если захотите сфотографировать, лучше это сделать на автограф сессии. Просьба также, если будете выкладывать материалы, указать где была съемка.
+1
Ответить
PereslavlFoto07.02.2022 в 13:14
Значит, можно выкладывать запись лекций в журналах, книгах, радиопередачах и рекламных буклетах? Выступления будут доступны по свободным лицензиям?
0
Ответить
phanerozoi_evidence07.02.2022 в 13:32
1) С указанием источника и не для продажи.
2) Мы против, чтоб наши видео светились в рекламных буклетах, ибо если мы обнаружим наши видео на сомнительных ресурсах, включая каналы 1xbet, то мы подадим репорт
3) Не уверен, что в журналах и книгах ценится любительское качество съемок, к тому же мы считаем, что если книги и журналы платные, то это вредит репутации нашей площадки. Мы не знаем, где и в каких книгах публикуются наши материалы. Поэтому для распространения видео и записей среди своих друзей на бесплатной платформе— всегда пожалуйста. Для всех остальных случаев пункт 2
Святой Пигидий. Я же вам все в личке и здесь ответил. Вы спросили разрешено ли снимать видео? Я ответил да. Разрешено ли распростронять отснятое вами? Да, но бесплатно, хотите платно— мы против. Это мошенничество, поскольку будут официальные видео, которые каждый может скопировать и использовать в своих целях бесплатно и скорее всего в более лучшем качестве, чем сняли бы Вы.
Кстати тоже читал у одного автора. Но писать о биологии нужно стараться правильно, а у Комрада в этом плане заскоки. Вроде и статьи неплохие, но по некоторым интерпретациям фактов вытекают глаза из орбит и эти ложки дегтя портят мед. Увы. Поэтому, если писать не о IT, то лучше писать более технически, чтоб желание задать токсичный вопрос было меньше. С другой стороны мы все делаем ошибки.
Но на хабре Пащенко я засветил в благодарностях в статье про аллозавра)
Пащенко не пойдет. Он максимально сторонится подобных ресурсов. Я думал и его пригласить в качестве спикера, да итак мероприятие уже насыщено. Касаемо того, почему он редко пишет, у него сейчас много исследовательской работы. Касаемо нашего мероприятия. У нас три тематических блока, которые между собой связаны, но это пока тайна
С вас требуют дополнительные деньги за просмотр телевизора? Помоему вы платите ежемесечную фиксированную плату за просмотр всех телеканалов. Руковдство телеканала обычно получает бесплатно, или закупает фильмы и передачи. Или вы хотите заснять любительскую передачу и продать её какому-то непонятному телеканалу? Так не пойдет.
Можно с указанием источника на бесплатной основе. Не припомню, чтоб на радио крутили платные песни, лекции и интервью.
Мы непротив если на радио с хорошей репутацией будут появляться наши лекции, чтобы люди могли бесплатно прослушать их. Тоже самое с каналами по научной тематике типо наука 2.0. Мы не против если в интернет и бумажных журналах по типу national geographic, (контакт главного редактора этого журнала у меня есть), википедии, или где-то еще на не сомнительных ресурсах, появится текстовая версия бесплатно, или по доступной цене в качестве исключения и процент с продаж нам не нужен. Что же касается книг, то опять же книга — книге рознь. Мы бы не хотели, чтоб оригиналы лекций перековеркали под творчество от Прокопенко– аля РЕН-ТВ. Крупные издатели научных и научно-популярных книг, меня и Александра Яскина знают. Не вижу никакой проблемы в том, чтобы они до нас не смогли достучаться. Тем более, что вполне вероятно на мероприятии они будут. В остальных случаях мы не можем раскидываться материалами на лево и на право. Хотите, где-то на радио выложить, или в журнале, то напишите. Предложение ваше рассмотрим.
1) С указанием источника и не для продажи.
2) Мы против, чтоб наши видео светились в рекламных буклетах, ибо если мы обнаружим наши видео на сомнительных ресурсах, включая каналы 1xbet, то мы подадим репорт
3) Не уверен, что в журналах и книгах ценится любительское качество съемок, к тому же мы считаем, что если книги и журналы платные, то это вредит репутации нашей площадки. Мы не знаем, где и в каких книгах публикуются наши материалы. Поэтому для распространения видео и записей среди своих друзей на бесплатной платформе— всегда пожалуйста. Для всех остальных случаев пункт 2