Принести крокодилам человеческие жертвы? Покаяться перед рептилиями и дружно самовыпилиться всем человечеством?
Весьма удивительное заключение. Когда мы писали статью, никто из нас не закладывал смысл в покаянии и даже намека не было на принашение жертв. Впервые, за все время существования нас на хабре, нашелся человек, который своими комментариями вводит меня в недоумение.))
Хорошая статья! А если подумать, то рептилоиды действительно среди нас, правда они не сказать, что правят миром, но тот факт, что некоторые динозавры выжили, все же действительно впечатляет..
Если вы пишете на серьёзную и сложную тему, но не стараетесь подать материал как можно проще, то рассчитывать можно на интерес только очень узкой аудитории, которой стиль изложения и предмет обсуждения понятен и знаком.
Иногда в определенные блоги требуются такие статьи, которые упростить очень сложно. Такие статьи действительно интересны определенной, узкой аудитории, но зато они могут быть этой аудиторией очень высокооценены. Как-то раз за довольно сложную статью, в личку мне прилетело, что мы делаем хаброфарш в хорошем смысле, от довольно крутого автора на хабре. И это прям воодушевляет и радует, но это конечно редкие случаи. Поэтому в принципе можно разбавлять и писать красочно в стиле энциклопедии, если конечно также пишется с душой. Тогда такая статья будет интересна не только определенной аудитории, но и массам людей и это тоже клево!
Не будьте как осы, не будьте как пауки - будьте человеками. Не руководствуйтесь исключительно гормонами, инстинктами и навязанной вам зомби-ящиком чьей-то волей. В нашем мире есть прекрасные свойства, которыми обладает лишь человек - его свободная воля и разум.
Капля жира попортила мед. Уже давно очевидным является то, что индивидуальность человека определяется взаимодействием наследственных черт поведения и приобретенных по средствам тех же гормонов (работа периферических гормнов в ответ на воздействие окружающей среды) . Есть целая научная дисциплина — психоэндокринология, которая как раз таки узучает влияние гормнов на поведение человека и они, к слову, влияют на поведение очень сильно, впрочем, как и на поведение других животных. Это связано с тем, что исключительность человека тонет в одном факте— человек не исключителен, а его "свободные" воля и разум— это мечта графомана— тобишь миф, ибо если считать, что человекообразная обезьяна из рода людей свободна волей и разумом, то равно будет правильным считать и то, что и серая крыса, или шимпанзе, аналогично человеку является свободной в воле и разумности . Вот и получается, что данная строчка в статье является когнитивным искажением действительности и попыткой натянуть сову на глобус. Увы. Однако, два плюса все же поставил.
Два плюса в статейку от Фанерозоя и столько же в карму. Статья интересная и биологичненькая от мозга костей. Рад, что на хабре биологов становится больше.
Жизнь (лат. vita) — основное понятие биологии — активная форма существования материи» (Википедия).
С этим не поспоришь и подобное есть и в зарубежной литературе [Emmeche, Claus (1997).] И в отечественной [Федотова Ю.О. Общая биология.: Учебное пособие. – СПБ.: Университет ИТМО; 2017.] Но, проблема в том, что далее Вы вольно пересказываете википедию, делая грубые ошибки, когда игнорируя свойства и уровни живого, пишите сразу о клеточном уровне и смешиваете его с молекулярным:
Наименьшим элементом жизни можно считать одноклеточный микроорганизм (например, бактерии), на грани живой и не живой материи находятся вирусы и белковые макромолекулы – все это нанобиологические объекты. Есть что-то общее между «самосборкой» биологической бактериальной клетки, когда из подручных молекул создается определенная структура по чертежу, записанному в ДНК, и «самосборкой»
Это еще терпимо, но потом появляется это:
Есть что-то общее между «самосборкой» биологической бактериальной клетки, когда из подручных молекул создается определенная структура по чертежу, записанному в ДНК, и «самосборкой» только атомов углерода в алмаз, или уголь, или графен, что происходит на основе информации из внешней среды (температура, давление, условия кристаллизации и пр.).
Откуда-то возникает чертеж. Не понятно кем он написан. И аллотропия углерода приравнивается, чуть ли не к жизни. Потом возникают откуда-то нанороботы. Связи с прошлым предложением нет.
Далее Вы путаете причину со следствием намешивая микс
Общепринято, что минимальной формой «жизни» является клетка, но теоретически можно считать, что органические наночастицы располагаются на грани «живой» и «не живой» материи.
Наночистицы до 100НМ представляют собой, ультрадисперсные частицы, при этом отдельные молекулы, например прионы— наночастицами считать трудно, так как они отличаются свойствами. Многие вирусы достигают размеров больше чем наночастицы. Минимальная форма жизни, это тоже весьма странное определение, это если еще ни придираться к "граням жизни". Далее РНК мир и первичный бульон объединены в одно целое, а дальше винегрет из вольных пересказываний из различной литературы с вагоном неточностей.
Я не люблю критиковать чужой труд, даже если он сомнительный, поэтому я стараюсь максимально мягко это делать. Минус по обыкновению ставить не буду, но и плюс тоже. Поэтому мой совет, что вам надо работать. Википедией тоже пользуйтеь аккуратнее, ибо с вас спрос будет еще больше, чем от обычного человека, так как Вы позиционируете себя ученым. Хабр— ресурс, который читают много биологов и биофизиков и здесь порог вхождения высокой сложности. Это учитывайте. Помимо фактологической части, освойтесь и с тем как и куда стоит писать. Хабы не спроста придуманы. Добавляйте также и теги. Признавать ошибки— это хорошее умение, но главное не допускать новых. Посмотрите статьи Alex_Mtrskn. Он может быть резким в комментариях, говорит по делу.
Здравствуйте. Была статья о структурной геномике от нашего биотехнолога здесь. Там освещалось зачем нужно предсказывать структуру белков. Также данный материал может быть полезным и для студентов, собственно выше в комментариях об этом верно подметили.
Весьма удивительное заключение. Когда мы писали статью, никто из нас не закладывал смысл в покаянии и даже намека не было на принашение жертв. Впервые, за все время существования нас на хабре, нашелся человек, который своими комментариями вводит меня в недоумение.))
Все наземные позвоночные это потомки древних рыб. Это имелось ввиду. Спасибо.
Все же, я не могу понять с кем вы разговариваете, честно. Не зачтите за излишнюю грубость, но Вы себя спрашиваете?
Так уж и быть поднял с -3, до -1, но завуалированно выпрашивать карму, это не очень хорошо. Тем более, это флуд не по теме статьи.
Ппошу прощения. Не могу понять к чему здесь ваш комментарий про карму. Хотите, чтоб я ее Вам повысил?=)
Я вас не понял=)
Да, верно подмечено. Тоже хотел бы посмотреть
Хорошая статья! А если подумать, то рептилоиды действительно среди нас, правда они не сказать, что правят миром, но тот факт, что некоторые динозавры выжили, все же действительно впечатляет..
Будем посмотреть
Статью прочитал, а вот вебинар не смотрел. Но интересно).
Иногда в определенные блоги требуются такие статьи, которые упростить очень сложно. Такие статьи действительно интересны определенной, узкой аудитории, но зато они могут быть этой аудиторией очень высокооценены. Как-то раз за довольно сложную статью, в личку мне прилетело, что мы делаем хаброфарш в хорошем смысле, от довольно крутого автора на хабре. И это прям воодушевляет и радует, но это конечно редкие случаи. Поэтому в принципе можно разбавлять и писать красочно в стиле энциклопедии, если конечно также пишется с душой. Тогда такая статья будет интересна не только определенной аудитории, но и массам людей и это тоже клево!
Полностью согласен=)
Капля жира попортила мед. Уже давно очевидным является то, что индивидуальность человека определяется взаимодействием наследственных черт поведения и приобретенных по средствам тех же гормонов (работа периферических гормнов в ответ на воздействие окружающей среды) . Есть целая научная дисциплина — психоэндокринология, которая как раз таки узучает влияние гормнов на поведение человека и они, к слову, влияют на поведение очень сильно, впрочем, как и на поведение других животных. Это связано с тем, что исключительность человека тонет в одном факте— человек не исключителен, а его "свободные" воля и разум— это мечта графомана— тобишь миф, ибо если считать, что человекообразная обезьяна из рода людей свободна волей и разумом, то равно будет правильным считать и то, что и серая крыса, или шимпанзе, аналогично человеку является свободной в воле и разумности . Вот и получается, что данная строчка в статье является когнитивным искажением действительности и попыткой натянуть сову на глобус. Увы. Однако, два плюса все же поставил.
Два плюса в статейку от Фанерозоя и столько же в карму. Статья интересная и биологичненькая от мозга костей. Рад, что на хабре биологов становится больше.
К сожалению была и у меня такая проблема, но она решалась написанием основного текста в гугл-документе. Почему бы и Вам не попробовать?
С этим не поспоришь и подобное есть и в зарубежной литературе [Emmeche, Claus (1997).] И в отечественной [Федотова Ю.О. Общая биология.: Учебное пособие. – СПБ.: Университет ИТМО; 2017.] Но, проблема в том, что далее Вы вольно пересказываете википедию, делая грубые ошибки, когда игнорируя свойства и уровни живого, пишите сразу о клеточном уровне и смешиваете его с молекулярным:
Это еще терпимо, но потом появляется это:
Откуда-то возникает чертеж. Не понятно кем он написан. И аллотропия углерода приравнивается, чуть ли не к жизни. Потом возникают откуда-то нанороботы. Связи с прошлым предложением нет.
Далее Вы путаете причину со следствием намешивая микс
Наночистицы до 100НМ представляют собой, ультрадисперсные частицы, при этом отдельные молекулы, например прионы— наночастицами считать трудно, так как они отличаются свойствами. Многие вирусы достигают размеров больше чем наночастицы. Минимальная форма жизни, это тоже весьма странное определение, это если еще ни придираться к "граням жизни". Далее РНК мир и первичный бульон объединены в одно целое, а дальше винегрет из вольных пересказываний из различной литературы с вагоном неточностей.
Я не люблю критиковать чужой труд, даже если он сомнительный, поэтому я стараюсь максимально мягко это делать. Минус по обыкновению ставить не буду, но и плюс тоже. Поэтому мой совет, что вам надо работать. Википедией тоже пользуйтеь аккуратнее, ибо с вас спрос будет еще больше, чем от обычного человека, так как Вы позиционируете себя ученым. Хабр— ресурс, который читают много биологов и биофизиков и здесь порог вхождения высокой сложности. Это учитывайте. Помимо фактологической части, освойтесь и с тем как и куда стоит писать. Хабы не спроста придуманы. Добавляйте также и теги. Признавать ошибки— это хорошее умение, но главное не допускать новых. Посмотрите статьи Alex_Mtrskn. Он может быть резким в комментариях, говорит по делу.
Здравствуйте. Была статья о структурной геномике от нашего биотехнолога здесь. Там освещалось зачем нужно предсказывать структуру белков. Также данный материал может быть полезным и для студентов, собственно выше в комментариях об этом верно подметили.
Я прочитал уже. Мне нечего сказать. Но, поскольку я захабрил данного человека, то и вина на мне. Из песни слов не выкинешь.
Это ооочень странное чтиво за последнее время, что я прочитал. Я аж поплыл))
Вам спасибо за прочтение.