Комментарии 54
Было бы любопытно создать что-то типа "парка антропогенового периода", где были бы собраны животные, вымершие по вине человека, включая додо и прочих "рептилоидов".
В глазах той тусовки, которой изначально обязан своей рунет-популярностью Динец (Академия Вольных Путешествий) он выглядел не таким уж и единорогом: https://bpclub.ru/topic/4332-владимир-динец-и-его-приключения-миф-или-реальн/
Так что, стоило бы присмотреться и к его научным достижениям.
Или... им как раз самое место посреди научпопа, состоящего чуть менее чем полностью из вольных художеств?
все наземные позвоночные это предки древних рыб
Это из той же серии ошеломляющих художеств - или всего лишь русский язык для авторов неродной?
Прикольно тут в карму гадят буквально за невосторженный образ мысли.
Ппошу прощения. Не могу понять к чему здесь ваш комментарий про карму. Хотите, чтоб я ее Вам повысил?=)
Так уж и быть поднял с -3, до -1, но завуалированно выпрашивать карму, это не очень хорошо. Тем более, это флуд не по теме статьи.
А что по-вашему можно добавить по теме статьи? Принести крокодилам человеческие жертвы? Покаяться перед рептилиями и дружно самовыпилиться всем человечеством?
К сожалению или к счастью это и впрямь не в моих силах.
Принести крокодилам человеческие жертвы? Покаяться перед рептилиями и дружно самовыпилиться всем человечеством?
Весьма удивительное заключение. Когда мы писали статью, никто из нас не закладывал смысл в покаянии и даже намека не было на принашение жертв. Впервые, за все время существования нас на хабре, нашелся человек, который своими комментариями вводит меня в недоумение.))
на картинке вроде как не крокодильчик, а алиггатор. у аллигатора правда зубы так не торчат сильно, но в остальном...
Бинго! Так было запланировано нами. Очень рад, что нашелся человек, который заметит то, что задумал художник ( а раз похож на аллигатора, то Наталья молодец) . Отмечу только две вещи:
1) это не просто аллигатор, а миссисипский аллигатор, у которого зубы торчат все же достаточно сильно.
2) Аллигатор находится в отряде крокодильчиков, поэтому крокодильчик.
Прообразом этого симпотяги был вот этот товарищ.
Покоритель дамских сердец
Вторая статья про рептилоидов за сутки. Совпадение? - Не думаю!
Дайте продолжить.
Итак, на Земле сегодня существует как минимум четыре вида разумной эволюционирующей жизни. Из тех, что мы можем набллюдать воочию.
Первый - млекопитающие, то есть рожающие живое потомство и вскармливающие молоком.
Второй - яйценесущие, их привычнее называть рептилоидными. Так птицы и рыбы, и все ящероподобные - результат эволюционного процесса этого вида.
Третий тип пока без названия, в общем это насекомые, которые имеют свойствва преобразовываться из одного состояния в другое (гусеница->куколка-> бабочка)
Четвёртый - растительный мир.
Слово "разумное" для каждого вида очень отличается, но можно предположить, что коллективное сознание для каждого вида преобладает над индивидуальным. Так, сложнейшые инженерные конструкции с совершенными системами жизнеобеспечения строят пчёлы и муравьи, и можно только предположить, что происходит в "голове" отдельного индивидуума строителя, который в данный момент времени доставляет в это сооружение очередной строительный или питательный, или ещё какой материал.
Остаётся отметить с сожалением, что у самого развитого из всех видов, подвида млекопитающих - человечества, коллективный разум находится в сотоянии анабиоза.
А у каких растений вы нашли разум (индивидуальный или коллективный)?
Что Вы, я не нашёл, это предположение, что у растений, как и у всего живого есть разум. И, он отличается от привычного нам, настолько, что сложно даже представить.
Вероятно, предпосылкой к предположению разумности растений, является объективно выявленные способности растений к коммуникации - например, если слегка щёлкнуть ногтем по листу кислицы в лесу, все ближайшие растения сложат листы (у этого растения такая реакция на дождь), ну, или, обнаруженный факт, что при повреждении некоторых растений, соседние растения начинают более активно синтезировать инсектецидные ферменты... интересная тема для исследований, но весьма скромный накопленный фактологический материял.
Пятый - прокариоты. Шестой - вирусы. Могу ошибаться с этими включениями, поскольку не очень понятны ваши критерии разума. Судя по всему, вы имеете в виду неоднозначное и непредсказуемое реагирование на внешние события. То есть произвольный выбор путей к достижению цели. Я думаю, более точный признак разума - наличие механизма прогнозирования. Оба этих признака у человечества есть, но, несомненно, первый (неоднозначное групповое поведение) гораздо более развит, чем второй (групповое прогнозирование).
Третий тип пока без названия, в общем это насекомые, которые имеют свойствва преобразовываться из одного состояния в другое (гусеница->куколка-> бабочка)
Вы таки не поверите, но у этого типа есть название - членистоногие, и в эту группу входят насекомые, арахниды, ракообразные, многоножки и куча всего
В целом эти виды имеют одного предка, и функционируют сходным образом на клеточном уровне, там только у микроорганизмов есть куда более серьезные различия.
Говорят крокодилы 🐊 спокойно могут жить в солёной воде в гтличие от аллигаторов. С чем это связано?
Все равно больше предпочитают мангровые болота, но да жить в соленой воде могут благодаря раскаченной осморегуляции. У них довольно крупные лингвальные солевые железы а эпителий ротовой полости достаточно сильно орогоороговевший, благодаря этому крокодилы не теряют воду вследствие диффузии. Ну и лишнюю соль также выводят из клоаки. Аллигаторы все же не имеют тенденции к длительным миграциям, как например гребнистый крокодил, да и живут аллигаторы в других условиях, а потому в процессе эволюции им не требовалось адаптироваться к условиям жизни подобным жизни крокодилу.
гавно
Позвольте в порядке научного интереса полюбопытствовать, почему вы используете такое написание? Вот например что пишет Фасмер. Обратите внимание, все родственные слова через "о":
Он, правда, немец был, нерусский человек. Может, соврал… (сарказм)
в виде всяких "кринжей" и прочих мерзких словечек. Что, русских слов синонимов нет ?
А вы знаете, что привычное нам русское слово "папа" - это как раз модное иностранное словечко, которое привезли из Франции и оно полностью вытеснило "тятю". И это было всего то каких-то 150 лет назад.
Вы, как защитник русского языка, своего отца "тятей" зовёте или пользуетесь модным мерзким словечком "папа"?
Если всякие модные словечки, типа кринж, закрепятся, то следующее поколение уже будет считать это слово привычным исконно русским. Слово попадет в словари и учительница русского языка будет ругать, если дети будут писать его черед д. Вот так вот язык и меняется, это нормально.
И только околоподъездные бабушки будут всё равно недовольны, ведь "теперича - не то, что давеча".
У меня всегда было убеждение, что многие современные птицы произошли от динозавров. В первые об этом задумался после просморта "Парка Юрского Периода" 1993 г.)
В статье пару раз упоминаются когти на крыльях, как отличительная черта древних динозавров, а ведь у ныне живущих казуаров они тоже есть:
кто хоть раз видел как бегут откормленные бройлеры - никогда больше не будет сомневаться в том, что птицы - динозавры )))
А есть где-то какая-то попытка объяснения как в процессе эволюции вообще крылья получились?
Ведь понятно, что это была череда трансформаций и подстроек под окружающую среду в следствии естественного отбора. Но в какой-то момент, это уже не ноги, но ещё и не полноценные крылья. т.е. летать ещё не может, а уже не нога или рука. По идее такое животное наоборот сильно уязвимо.
В статье говорится, что промежуточные виды вымерли, это понятно, но прослеживается ли по этим промежуточным видам эволюция нога -> крыло?
Может кто-то встречал статьи на эту тему?
Александр Марков в своей пятичасовой лекции недавно обосновал, с моей точки зрения убедительно, что дины, помимо птичьих, всё таки вымерли именно по результатам падения чиксулубского астероида. Прямо перед ним жили вполне процветающие группы динозавров, у которых и в мыслях не было вымирать. А после импакта как отрезало...
Динозавры не вымерли. Рептилоиды среди нас