1) Странно, а википедия пишет, что это ресурс не только для программистов.
Хабр чисто для программистов?
2) Наши мысли связаны с интернетом, так как мы храним информацию и передаем ее из авторитетных источников, которые можно найти. Конкретно мысли связаны с естественными науками, где информация, которая также связана с интернетом, нашим читателям интересна. Более того наши статьи находятся в тематических блогах (хабах).
3) Очень хорошо об устройстве хабра сказала замечательный администратор хабра.
4) Надеюсь, Вы наверно теперь понимаете, что хабр — это ресурс не только для программистов, это не только технический ресурс, это еще естественнонаучный ресурс и менеджмент, также это обсуждение научно-фантастических фильмов, научной фантастики, и гиг тематики.
Когда планируется статья про постельных клопов?
Если нас попросят наши подписчики и хабражители с положительной кармой, написать статью о постельных клопах, то мы обязательно её напишем и о биологии вида и о семействах и о медицинском значении. Но ключевое слово — люди с положительной кармой. Это связано с тем, что именно люди с положительной кармой могут голосовать "за" и если большинство таких наших читателей попросят, то мы поймем, что количество риска потерять авторитет в глазах наших любимых читателей по причине "что мы перегнули палку и не уважаем наших читателей "— мал и люди действительно жаждут прочитать об этом. Тогда статью мы с радостью опубликуем, чтобы порадовать и Вас, как особо жаждущего постичь новые знания об удивительных животных — клопах, о которых мы можем расписать на 25ть страниц наивкуснейшего текста.
5) Касаемо статьи с анализом сериала: "Игра в кальмара ", или статьи на тему - "деньги не пахнут?", к сожалению мы вынуждены Вас разочаровать, ибо мы коллектив биологов, врачей, экологов, нейротехнологов и нейрофизиологов и палеонтологов, а потому обзор не биологических сериалов и статьи о деньгах, это не наш профиль.
P.S. Если есть еще вопросы и предложения, то обратитесь к @Exosphere, может быть она ответит даже здесь, но это не точно.
С клещей мы здесь начали, а про тараканов интересное можно забубенить=) А про муравьев будет, но пока отложено в ящик, поскольку в художественной стилистике будет написано, как одна из прошлых статей про жизнь пчелы..
"Головоногие приматы моря, а также онихофоры (бархатные черви) и некоторые членистоногие использовали вместо железа медь, поэтому кровь у них голубая (вместо гемоглобина они обзавелись аналогичным белком гемоцианином). "— вот этот момент про онихофор не нашел, а я тоже пишу статью на хабр по ним. Мне надо этот факт добавить, потому как в большей степени считается, что голубая кровь есть у морских форм и редко встречается у наземных. Если непротив за источник Вашу статью возьму (гиперссылку поставлю). А статья крутая получилась, очень тематическая.
Еще не писали. Но, если напишем я думаю часть старожилов волосы на себе рвать будут. У меня в этой статье уже 10 минусов по тому что она якобы не соответствует тематике хабра. Потому мы всегда с опаской публикуем подобные темы. Можно минусов нахватать много=))))). Эта статья безусловно зашла, но вот понравится ли читать народу про дирофилярий увы не знаю=)
Со странствующими голубями интересная вещь— они узкоспециализированы были на определенные семена красного дуба и бука, при этом гнезда строили преимущественно на других породах деревьях премущественно хвойных и каштана. Какое-то время в США вырубались те деревья, на которых кормились голуби. Но мода на красные дубы длилась не столь долго, зато появилась мода охоты на голубей вырубанием деревьев с гнездами. Поджигали деревья с основания и взрослые птицы вылетали и их отстреливали, а яйца с птенцами сгорали. Голуби не меняли своих предпочтений в строительстве гнезд. Т.е. и в этом плане они были узкоспециализированы. Их было легко обнаружить. За это время восстанавилась численность красного дуба, а странствующий голубь вымер.
Вот Вы упомянули клещей, а человек убив голубя поспособствовал увеличению их численности. Каким образом? Появилось много семян дубов и бука, на которых ранее кормились миллиарды птиц, но семенами питались и другие звери, только эти звери были в угнетении под натиском летающих рептилий, хотя и до вымирания им было далеко— привыкли жить на объедках. Но вот голубей перебили и пищевой ресурс освободился, он стал в изобилии. На этот ресурс перешли хомяки, которые стали много жрать и плодиться, но на хомяках размножались клещи— хомяки их пищевой ресурс. Получилось пропорционально— увеличилась популяция грызунов— увеличилась популяция клещей, какой-то грызун, в почве поранился в очаге инфекций, или пожрал что-то и стал заразным, на нем попитался клещ, или блоха, которые стали транфазовыми и трансвориальными распространителями инфекций— вирусов и бактерий, которым нужны промежуточные и основные хозяева. В итоге еды много— много хояев— хозяев много— много парвзитов— паразитов много— много возбудителей в них накапливающихся. Как-то так.
Почему не истребить оводов и клещей?
Их много видов. Мы можем истребить в чем-то узкоспециализированный вид— это не всегда сложно (хотя, быть бы уверенным, что это 100% узкоспециализированный вид)— узкая специализация во многом путь к вымиранию, но истребив узко-специализированный вид мы сделаем так, что на его место придет генералист — вид широкоспециализированный на всех. А может быть и так, что узкоспециализированный вид имел преадаптации к паразитированию на других видах. Так например, можно активно уничтожать тех же хомяков, чтобы снизить численность "лаймовых" клещей, а в итоге те оказывается уже научились жить на оленях. И в итоге потерпеть фиаско. А таких фиаско было много.
Нашел случай попадания личинки подкожного овода на нижнюю часть головы, где овод дополз на верх в волосистую часть головы, но в мозг не проник, потому что удачно развился в малыше и без этого вызвав миаз. Судя по записи операция успешна
Попадание подкожного овода в мозг человека иногда действительно возможно ( в зависимости от локализации паразита), но это не часто. К сожалению о статистике по количеству летальных случаев я не нашел, но в мозгу находили. Указано например здесь, если Вам удастаться скачать, посмотрите [https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12977354]
1) Данная статья про биологию оводов. Многие просили о них написать. Сделано. Соответственно данная статья относится к хабу "биология", т.е является тематикой этого хаба.
2) Данная статья освещает медицинское значение данных живых систем— группы членистоногих, влияющее на здоровье человека. Соответственно данная группа является тематической для хабра в блоге здоровье.
3) Данная статья рассказывает научно-популярным языком информацию о паразитологии с точки зрения врача. Статья является тематикой хабра в хабе научно-популярное.
4) В статье не обсуждается научная фантастика и сказки, но является научнопопулярным очерком рассказывающим суть разницы между слепнями и оводами и несет в себе смысл библиотечного чтива. Потому данная статья находится в читальном зале.
Спасибо. Правки внесли. У автора было два старых источника в доступности: от 1969 года и 1980. Потому и информация по этим данным действительно устарела. Дополнили.
Не совсем так. У меня на работе хладотермостат стоит. Он внешне как холодильник, только с одной камерой. Он может держать температуру до -20, либо до +50
"Эта схема также демонстрирует принципиальное отличие линейного города от агломерации. "— Интересно на самом деле, я думал, что линейный город это разновидность агломирации. Кстати я часто слышу, что например город Санкт-Петербург— агломирация, а не мегаполис. Насколько такая точка зрения верна?
1) Жаркие выходные дни я уверен есть у каждого вне зависимости от погоды снаружи, когда хочется рвать волосы на голове и орать слово на букву С.. как Козловский. А материал написан нашим автором вчера вечером о наболевшем и накипевшем.
2)Каким бы герметичным термостат не был, при открытии и закрытии двери туда попадает воздух и одно дело, когда воздух и все вокруг в термостате стабилизированы, а другое дело, когда холодильник путают с термостатом, как было например у меня. Человек положил свой салат в термостат с моими готовящимеся препаратами с клещами. Его не смутило, что на термостате горит 60 градусов и не смутило его тепло, которое там шпарит, все-таки мне казалось 60 градусов ощутимы— это было ошибкой. По итогу открываю дверь, а там баня, пар как в бане— туманом, а препараты и салат можно выкидывать. Человека тоже удивило почему столько влаги в термостате, а вот меня нет, потому что у меня была физиология растений, где мы изучали физиологическую особенность растений выделять влагу при повышении температуры, создавая для них баню разными способами (сухую и мокрую). Тут не салат, но тоже растения, которые очевидно были не стерильны
Исправим благодарю
Спасибо. Исправим чуть позже
Третья наша выстрелила=)
1) Странно, а википедия пишет, что это ресурс не только для программистов.
Хабр чисто для программистов?
2) Наши мысли связаны с интернетом, так как мы храним информацию и передаем ее из авторитетных источников, которые можно найти. Конкретно мысли связаны с естественными науками, где информация, которая также связана с интернетом, нашим читателям интересна. Более того наши статьи находятся в тематических блогах (хабах).
3) Очень хорошо об устройстве хабра сказала замечательный администратор хабра.
4) Надеюсь, Вы наверно теперь понимаете, что хабр — это ресурс не только для программистов, это не только технический ресурс, это еще естественнонаучный ресурс и менеджмент, также это обсуждение научно-фантастических фильмов, научной фантастики, и гиг тематики.
Если нас попросят наши подписчики и хабражители с положительной кармой, написать статью о постельных клопах, то мы обязательно её напишем и о биологии вида и о семействах и о медицинском значении. Но ключевое слово — люди с положительной кармой. Это связано с тем, что именно люди с положительной кармой могут голосовать "за" и если большинство таких наших читателей попросят, то мы поймем, что количество риска потерять авторитет в глазах наших любимых читателей по причине "что мы перегнули палку и не уважаем наших читателей "— мал и люди действительно жаждут прочитать об этом. Тогда статью мы с радостью опубликуем, чтобы порадовать и Вас, как особо жаждущего постичь новые знания об удивительных животных — клопах, о которых мы можем расписать на 25ть страниц наивкуснейшего текста.
5) Касаемо статьи с анализом сериала: "Игра в кальмара ", или статьи на тему - "деньги не пахнут?", к сожалению мы вынуждены Вас разочаровать, ибо мы коллектив биологов, врачей, экологов, нейротехнологов и нейрофизиологов и палеонтологов, а потому обзор не биологических сериалов и статьи о деньгах, это не наш профиль.
P.S. Если есть еще вопросы и предложения, то обратитесь к @Exosphere, может быть она ответит даже здесь, но это не точно.
С клещей мы здесь начали, а про тараканов интересное можно забубенить=) А про муравьев будет, но пока отложено в ящик, поскольку в художественной стилистике будет написано, как одна из прошлых статей про жизнь пчелы..
"Головоногие приматы моря, а также онихофоры (бархатные черви) и некоторые членистоногие использовали вместо железа медь, поэтому кровь у них голубая (вместо гемоглобина они обзавелись аналогичным белком гемоцианином). "— вот этот момент про онихофор не нашел, а я тоже пишу статью на хабр по ним. Мне надо этот факт добавить, потому как в большей степени считается, что голубая кровь есть у морских форм и редко встречается у наземных. Если непротив за источник Вашу статью возьму (гиперссылку поставлю). А статья крутая получилась, очень тематическая.
Еще не писали. Но, если напишем я думаю часть старожилов волосы на себе рвать будут. У меня в этой статье уже 10 минусов по тому что она якобы не соответствует тематике хабра. Потому мы всегда с опаской публикуем подобные темы. Можно минусов нахватать много=))))). Эта статья безусловно зашла, но вот понравится ли читать народу про дирофилярий увы не знаю=)
Со странствующими голубями интересная вещь— они узкоспециализированы были на определенные семена красного дуба и бука, при этом гнезда строили преимущественно на других породах деревьях премущественно хвойных и каштана. Какое-то время в США вырубались те деревья, на которых кормились голуби. Но мода на красные дубы длилась не столь долго, зато появилась мода охоты на голубей вырубанием деревьев с гнездами. Поджигали деревья с основания и взрослые птицы вылетали и их отстреливали, а яйца с птенцами сгорали. Голуби не меняли своих предпочтений в строительстве гнезд. Т.е. и в этом плане они были узкоспециализированы. Их было легко обнаружить. За это время восстанавилась численность красного дуба, а странствующий голубь вымер.
Вот Вы упомянули клещей, а человек убив голубя поспособствовал увеличению их численности. Каким образом? Появилось много семян дубов и бука, на которых ранее кормились миллиарды птиц, но семенами питались и другие звери, только эти звери были в угнетении под натиском летающих рептилий, хотя и до вымирания им было далеко— привыкли жить на объедках. Но вот голубей перебили и пищевой ресурс освободился, он стал в изобилии. На этот ресурс перешли хомяки, которые стали много жрать и плодиться, но на хомяках размножались клещи— хомяки их пищевой ресурс. Получилось пропорционально— увеличилась популяция грызунов— увеличилась популяция клещей, какой-то грызун, в почве поранился в очаге инфекций, или пожрал что-то и стал заразным, на нем попитался клещ, или блоха, которые стали транфазовыми и трансвориальными распространителями инфекций— вирусов и бактерий, которым нужны промежуточные и основные хозяева. В итоге еды много— много хояев— хозяев много— много парвзитов— паразитов много— много возбудителей в них накапливающихся. Как-то так.
Почему не истребить оводов и клещей?
Их много видов. Мы можем истребить в чем-то узкоспециализированный вид— это не всегда сложно (хотя, быть бы уверенным, что это 100% узкоспециализированный вид)— узкая специализация во многом путь к вымиранию, но истребив узко-специализированный вид мы сделаем так, что на его место придет генералист — вид широкоспециализированный на всех. А может быть и так, что узкоспециализированный вид имел преадаптации к паразитированию на других видах. Так например, можно активно уничтожать тех же хомяков, чтобы снизить численность "лаймовых" клещей, а в итоге те оказывается уже научились жить на оленях. И в итоге потерпеть фиаско. А таких фиаско было много.
Вы хотите, чтобы мы статью о ней написали?
Нашел случай попадания личинки подкожного овода на нижнюю часть головы, где овод дополз на верх в волосистую часть головы, но в мозг не проник, потому что удачно развился в малыше и без этого вызвав миаз. Судя по записи операция успешна
Попадание подкожного овода в мозг человека иногда действительно возможно ( в зависимости от локализации паразита), но это не часто. К сожалению о статистике по количеству летальных случаев я не нашел, но в мозгу находили. Указано например здесь, если Вам удастаться скачать, посмотрите [https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12977354]
Выживали те особи, которые ползли вверх. Так и научились, вернее приспособились=)
Постараемся помочь Вам разобраться.
1) Данная статья про биологию оводов. Многие просили о них написать. Сделано. Соответственно данная статья относится к хабу "биология", т.е является тематикой этого хаба.
2) Данная статья освещает медицинское значение данных живых систем— группы членистоногих, влияющее на здоровье человека. Соответственно данная группа является тематической для хабра в блоге здоровье.
3) Данная статья рассказывает научно-популярным языком информацию о паразитологии с точки зрения врача. Статья является тематикой хабра в хабе научно-популярное.
4) В статье не обсуждается научная фантастика и сказки, но является научнопопулярным очерком рассказывающим суть разницы между слепнями и оводами и несет в себе смысл библиотечного чтива. Потому данная статья находится в читальном зале.
5) В статье под спойлером есть следующее:
Читайте
Поэтому вопрос: зачем здесь Ваш комментарий?
Спасибо. Правки внесли. У автора было два старых источника в доступности: от 1969 года и 1980. Потому и информация по этим данным действительно устарела. Дополнили.
Если кому интересно, то ранее про волосатиков мы уже писали . Ссылка в старом редакторе заглючила.
Интересно. Только итак уже есть минус "потому что ничего не понял"=)))), хотя автор упростила уже максимально, чтобы было понятно.))
Так и должно быть. Это анонс-вступление
Не совсем так. У меня на работе хладотермостат стоит. Он внешне как холодильник, только с одной камерой. Он может держать температуру до -20, либо до +50
"Эта схема также демонстрирует принципиальное отличие линейного города от агломерации. "— Интересно на самом деле, я думал, что линейный город это разновидность агломирации. Кстати я часто слышу, что например город Санкт-Петербург— агломирация, а не мегаполис. Насколько такая точка зрения верна?
1) Жаркие выходные дни я уверен есть у каждого вне зависимости от погоды снаружи, когда хочется рвать волосы на голове и орать слово на букву С.. как Козловский. А материал написан нашим автором вчера вечером о наболевшем и накипевшем.
2)Каким бы герметичным термостат не был, при открытии и закрытии двери туда попадает воздух и одно дело, когда воздух и все вокруг в термостате стабилизированы, а другое дело, когда холодильник путают с термостатом, как было например у меня. Человек положил свой салат в термостат с моими готовящимеся препаратами с клещами. Его не смутило, что на термостате горит 60 градусов и не смутило его тепло, которое там шпарит, все-таки мне казалось 60 градусов ощутимы— это было ошибкой. По итогу открываю дверь, а там баня, пар как в бане— туманом, а препараты и салат можно выкидывать. Человека тоже удивило почему столько влаги в термостате, а вот меня нет, потому что у меня была физиология растений, где мы изучали физиологическую особенность растений выделять влагу при повышении температуры, создавая для них баню разными способами (сухую и мокрую). Тут не салат, но тоже растения, которые очевидно были не стерильны