Вообще классификация пчел довольно запутана, но благодаря вашему комментарию я зметил у себя ошибку, написав что шершни предки пчел (это не так). Они родственники из сестринской клады. Считается, что пчелы и муравьи это эволюционировавшие в специализацию осы. Но стоит отмечать, что осы это народный таксон, т.е. сборный. Поэтому таксон с шершнями не стоит в таксоне песочных ос. Проще говоря, есть куча ос, но не все из них ведут к пчелам. К пчелам ведут их предки — песочные осы (Crabronidae), а они в кладе apoidea
Эусоциальность исходно обозначала и, в широком смысле, обозначает и сейчас, нечто, очень похожее на социальность человека, но не у человека.
Эусоциальность исходно никогда не обозначала нечто похожее на социальный уровень организации человека и была вообще введена исключительно для насекомых еще в 1966 году. Но Вы это не знаете, как и многое в биологии, как и многое ни только в биологии. Исходно эусоциальность стал превращать в схожую социальную организацию человека Эдвард Уилсон, который к 2005 году свел социальную организацию человека из парасоциальности (термин который появился в 1960) в эусоциальность окончательно. Но эту идейную позицию оспорил еще Доккинз написав сокрушительную рецензию на книгу Уилсона. В общем и целом эусоциальность лишь отлаленно похожа на строение человеческих обществ и по сути имеют малообщего. Пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это уровни организации социальности и они не являются синонимами эусоциальности. Не стоит продолжать натягивать сову на глобус, у Вас это получается плохо.
Может. Я про это 7му классу преподавал в свое время. Этот процесс имеет названиегаплодиплоидии ихарактерен для перепончатокрылых. Самцы развивающиеся из неоплодотворенных яиц являются гаплоидными, а самки рождаются из оплодотворенных яиц и следовательно являются диплоидными. В природе это не единственный процесс, когда из неоплодотворенной клетки сперматозоидом, появляется особь. Простой пример— партенргенез, правда яйцеклетка при этом исходно диплоидна, а вот развитие из гаплоидных яиц это более интересный и уникальный процесс
Вам большое спасибо за комментарий. На счет редактора, то с одной стороны ручной, но с другой я очень наумучился с ним, с загрузкой картинок и автоматически стираемым текстом. При этом ctrl z клавиша срабатывала через раз. К тому же чтобы редактировать текст с телефона приходилось переходить в полную версию, в которой старый редактор тормозил, ну а чтобы писать статью со старой версии с телефона я вообще молчу . К сожалению у меня не всегда есть возможность выхода к компьютеру и приходится заходить с телефона. В общем мне новая версия нравится больше=). Не в коем случае не умаляю достоинства работающих функций старого редактора
У девочки руки работают, но с трудом, а ходить она почти не может. У мальчика две левых руки не работают. В любом случае это не очень красиво и далеко от той функциональности, что была у Горо. Хотя в Индии много таких рождаются, может все таки есть некий Горо, у которого худо-бедно работают все конечности. Однако насколько комфортно жить с ними этому человеку, это большой вопрос.
Любой нормальный машинист (автомобилист), технический специались предупреждён, что лучше не сбивать и не ронять ничего на голову. Предупредительный окрас!
У всех известных билатеральных животных есть общие гомеобоксные гены, которые размечают тушку на головной отдел, кишку, нервный центр и т.д. И так сказать руководят морфогенезом. Эти гены в результате мутации могут дуплицироваться образуя кластеры, которые в процессе экспрессии образуют генные сети с морфогенами, которые и могут отвечать за образование разного количества ног (4, 6, 10 и т.д.). Интересно, что гены отвечающие за возникновение ног могут выключаться, но это не означает, что эти гены никогда не включатся.. Так или иначе HOX гены отвечают за то, сколько ног будет у организма. О работе HOX генов хорошо показано и рассказано здесь.
Что же касается бабочек, то как и все продвинутые сухопутные раки —бабочки имеют три пары ног, т.е. не 4-конечности, а как и у мухи 6ть ног. Конечно не у всех они видны, у некоторых конечности редуцированы: либо сросшиеся, либо торчат голени с чешуями, но в общем и целом у всех бабочек шесть ног.
Людей они кусают не часто. Этим летом я был на научной геологической станции в поселке Железо под Лугой. Я занимался научно-полевыми сборами и вот эти ребята там летают частенько, но если их не трогать, то и они, как правило, не трогают. Как раз в пробирке особь с тех мест. К сожалению его пришлось убить для филогении, так как наши друзья ученые попросили пособирать двукрылых, если будет время между нашими основными исследовательскими сборами. Ктырь был пойман на сосне прямо в пробирку с 96% спиртом.
Например, мое интервью с Дробышевским было перенесено из ВК сюда и почему-то никто не спросил про кросс-постинг, употребляя с моей точки зрения некоторые унижительные термины, типо VKашечки. Я очень часто слышу VKшечка от людей, которым ВК омерзителен и зашкварен и все что в нем есть ужасно и не имеет право на существование на серьезных ресурсах. Однако, В VK тоже есть наш любимый Хабр, помимо него там есть и другие известные научные и научнопопулярные сообщества, которые, как и Хабр являются замечательными. Поэтому совершенно не правильно считать, что все, что приходит сюда из ВК— хлам. Помимо этого, от фанерозоя, я публикую эксклюзивные статьи сначала на хабре, а потом переношу их и в наше сообщество. Я не вижу в этом ничего плохого.
Пост стал лучше, чем был на другом ресурсе. Это уже означает, что это не кросс-постинг, так как кросс-постинг подразумевает размещение одной и той же, т.е. абсолютно одинаковой информации на множестве разных источниках и это первое, а информация уже не полностью одинаковая. Второе, наши статьи публикуются только в вк и на хабре. При этом в ВК практически только в Фанерозое и иногда в официальном сообществе научного портала антропогенез.ру и палеонтология с ссылкой на наше сообщество. Поэтому ответ очевиден
2) полезно, так как позволяет ознакомить читателя ни только с очень красивыми животными, которые обитают в нашей стране, а также позволяет узнать о биологических законах и предостеригают читателя от причинения вреда себе.
3) потому что насекомые также являются биологическими системами и соответственно напрямую относятся к хабу биология
4) научная сторона вопроса упрощена до научно-популярного
5) читать о животном мире, дарит людям возможность прикоснуться к его тайнам, получить хорошее настроение и поделиться с читателями информацией.
6) Я ответил совершенно на тот вопрос. Ибо вопрос был зачем? Ответ затем, что эта статья соответсвует правилам и выложена в соответсвующие хабы (научно-популярное, биология, читательный зал), в которых этой статье самое место=)
По правилам хабра не запрещается публиковать статьи из не коммерческих сообществ. Тем более если пост соответствует тематике хабра. Более того этот пост вышел здесь более полным нежели в ВК. Помимо этого Вы можете пройтись по всем нашим статьям и убедиться, что это не первая статья про животных и не первая статья в хабе биология. Поэтому у меня встречный вопрос. Ваш комментарий здесь зачем?
Вообще классификация пчел довольно запутана, но благодаря вашему комментарию я зметил у себя ошибку, написав что шершни предки пчел (это не так). Они родственники из сестринской клады. Считается, что пчелы и муравьи это эволюционировавшие в специализацию осы. Но стоит отмечать, что осы это народный таксон, т.е. сборный. Поэтому таксон с шершнями не стоит в таксоне песочных ос. Проще говоря, есть куча ос, но не все из них ведут к пчелам. К пчелам ведут их предки — песочные осы (Crabronidae), а они в кладе apoidea
Эусоциальность исходно никогда не обозначала нечто похожее на социальный уровень организации человека и была вообще введена исключительно для насекомых еще в 1966 году. Но Вы это не знаете, как и многое в биологии, как и многое ни только в биологии. Исходно эусоциальность стал превращать в схожую социальную организацию человека Эдвард Уилсон, который к 2005 году свел социальную организацию человека из парасоциальности (термин который появился в 1960) в эусоциальность окончательно. Но эту идейную позицию оспорил еще Доккинз написав сокрушительную рецензию на книгу Уилсона. В общем и целом эусоциальность лишь отлаленно похожа на строение человеческих обществ и по сути имеют малообщего. Пресоциальность, субсоциальность, полусоциальность, парасоциальность и квазисоциальность это уровни организации социальности и они не являются синонимами эусоциальности. Не стоит продолжать натягивать сову на глобус, у Вас это получается плохо.
Согласен!
Может. Я про это 7му классу преподавал в свое время. Этот процесс имеет название гаплодиплоидии и характерен для перепончатокрылых. Самцы развивающиеся из неоплодотворенных яиц являются гаплоидными, а самки рождаются из оплодотворенных яиц и следовательно являются диплоидными. В природе это не единственный процесс, когда из неоплодотворенной клетки сперматозоидом, появляется особь. Простой пример— партенргенез, правда яйцеклетка при этом исходно диплоидна, а вот развитие из гаплоидных яиц это более интересный и уникальный процесс
Это интересные паразитоиды. Жаль я их никогда не видел=)
Азиатский гигантский шершень довольно крупный
Вам большое спасибо за комментарий. На счет редактора, то с одной стороны ручной, но с другой я очень наумучился с ним, с загрузкой картинок и автоматически стираемым текстом. При этом ctrl z клавиша срабатывала через раз. К тому же чтобы редактировать текст с телефона приходилось переходить в полную версию, в которой старый редактор тормозил, ну а чтобы писать статью со старой версии с телефона я вообще молчу . К сожалению у меня не всегда есть возможность выхода к компьютеру и приходится заходить с телефона. В общем мне новая версия нравится больше=). Не в коем случае не умаляю достоинства работающих функций старого редактора
На платформе спокойно
У девочки руки работают, но с трудом, а ходить она почти не может. У мальчика две левых руки не работают. В любом случае это не очень красиво и далеко от той функциональности, что была у Горо. Хотя в Индии много таких рождаются, может все таки есть некий Горо, у которого худо-бедно работают все конечности. Однако насколько комфортно жить с ними этому человеку, это большой вопрос.
Горо это скорее ожидание, а реальность
Любой нормальный машинист (автомобилист), технический специались предупреждён, что лучше не сбивать и не ронять ничего на голову. Предупредительный окрас!
Отличный пример того, что ног шесть. Справедливости ради не у всех бабочек видно 6ть ног=)
У всех известных билатеральных животных есть общие гомеобоксные гены, которые размечают тушку на головной отдел, кишку, нервный центр и т.д. И так сказать руководят морфогенезом. Эти гены в результате мутации могут дуплицироваться образуя кластеры, которые в процессе экспрессии образуют генные сети с морфогенами, которые и могут отвечать за образование разного количества ног (4, 6, 10 и т.д.). Интересно, что гены отвечающие за возникновение ног могут выключаться, но это не означает, что эти гены никогда не включатся.. Так или иначе HOX гены отвечают за то, сколько ног будет у организма. О работе HOX генов хорошо показано и рассказано здесь.
Что же касается бабочек, то как и все продвинутые сухопутные раки —бабочки имеют три пары ног, т.е. не 4-конечности, а как и у мухи 6ть ног. Конечно не у всех они видны, у некоторых конечности редуцированы: либо сросшиеся, либо торчат голени с чешуями, но в общем и целом у всех бабочек шесть ног.
Людей они кусают не часто. Этим летом я был на научной геологической станции в поселке Железо под Лугой. Я занимался научно-полевыми сборами и вот эти ребята там летают частенько, но если их не трогать, то и они, как правило, не трогают. Как раз в пробирке особь с тех мест. К сожалению его пришлось убить для филогении, так как наши друзья ученые попросили пособирать двукрылых, если будет время между нашими основными исследовательскими сборами. Ктырь был пойман на сосне прямо в пробирку с 96% спиртом.
Например, мое интервью с Дробышевским было перенесено из ВК сюда и почему-то никто не спросил про кросс-постинг, употребляя с моей точки зрения некоторые унижительные термины, типо VKашечки. Я очень часто слышу VKшечка от людей, которым ВК омерзителен и зашкварен и все что в нем есть ужасно и не имеет право на существование на серьезных ресурсах. Однако, В VK тоже есть наш любимый Хабр, помимо него там есть и другие известные научные и научнопопулярные сообщества, которые, как и Хабр являются замечательными. Поэтому совершенно не правильно считать, что все, что приходит сюда из ВК— хлам. Помимо этого, от фанерозоя, я публикую эксклюзивные статьи сначала на хабре, а потом переношу их и в наше сообщество. Я не вижу в этом ничего плохого.
Пост стал лучше, чем был на другом ресурсе. Это уже означает, что это не кросс-постинг, так как кросс-постинг подразумевает размещение одной и той же, т.е. абсолютно одинаковой информации на множестве разных источниках и это первое, а информация уже не полностью одинаковая. Второе, наши статьи публикуются только в вк и на хабре. При этом в ВК практически только в Фанерозое и иногда в официальном сообществе научного портала антропогенез.ру и палеонтология с ссылкой на наше сообщество. Поэтому ответ очевиден
Зачем он здесь? Потому что:
1) это интересно
2) полезно, так как позволяет ознакомить читателя ни только с очень красивыми животными, которые обитают в нашей стране, а также позволяет узнать о биологических законах и предостеригают читателя от причинения вреда себе.
3) потому что насекомые также являются биологическими системами и соответственно напрямую относятся к хабу биология
4) научная сторона вопроса упрощена до научно-популярного
5) читать о животном мире, дарит людям возможность прикоснуться к его тайнам, получить хорошее настроение и поделиться с читателями информацией.
6) Я ответил совершенно на тот вопрос. Ибо вопрос был зачем? Ответ затем, что эта статья соответсвует правилам и выложена в соответсвующие хабы (научно-популярное, биология, читательный зал), в которых этой статье самое место=)
Да они такие, но укус все же жгучий=)
По правилам хабра не запрещается публиковать статьи из не коммерческих сообществ. Тем более если пост соответствует тематике хабра. Более того этот пост вышел здесь более полным нежели в ВК. Помимо этого Вы можете пройтись по всем нашим статьям и убедиться, что это не первая статья про животных и не первая статья в хабе биология. Поэтому у меня встречный вопрос. Ваш комментарий здесь зачем?
То что Вы писали о советском коммунизме не имеет отношение к советскому коммунизму. Собственно как и в любом вопросе о котором Вы пишите...