1)Если вы внимательно читали текст, то Вы должны были прочитать данный момент:
Но разгадать и саму загадку с коренными жителями, которые либо болели легко, либо не болели вовсе – необходимо.
Т.е. было непонятно почему люди, точнее дети из местных племён практически не болели энцефалитом и этот вопрос изучался. Далее разбиралась биология клещей, которая привела к данному выводу
Поскольку молоко является, в основном, питанием для детей, то дети автохтонного населения получают такую «вакцинацию» в раннем возрасте, и в дальнейшем не заболевают энцефалитом при присасывании клеща, или переносят заболевание в лёгкой, инаппарантной форме.
2) Не понятен смысл данного комментария, ведь в статье объяснена биология и экология клещей. В статье ни слова не говорится, что клещ умеет прыгать, тем более у него нет органов приспособления, чтобы прыгать. Есть малая, низкая вероятность, что некоторые иксодовые клещи могут упасть, напившись с какой-нибудь птицы, или ветки на которой он оказался транзиторно, но повторюсь это маловероятно. Капюшон на голове нужен для того, чтобы не дать возможности клещу заползти в волосы и присосаться на голове, ибо его труднее там обнаружить. Поэтому не очень понял, простите.
После этого абзаца не читал потому что как любитель молока, я не понял что мне хотят сказать в этом месте статьи про лес. И вообще, всё что я вынес из этой статьи — когда сегодня вечером я буду возле леса собирать землянику — то надо одеть сапоги, а не кроссовки, ведь клещ может не только прыгнуть с дерева, а и ждать меня в траве.
Большое спасибо. Очень прошу помочь написать в личку о опечатках, чтобы облегчить труд. Я видимо сильно пожадничал, когда решил выложить статью полностью здесь. С такими объемами текста, поиск ошибок в редакторе становится ужасающе бесявым, из-за того, что он начинает люто тормозить. Возможно это связано с бюджетным ноутбуком, но и с телефона ситуация не лучше. Стараюсь решить ситуацию оперативно. Спасибо.
Спасибо за комментарий. Тем не менее найдутся люди, которые возможно заминусуют эту статью, просто потому что не знают правил хабра о том, что существуют специализированные хабы, в которые пишутся статьи=(
Не совсем. Мы модифицируем плазмиду таким образом, как это нужно нам и при горизонтальном переносе генов все что нужное может внаследоваться и экспрессировать. Бактериям ненадо убивать вирусы скорее защищаться, чтобы те в них не проникали. О плазмидах и их способностях здесь https://youtu.be/TACBFvHlejs
Прямое убийство бактериями вирусов маловероятно, но мы можем сконструировать рекомбинантную плазмидую ДНК для продукции димерных одноцепочечных антител, например против вируса клещевого энцифалита, взяв щтамм бактерий каких нибудь E.coli и трансформировать туда рекомбинантную плазмиду. Тогда бактериальный штамм станет продуцентом, обеспечивая экспрессию димерной формы одноцепочечных антител против нужного вируса, которые в дальнейшем и применяются в медицине. Чистая биотехнология.
Как Вы заметили, автор взял это в кавычки, так как ему в школе говорили про сильнейших. И этой фразой, автор скептически относится к школьному образованию.
В принципе в нашем сообществе много статей. Были и сложные тоже. Какие-то на хабре выкладывались. Есть прям масштабные темы про инфекции и их историю обнаружения, пишет об этом наш врач детский онколог. Там текста на час прочтения где-то. В контакте, по крайней мере в нашем сообществе большинство умных и образованных людей. Там и с хабра на нас подписаны. Касаемо масштабных тем. Есть статья, где рассматривается биология, история, безопасность (как обезопасить себя). Поскольку автор писал и с ретроспективой, там была рассмотренна политическая обстановка 41-45 годов с точки зрения влияния на обнаружение неизвестных для науки болезней. Я могу выложить этот труд, но боюсь, что хабр может не понять этого. Приплести обсуждение политики (коей нет), или заминусовать в нетемат, что в свою очередь понизит рейтинг хаба биологии. Я рискну выложить. Посмотрим.
Смотрите, на последней картинке есть толстые красные линии, "ветви" с белыми вкраплениями и есть тонкие линии, так вот все что толстое-это жертва. Со стороны как один организм. Наверное фильм нечто мог быть вдохновлен чем то подобным
Очень плохо. Придется видимо второй раз в черновик статью заносить и создавать снова. При чем когда нажимаю редактировать, картинки-то вижу. Сейчас модем попробую перезагрузить. Может в этом дело. Потерпите пожалуйста. Пытаюсь решить проблему.
Статья как мне, проба пера для общения с аудиторией, этакая рефлексия. И размышление на тему, а что считаете Вы. Плюс обсуждение философских взглядов. И общение с молодым поколением. Формулировки размыты, но все равно было интересно прочитать это мнение. Я думаю автору нужно дать шанс, а не топить.
Ни один современный профессиональный физик не будет ссылаться на Зенона как на аргумент в пользу своей гипотезы — т.к. прекрасно понимает математическую несостоятельность его построений. И то, что автор, позиционирующий себя инженером (т.е. априори знающий матанализ и дифуры), так много места уделяет Зенону, не позволяет рассматривать статью, как материал, заслуживающий изучения.
I intend to use Zeno's paradoxes of motion to argue that the application of mathematical concepts to the physical world results in paradox. Zeno's arguments are limited within mathematics to geometry. This paper is accordingly a beginning from which I hope more work can be done later. Furthermore, Zeno's paradoxes are standardly read as directed against anyone who disagrees with Parmenides' thesis that there is but one thing which is motionless and indivisible. The paradoxes achieve this end by means of a reductio against the possibility of dividing space and time. That there are four paradoxes is accordingly explicable by the fact that there are four possibilities for the divisibility of space and time. The Achilles argues against the possibility that space and time are both infinitely divisible; the Dichotomy, against the infinite divisibility of space and finite divisibility of time; the Arrow, against the infinite divisibility of time and the finite divisibility of space; and finally, the Stadium shows that time and space cannot both
Статья также имеет хороший индекс цитирования. К слову, куча статей в google sсholar можно найти, в которых профессиональный физик будет ссылаться на Зенона. Далее автор не отрицает ретроспективность идей Зенона и прекрасно знает о математической несостоятельности его построений и автор обосновал зачем он это пишет:
И главное не в том, что эти парадоксы Зенона разрешимы или не разрешимы. Главное, чтобы человек задумался о структуре и механизме движения.
1)Если вы внимательно читали текст, то Вы должны были прочитать данный момент:
Т.е. было непонятно почему люди, точнее дети из местных племён практически не болели энцефалитом и этот вопрос изучался. Далее разбиралась биология клещей, которая привела к данному выводу
2) Не понятен смысл данного комментария, ведь в статье объяснена биология и экология клещей. В статье ни слова не говорится, что клещ умеет прыгать, тем более у него нет органов приспособления, чтобы прыгать. Есть малая, низкая вероятность, что некоторые иксодовые клещи могут упасть, напившись с какой-нибудь птицы, или ветки на которой он оказался транзиторно, но повторюсь это маловероятно. Капюшон на голове нужен для того, чтобы не дать возможности клещу заползти в волосы и присосаться на голове, ибо его труднее там обнаружить. Поэтому не очень понял, простите.
Большое спасибо. Очень прошу помочь написать в личку о опечатках, чтобы облегчить труд. Я видимо сильно пожадничал, когда решил выложить статью полностью здесь. С такими объемами текста, поиск ошибок в редакторе становится ужасающе бесявым, из-за того, что он начинает люто тормозить. Возможно это связано с бюджетным ноутбуком, но и с телефона ситуация не лучше. Стараюсь решить ситуацию оперативно. Спасибо.
Спасибо за комментарий. Тем не менее найдутся люди, которые возможно заминусуют эту статью, просто потому что не знают правил хабра о том, что существуют специализированные хабы, в которые пишутся статьи=(
Ну вот мы и решили рискнуть выложить много текста.
Не совсем. Мы модифицируем плазмиду таким образом, как это нужно нам и при горизонтальном переносе генов все что нужное может внаследоваться и экспрессировать. Бактериям ненадо убивать вирусы скорее защищаться, чтобы те в них не проникали. О плазмидах и их способностях здесь https://youtu.be/TACBFvHlejs
Прямое убийство бактериями вирусов маловероятно, но мы можем сконструировать рекомбинантную плазмидую ДНК для продукции димерных одноцепочечных антител, например против вируса клещевого энцифалита, взяв щтамм бактерий каких нибудь E.coli и трансформировать туда рекомбинантную плазмиду. Тогда бактериальный штамм станет продуцентом, обеспечивая экспрессию димерной формы одноцепочечных антител против нужного вируса, которые в дальнейшем и применяются в медицине. Чистая биотехнология.
Как Вы заметили, автор взял это в кавычки, так как ему в школе говорили про сильнейших. И этой фразой, автор скептически относится к школьному образованию.
В принципе в нашем сообществе много статей. Были и сложные тоже. Какие-то на хабре выкладывались. Есть прям масштабные темы про инфекции и их историю обнаружения, пишет об этом наш врач детский онколог. Там текста на час прочтения где-то. В контакте, по крайней мере в нашем сообществе большинство умных и образованных людей. Там и с хабра на нас подписаны. Касаемо масштабных тем. Есть статья, где рассматривается биология, история, безопасность (как обезопасить себя). Поскольку автор писал и с ретроспективой, там была рассмотренна политическая обстановка 41-45 годов с точки зрения влияния на обнаружение неизвестных для науки болезней. Я могу выложить этот труд, но боюсь, что хабр может не понять этого. Приплести обсуждение политики (коей нет), или заминусовать в нетемат, что в свою очередь понизит рейтинг хаба биологии. Я рискну выложить. Посмотрим.
Смотрите, на последней картинке есть толстые красные линии, "ветви" с белыми вкраплениями и есть тонкие линии, так вот все что толстое-это жертва. Со стороны как один организм. Наверное фильм нечто мог быть вдохновлен чем то подобным
Вот это вот белое это и есть трихоцисты. Фото можно увеличить
Вам спасибо=)
Лизировать, это своего рода синоним словам — разрушать, расстворять, разъедать
Я все свое выше сказал. Тратить время не собираюсь.
По микробиологии уже на Хабре
Спасибо=)
сейчас видно?
Очень плохо. Придется видимо второй раз в черновик статью заносить и создавать снова. При чем когда нажимаю редактировать, картинки-то вижу. Сейчас модем попробую перезагрузить. Может в этом дело. Потерпите пожалуйста. Пытаюсь решить проблему.
Отпишитесь в комментариях пожалуйста, видны ли изображения
Статья как мне, проба пера для общения с аудиторией, этакая рефлексия. И размышление на тему, а что считаете Вы. Плюс обсуждение философских взглядов. И общение с молодым поколением. Формулировки размыты, но все равно было интересно прочитать это мнение. Я думаю автору нужно дать шанс, а не топить.
Парадоксы Зенона применяются в квантовой физике. На Зенона ссылаются, вот ссылка на статью с хорошим импакт индексом https://journals.aps.org/pra/abstract/10.1103/PhysRevA.92.010102. Цитата Триш Глазебург :
Статья также имеет хороший индекс цитирования. К слову, куча статей в google sсholar можно найти, в которых профессиональный физик будет ссылаться на Зенона. Далее автор не отрицает ретроспективность идей Зенона и прекрасно знает о математической несостоятельности его построений и автор обосновал зачем он это пишет: