Скорее не прыгает, а цепляется, а на цвет им все же все-равно. На белом их хорошо видно, поэтому биологи ловят их на белую ткань намотанную на ветку, этакий белый флаг получается.=)
Про мази в статье разговора и не было. Мы говорим про крема, вот тут пиарят супер-регенерирующий крем, чьи регенерирующие способности по факту завышены https://m.habr.com/ru/company/geltek/blog/419703/ будет времени больше напишем конкретную максимальную и честную критику. Но данную ссылку на этот чудесный препарат я Вам предоставляю, чтоб Вы понимали, что лечебный и вспомогательный лечащий эффект это не одно и тоже, что мед.изделие не равно лекарство и что косметика максимум может стать медизделием и это для нее потолок. Этих ребят, на кого ссылку я даю пытались регать в роспотребнадзоре свой препарат как лекарство— не вышло и не выйдет пока там работают компетентные люди и у них не вышло если бы пробовали в ФДА.
Автор и я все выше ответили по поводу лекарственных мазей. И да косметика — крема, лосьены не вписываются в лекарственные препараты, увы и ах, страшно_вырубай. Поэтому нам все же не стоит прогуглить по проницаемость кожи, а вот Вам все же стоит перечитать в комментах.
ФДА в своей сущности делает тоже самое, что и роспотребнадзор. Потому, я не припомню чтоб какой нибудь аналог пантенола был засунут из косметики в лекарства. Поэтому одобрение может сделать препарат лекарством, но не каждый препарат получивший одобрение становится лекарством. Это надо иметь ввиду.
Так что думаю, что лучше натягивать штаны поверх сапога и обвязывать уже манжет штанов, ещё и обработать репелентом каким-нибудь отпугивающим.
Отчасти соглашусь, но не факт, что получится обвязать плотно обувь, поэтому идя в лес по работе, я одеваю длинные носки и штаны заправляю в носки, и подвязываю кромку, которая конечно расхлёбывается, но всё же клещей я снимаю выше сапога на ноге, или теле. Всё-таки клещ ползёт вперёд, а не назад и в сапог он может только упасть, а когда штанина снаружи, клещ пролезает под одежду.
Серьезно? Я сейчас свое мнение отпишу, а потом оставит комментарий биотехнолог. По поводу косметических препаратов содержащих гиалуроновую кислоту, которые часто пиарят на хабре, подобные пантенолу, которые якобы лечат, хотя они заживляют не большие ранки и тут принцип работы другой совершенно, я общался с Панчиным и Алексеем Водовозовым, это известные ученые нашего времени. Я просто процитирую фрагмент общения с Алексеем Водовозовым.
В принципе в некоторых ситуациях Пантенол может работать, есть исследования, хотя и не премиум-качества. А вот когда на Пантенол пытаются что-то сверху докрутить и выдать косметику за лекарства... В общем, Панчин прав, таких изобретателей хитрозадых многовато.
Этот комментарий уже как бы намекает. Пока есть роспотребнадзор в нашей стране. Максимум, на что может рассчитывать крем с гиалуронкой это стать медицинским изделием (это чуть чуть выше чем ранг косметики для него) но и это максимум. Не один адекватный ученый не даст этому фуфломецину дорогу в лекарства. По поводу гиалуронки можете попробовать написать Водовозову сами https://vk.com/a.vodovozov
1)Если вы внимательно читали текст, то Вы должны были прочитать данный момент:
Но разгадать и саму загадку с коренными жителями, которые либо болели легко, либо не болели вовсе – необходимо.
Т.е. было непонятно почему люди, точнее дети из местных племён практически не болели энцефалитом и этот вопрос изучался. Далее разбиралась биология клещей, которая привела к данному выводу
Поскольку молоко является, в основном, питанием для детей, то дети автохтонного населения получают такую «вакцинацию» в раннем возрасте, и в дальнейшем не заболевают энцефалитом при присасывании клеща, или переносят заболевание в лёгкой, инаппарантной форме.
2) Не понятен смысл данного комментария, ведь в статье объяснена биология и экология клещей. В статье ни слова не говорится, что клещ умеет прыгать, тем более у него нет органов приспособления, чтобы прыгать. Есть малая, низкая вероятность, что некоторые иксодовые клещи могут упасть, напившись с какой-нибудь птицы, или ветки на которой он оказался транзиторно, но повторюсь это маловероятно. Капюшон на голове нужен для того, чтобы не дать возможности клещу заползти в волосы и присосаться на голове, ибо его труднее там обнаружить. Поэтому не очень понял, простите.
После этого абзаца не читал потому что как любитель молока, я не понял что мне хотят сказать в этом месте статьи про лес. И вообще, всё что я вынес из этой статьи — когда сегодня вечером я буду возле леса собирать землянику — то надо одеть сапоги, а не кроссовки, ведь клещ может не только прыгнуть с дерева, а и ждать меня в траве.
Большое спасибо. Очень прошу помочь написать в личку о опечатках, чтобы облегчить труд. Я видимо сильно пожадничал, когда решил выложить статью полностью здесь. С такими объемами текста, поиск ошибок в редакторе становится ужасающе бесявым, из-за того, что он начинает люто тормозить. Возможно это связано с бюджетным ноутбуком, но и с телефона ситуация не лучше. Стараюсь решить ситуацию оперативно. Спасибо.
Спасибо за комментарий. Тем не менее найдутся люди, которые возможно заминусуют эту статью, просто потому что не знают правил хабра о том, что существуют специализированные хабы, в которые пишутся статьи=(
Не совсем. Мы модифицируем плазмиду таким образом, как это нужно нам и при горизонтальном переносе генов все что нужное может внаследоваться и экспрессировать. Бактериям ненадо убивать вирусы скорее защищаться, чтобы те в них не проникали. О плазмидах и их способностях здесь https://youtu.be/TACBFvHlejs
Прямое убийство бактериями вирусов маловероятно, но мы можем сконструировать рекомбинантную плазмидую ДНК для продукции димерных одноцепочечных антител, например против вируса клещевого энцифалита, взяв щтамм бактерий каких нибудь E.coli и трансформировать туда рекомбинантную плазмиду. Тогда бактериальный штамм станет продуцентом, обеспечивая экспрессию димерной формы одноцепочечных антител против нужного вируса, которые в дальнейшем и применяются в медицине. Чистая биотехнология.
Как Вы заметили, автор взял это в кавычки, так как ему в школе говорили про сильнейших. И этой фразой, автор скептически относится к школьному образованию.
В принципе в нашем сообществе много статей. Были и сложные тоже. Какие-то на хабре выкладывались. Есть прям масштабные темы про инфекции и их историю обнаружения, пишет об этом наш врач детский онколог. Там текста на час прочтения где-то. В контакте, по крайней мере в нашем сообществе большинство умных и образованных людей. Там и с хабра на нас подписаны. Касаемо масштабных тем. Есть статья, где рассматривается биология, история, безопасность (как обезопасить себя). Поскольку автор писал и с ретроспективой, там была рассмотренна политическая обстановка 41-45 годов с точки зрения влияния на обнаружение неизвестных для науки болезней. Я могу выложить этот труд, но боюсь, что хабр может не понять этого. Приплести обсуждение политики (коей нет), или заминусовать в нетемат, что в свою очередь понизит рейтинг хаба биологии. Я рискну выложить. Посмотрим.
Смотрите, на последней картинке есть толстые красные линии, "ветви" с белыми вкраплениями и есть тонкие линии, так вот все что толстое-это жертва. Со стороны как один организм. Наверное фильм нечто мог быть вдохновлен чем то подобным
Скорее не прыгает, а цепляется, а на цвет им все же все-равно. На белом их хорошо видно, поэтому биологи ловят их на белую ткань намотанную на ветку, этакий белый флаг получается.=)
Можете кстати ворону драгону вопросы еще задавать. Это она автор данной статьи и она часть фанерозоя, часть нашей команды
Про мази в статье разговора и не было. Мы говорим про крема, вот тут пиарят супер-регенерирующий крем, чьи регенерирующие способности по факту завышены https://m.habr.com/ru/company/geltek/blog/419703/ будет времени больше напишем конкретную максимальную и честную критику. Но данную ссылку на этот чудесный препарат я Вам предоставляю, чтоб Вы понимали, что лечебный и вспомогательный лечащий эффект это не одно и тоже, что мед.изделие не равно лекарство и что косметика максимум может стать медизделием и это для нее потолок. Этих ребят, на кого ссылку я даю пытались регать в роспотребнадзоре свой препарат как лекарство— не вышло и не выйдет пока там работают компетентные люди и у них не вышло если бы пробовали в ФДА.
Автор и я все выше ответили по поводу лекарственных мазей. И да косметика — крема, лосьены не вписываются в лекарственные препараты, увы и ах, страшно_вырубай. Поэтому нам все же не стоит прогуглить по проницаемость кожи, а вот Вам все же стоит перечитать в комментах.
Дополню комментарий Люды, и напишу про ФДА
ФДА в своей сущности делает тоже самое, что и роспотребнадзор. Потому, я не припомню чтоб какой нибудь аналог пантенола был засунут из косметики в лекарства. Поэтому одобрение может сделать препарат лекарством, но не каждый препарат получивший одобрение становится лекарством. Это надо иметь ввиду.
Ворона Дракон автор данной статьи и она Вам ответила!
Отчасти соглашусь, но не факт, что получится обвязать плотно обувь, поэтому идя в лес по работе, я одеваю длинные носки и штаны заправляю в носки, и подвязываю кромку, которая конечно расхлёбывается, но всё же клещей я снимаю выше сапога на ноге, или теле. Всё-таки клещ ползёт вперёд, а не назад и в сапог он может только упасть, а когда штанина снаружи, клещ пролезает под одежду.
Ниже кстати адекватный коммент человек оставил! Сразу видно, наш биотехнолог!
Серьезно? Я сейчас свое мнение отпишу, а потом оставит комментарий биотехнолог. По поводу косметических препаратов содержащих гиалуроновую кислоту, которые часто пиарят на хабре, подобные пантенолу, которые якобы лечат, хотя они заживляют не большие ранки и тут принцип работы другой совершенно, я общался с Панчиным и Алексеем Водовозовым, это известные ученые нашего времени. Я просто процитирую фрагмент общения с Алексеем Водовозовым.
Этот комментарий уже как бы намекает. Пока есть роспотребнадзор в нашей стране. Максимум, на что может рассчитывать крем с гиалуронкой это стать медицинским изделием (это чуть чуть выше чем ранг косметики для него) но и это максимум. Не один адекватный ученый не даст этому фуфломецину дорогу в лекарства. По поводу гиалуронки можете попробовать написать Водовозову сами https://vk.com/a.vodovozov
Я Вам сейчас повысил.
1)Если вы внимательно читали текст, то Вы должны были прочитать данный момент:
Т.е. было непонятно почему люди, точнее дети из местных племён практически не болели энцефалитом и этот вопрос изучался. Далее разбиралась биология клещей, которая привела к данному выводу
2) Не понятен смысл данного комментария, ведь в статье объяснена биология и экология клещей. В статье ни слова не говорится, что клещ умеет прыгать, тем более у него нет органов приспособления, чтобы прыгать. Есть малая, низкая вероятность, что некоторые иксодовые клещи могут упасть, напившись с какой-нибудь птицы, или ветки на которой он оказался транзиторно, но повторюсь это маловероятно. Капюшон на голове нужен для того, чтобы не дать возможности клещу заползти в волосы и присосаться на голове, ибо его труднее там обнаружить. Поэтому не очень понял, простите.
Большое спасибо. Очень прошу помочь написать в личку о опечатках, чтобы облегчить труд. Я видимо сильно пожадничал, когда решил выложить статью полностью здесь. С такими объемами текста, поиск ошибок в редакторе становится ужасающе бесявым, из-за того, что он начинает люто тормозить. Возможно это связано с бюджетным ноутбуком, но и с телефона ситуация не лучше. Стараюсь решить ситуацию оперативно. Спасибо.
Спасибо за комментарий. Тем не менее найдутся люди, которые возможно заминусуют эту статью, просто потому что не знают правил хабра о том, что существуют специализированные хабы, в которые пишутся статьи=(
Ну вот мы и решили рискнуть выложить много текста.
Не совсем. Мы модифицируем плазмиду таким образом, как это нужно нам и при горизонтальном переносе генов все что нужное может внаследоваться и экспрессировать. Бактериям ненадо убивать вирусы скорее защищаться, чтобы те в них не проникали. О плазмидах и их способностях здесь https://youtu.be/TACBFvHlejs
Прямое убийство бактериями вирусов маловероятно, но мы можем сконструировать рекомбинантную плазмидую ДНК для продукции димерных одноцепочечных антител, например против вируса клещевого энцифалита, взяв щтамм бактерий каких нибудь E.coli и трансформировать туда рекомбинантную плазмиду. Тогда бактериальный штамм станет продуцентом, обеспечивая экспрессию димерной формы одноцепочечных антител против нужного вируса, которые в дальнейшем и применяются в медицине. Чистая биотехнология.
Как Вы заметили, автор взял это в кавычки, так как ему в школе говорили про сильнейших. И этой фразой, автор скептически относится к школьному образованию.
В принципе в нашем сообществе много статей. Были и сложные тоже. Какие-то на хабре выкладывались. Есть прям масштабные темы про инфекции и их историю обнаружения, пишет об этом наш врач детский онколог. Там текста на час прочтения где-то. В контакте, по крайней мере в нашем сообществе большинство умных и образованных людей. Там и с хабра на нас подписаны. Касаемо масштабных тем. Есть статья, где рассматривается биология, история, безопасность (как обезопасить себя). Поскольку автор писал и с ретроспективой, там была рассмотренна политическая обстановка 41-45 годов с точки зрения влияния на обнаружение неизвестных для науки болезней. Я могу выложить этот труд, но боюсь, что хабр может не понять этого. Приплести обсуждение политики (коей нет), или заминусовать в нетемат, что в свою очередь понизит рейтинг хаба биологии. Я рискну выложить. Посмотрим.
Смотрите, на последней картинке есть толстые красные линии, "ветви" с белыми вкраплениями и есть тонкие линии, так вот все что толстое-это жертва. Со стороны как один организм. Наверное фильм нечто мог быть вдохновлен чем то подобным
Вот это вот белое это и есть трихоцисты. Фото можно увеличить