Простите, если не сложно, а можно пруфы, что в чёрном списке? В Google Sholar есть, в издании РИНЦ, высвечивается, нет в scopus, но что оно в чёрном списке я не нашёл. Ну и ещё вопросик, почему нельзя ссылаться на себя?
Даже те кто опровергают Зенона, цитируют его (обращаются к его трудам) максимально уважительно https://www.jstor.org/stable/24942910, а не так как это делаете Вы.
Уважаемому Кодиму не мешало бы поразмыслить, что Зенон умер где-то в 430 гг. до н.э. И на то время он как раз и размышлял и задавал вопросы. При этом, его взгляды в научной среде до сих пор актуальны, что в принципе можно найти и в scopus (Зенона цитируют до сих пор). Вот пример статьи с упоминанием Зенона и парадоксов https://www.scirp.org/html/15-7503144_77820.htm), но если Кодиму так трудно зайти и посмотреть, то ведь википедия тоже есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенон_Элейский. Какое-то неуважение к философу, который внёс вклад в науку, в стократно раз больше чем я и собственно Вы! P.S. У автора в РИНЦ высвечивается научная статья, да с низким импакт фактором, но вот Вашу статью Кодим я вообще не видел...
Вы не разу не надоедаете, можете писать сколько влезит. Я могу писать о микробах, в новый хаб это тоже попадает, тем более я затрагивал тему с происхождением митохондрий, но я могу подумать и поискать материал. В нашем сооществе, что в Вк, есть биотехнолог Люда и она много может об этом рассказать, у нее прям крутые статьи есть, но чтоб они здесь оказались, ей нужно создать аккаунт, или тогда мне следует аккаунт переименовать в фанерозой и назваться командой авторов и выложить кучу всего интересного. Я в принципе тоже могу что-нибудь написать. В общем посмотрим.
С некоторыми администраторами познакомился. Очень хорошие люди, да и вообще если сравнивать разные соцсети и комьюнити я бы сказал, что администрация здесь профессиональна и всегда вовремя отвечает и по делу. Такое ощущение, что часть администрации, что сидела вконтакте при Дурове перебралась сюда. Хотелось бы такую же отзывчивость и там, но все же это не по делу. А что по делу, то что всегда помогают с советами по публикации и наставляют на путь истинный, даже если в редакторе, что-то не выходит, то помогают. Очень порадовало, что работает функция предложить хаб и хаб ведь реально рассматривают, в отличие от подобных платформ, где это только для вида. Отдельное спасибо за хаб биология всей администрации. Это очень круто и даже тронула такая отзывчивость. Поэтому меня порой очень раздражают заявления некоторых участников, что либо администрация плохая, либо продажная, либо что-то накручивают сливаяясь в конспирологию. Это не компетентные заявления и тотальное неуважение к данной платформе и уж простите за мою резкость, но это правда. Искренне Ваш ботаник =)
на хабре действительно не хватает хаба — биология, поэтому все биологическое сливается чисто в научпоп, а Дмитрию я написал, возможно и опубликует что-нибудь.
Здравствуйте. Конечно знаком, более того мы с Дмитрием бывает общаемся. Как только в его сообществе выйдет статья новая, я сделаю репост в фанерозой в поддержку. Он мне не конкурент, скорее союзник. Дмитрий хороший человек. Предложу ему тоже что-нибудь написать на хабре, но не факт, что у него время есть.
Не удержусь, хочется вспомнить классику, которая так хорошо отражает суть комментария выше.
— тут ошибочка не большая. Разрешите поправить, чтоб у людей когнитивного диссонанса не было, ведь пришли человека срезать всё-таки Вы, а не я. Данное видео отражает суть всех Ваших комментариев, только в отличие от персонажа классики, который ушел победителем, хотя бы в глазах соплеменников, у Вас все таки не получилось. За все это время все мои минусовые комментарии растут вверх, а Ваши стремятся к нулю, как бы показывая, что Вы действительно победитель, но скорее всего с конца. Поэтому если Вы идете «срезать» человека — подготовьтесь.
Хочу заметить, что Вас такого — всего хорошего, умного и кандидата наверное, но уж не знаю, каких только наук, надеюсь что не диванных (это не оскорбление, а то обидетес-с снова, неизвестно на что) никто не травит. Я выразил свое мнение и его обоснавал. Касаемо Ваших извинений, ну Вы стоите на той же позиции, что от части их анулирует, поэтому плакать, что я Вас обижаю не стоит. Тем более, Вы такой массовитый, у которого статей, как Вы выражаетесь набирают за 100 голосов, этакий слон с кучей подписчиков, где я— лайка. И лайка, та, что в количестве одной штуки, Вас затравила и чуть не задрала, да Вы мне льстите барин).
P.S. На самом деле я тут перечитал Ваши комментарии, где Вы пишите в духе — «Ваша статья крутая, именно поэтому здесь ей не место.» Звучит так, что статьи на хабре это низкий сорт. Ненадо так пожалуйста на будущее, сдержаннее надо быть в комментариях и собраннее в своих мыслях, ведь Вы себя с кандидатом ровняете (правда пока неизвестно каких, уж извольте не не нашел Ваших научный статей)… Вон дум на калькуляторе запустили! Даже, еще чуть чуть, и я уверен- Нобеля получите! честно, честно, прям ни сарказм, ни разу.… Ни перехожу на личности и предельно вежлив, не обижайтесь, пожалуйста. Если что, всегда дам Вам руку помощи и плечо поплакать. Всего Доброго=))
У меня есть в принципе научпоп статейка про скотопланеса, морскую свинью, ту самую, что попой дышит и сложно ходит на вытянутых ножках. Очень интересное животное. В фанерозое, она голосов 300 набрала, но я не знаю зайдет ли она на хабре в теге морские животные. И есть идея написать статью про аномалокариса. В общем попробую прикрепить опрос к статье
По мнению комментатора, его статья про запуск дума на калькуляторе видимо, имеет куда более образовательный консенсус, чем данная статья, которая рассказывает нам об социальных взаимодействиях между разными группами людей, вводит в краткий исторический экскурс географического и геополитического прошлого континета Африки, которое отражается и в нашем времени даже на простых акарологических и энтомологических исследованиях, ведь прежде чем ехать в Африку многим ученым требуются проштудировать кучу исторических книг и новостных источников, чтобы быть полностью проинформированным, о том, что происходило, или происходит на территории, где должны происходить исследования. Подобные знания помогают им обходить конфликтные зоны и обеспечить относительную безопасность. Данная статья упрощает огромную часть работы и несет ценную информацию, поэтому автору можно сказать спасибо. Возвращаясь к запуску дума на калькуляторе, то я вижу лишь графоманию в статье, которая рассказывает о загрузке сжатого игрового кода для математического калькулятора, который иногда используется для сложных алгоритмических вычислений в науке. Ненадо быть мегамозгом, чтобы понять, что данный калькулятор с костылями, запустит дум, но делать из этого ноухау и великое достижение научной мысли —абсурд. Хабр читают миллионы людей и далеко не все из них разбираются в кодах, алгоритмах, формулах, а те кто разбираются ничего нового из этого не вынесут, а если и вынесут, то как это знание им пригодится в общественной жизни? А никак. Практически никто не будет насиловать калькулятор для таких целей, а обычному человеку достаточно просто скачать дум на компьютер и не мучиться с поиском нужного калькулятора ( и то если человеку нужен дум). Несет ли данная статья хоть какую-то общеобразовательную ценность способную помочь хоть чем то даже обычному человеку? К сожалению только в мечтах комментатора. Что хорошего и полезного есть в статье комментатора? По моему мнению — ничего. Зато, по мнению комментатора, именно эта статья не принесет ничего хорошего, хотя это далеко не так, просто комментатор завидует, но лучше бы завидовал молча, так бы извиняться не пришлось…
И этот человек будет говорить о пользе статьи для сообщества, когда у самого в статье нет ни грамма научного смысла... Впустую потратить время, чтобы просто запустить дум на данной модели, что в принципе вполне очевидно. Бездарность...
Но ей не место на хабре. На пикабу, вконтакте, но не тут. И этот тред начал не я, лишь просто поддержал другого незнакомого мне человека.
А кто Вы такой, чтобы решать, где этой статье находиться? Бог, судья, администратор? У Вас нет внятной аргументированной претензии. Повторюсь, что есть определенные хабы и по моему мнению, как и по мнению большинства проголосовавших за статью, этой статье место здесь, а вот Вашим комментариям про проститутку, комментарии с клеветой на администрацию, писанине не по теме— это большой вопрос. Также советую ознакомиться с понятием проститутка в современном праве, в котором проституция есть предоставление сексуальных услуг за плату. В праве и в законах не сказано, что в сексуальные услуги входят видео с полуголыми/голыми девушками, с целью привлечения людей в саму компанию, которая не оказывает сексуальных услуг. Это точно также, как совершенно любую, каждую, девушку танцующую стрептиз на сцене — назвать проституткой— не логично и глупо. Она может кстати и в суд подать и будет права.
Простите, если не сложно, а можно пруфы, что в чёрном списке? В Google Sholar есть, в издании РИНЦ, высвечивается, нет в scopus, но что оно в чёрном списке я не нашёл. Ну и ещё вопросик, почему нельзя ссылаться на себя?
Даже те кто опровергают Зенона, цитируют его (обращаются к его трудам) максимально уважительно https://www.jstor.org/stable/24942910, а не так как это делаете Вы.
Уважаемому Кодиму не мешало бы поразмыслить, что Зенон умер где-то в 430 гг. до н.э. И на то время он как раз и размышлял и задавал вопросы. При этом, его взгляды в научной среде до сих пор актуальны, что в принципе можно найти и в scopus (Зенона цитируют до сих пор). Вот пример статьи с упоминанием Зенона и парадоксов https://www.scirp.org/html/15-7503144_77820.htm), но если Кодиму так трудно зайти и посмотреть, то ведь википедия тоже есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенон_Элейский. Какое-то неуважение к философу, который внёс вклад в науку, в стократно раз больше чем я и собственно Вы! P.S. У автора в РИНЦ высвечивается научная статья, да с низким импакт фактором, но вот Вашу статью Кодим я вообще не видел...
Вы не разу не надоедаете, можете писать сколько влезит. Я могу писать о микробах, в новый хаб это тоже попадает, тем более я затрагивал тему с происхождением митохондрий, но я могу подумать и поискать материал. В нашем сооществе, что в Вк, есть биотехнолог Люда и она много может об этом рассказать, у нее прям крутые статьи есть, но чтоб они здесь оказались, ей нужно создать аккаунт, или тогда мне следует аккаунт переименовать в фанерозой и назваться командой авторов и выложить кучу всего интересного. Я в принципе тоже могу что-нибудь написать. В общем посмотрим.
С некоторыми администраторами познакомился. Очень хорошие люди, да и вообще если сравнивать разные соцсети и комьюнити я бы сказал, что администрация здесь профессиональна и всегда вовремя отвечает и по делу. Такое ощущение, что часть администрации, что сидела вконтакте при Дурове перебралась сюда. Хотелось бы такую же отзывчивость и там, но все же это не по делу. А что по делу, то что всегда помогают с советами по публикации и наставляют на путь истинный, даже если в редакторе, что-то не выходит, то помогают. Очень порадовало, что работает функция предложить хаб и хаб ведь реально рассматривают, в отличие от подобных платформ, где это только для вида. Отдельное спасибо за хаб биология всей администрации. Это очень круто и даже тронула такая отзывчивость. Поэтому меня порой очень раздражают заявления некоторых участников, что либо администрация плохая, либо продажная, либо что-то накручивают сливаяясь в конспирологию. Это не компетентные заявления и тотальное неуважение к данной платформе и уж простите за мою резкость, но это правда. Искренне Ваш ботаник =)
В принципе так и есть.
Самое интересное, нигде хамства то нет. Просто написал мнение=). Если бы реально оскорбил. Вежливо же написал)
Не знаю, за что минус поставили, но меня услышали. Запустили новый хаб— биология!
P.S. На самом деле я тут перечитал Ваши комментарии, где Вы пишите в духе — «Ваша статья крутая, именно поэтому здесь ей не место.» Звучит так, что статьи на хабре это низкий сорт. Ненадо так пожалуйста на будущее, сдержаннее надо быть в комментариях и собраннее в своих мыслях, ведь Вы себя с кандидатом ровняете (правда пока неизвестно каких, уж извольте не не нашел Ваших научный статей)… Вон дум на калькуляторе запустили! Даже, еще чуть чуть, и я уверен- Нобеля получите! честно, честно, прям ни сарказм, ни разу.… Ни перехожу на личности и предельно вежлив, не обижайтесь, пожалуйста. Если что, всегда дам Вам руку помощи и плечо поплакать. Всего Доброго=))
У меня есть в принципе научпоп статейка про скотопланеса, морскую свинью, ту самую, что попой дышит и сложно ходит на вытянутых ножках. Очень интересное животное. В фанерозое, она голосов 300 набрала, но я не знаю зайдет ли она на хабре в теге морские животные. И есть идея написать статью про аномалокариса. В общем попробую прикрепить опрос к статье
И этот человек будет говорить о пользе статьи для сообщества, когда у самого в статье нет ни грамма научного смысла... Впустую потратить время, чтобы просто запустить дум на данной модели, что в принципе вполне очевидно. Бездарность...
Потому что так решил комментатор))
Признание своей вины достойно уважения!
Полностью поддерживаю! И прошу прощения и за свои некоторые грубые высказывания!