Посмотрел я тут причину минусов по этой статье с компьютера… Действительно я бы и сам заминусовал по причине низкого технического материала. Столько ужасных разрывов в тексте просто портит читателю погружение в текст. Честно сказать поражён почему так получилось. Я публиковал с смартфона с эмулятором полной версии. Т.е. я публиковал текст с версией для компьютеров и разрывов ТАКИХ не было, текст смотрелся более органично, но с компа это ужас. Интересно если я сейчас средактирую статью в компьютере, отображение для всех остальных устройств будет нтормальное, или нет? Уважаемые читатели хабра, кто прочитает этот комментарий, Вы сталкивались с подобной проблемой?
Как раз-таки, я и сослался на «Технику Молодёжи» и там есть слова Логачова, который сказал, что избавлялся от лошади, которую скинул в отвал. По его мнению это была обычная находка, лошадь и лошадь, чем вызвал не хилый батхёрд у учёного. К слову насколько я понял так делалось не однократно. Понятно, что молодёжь стремилась познавать мир, а не деградировать в тик токе, но представьте Вы обычный работяга и перед Вами лошадь, Вас маловероятно это удивит. Санете Вы ради обычной по Вашему мнению дохлой кобылы поднимать народ?) Я не думаю, что простые люди в особенности рабочие на приисках могли бы увидеть горбунка и сказать не фига себе я горбоносную лошадку нашел. Вероятно они не настолько эрудированы были. Конечно знали они многое, но в тоже время многое и не знали.
Я могу сказать только, что хотелось бы верить. Ещё вчера обнаружение микроструктур, морфологически соответствующие ядрам и хромосомам в клетках в костях динозаврах найти казалось и невозможным, однако нашли же. Глядишь через 50 и 100 лет смогут и мамонта клонировать. Ждём светлого будущего как говорится.
Чтобы клонировать существо, все-равно работают с ядрами, даже если предположить, что удастся сделать сборную солянку из геномов мамонта и реконструировать ядро без нарушения пептидных связей, без повреждения важных частей генома, т.е. создать грубо говоря ядро, будет не ясным, работает оно или нет. Даже если предположить самый фантастический вариант, что такое работающее ядро клетки сделали, засунули его в подходящий ооцит, то возникают другие проблемы. Найти подходящую самку слона, задача тоже не из легких, легче сделать искусственный резервуар, однако его тоже нужно создать. Т.е. на каждом этапе создания клона есть колоссальные проблемы, которые заключаются в десятилетиях исследований и слишком дорогостоящих вложениях. Сейчас никто не создает искусственное ядро, потому что намного легче и дешевле поробовать искать поломанные механизмы трансляции и репарации и уже заменять участки генов, которые отвечают за эти механизмы. Еще проще не мучится и создать эмитированного мамонта. Это вообще самое реальное, плюсом мало кто заметит разницу. Фильм Парк Юрского Периода прекрасно показывает, что не настоящих динозавров люди будут любить не чуть не меньше настоящих. Сам Грант и доктор Ву это в фильмах франшизы и говорили. Вот интересная статья о исследовании ядер мамонта www.nature.com/articles/s41598-019-40546-1
Если точнее эта история вдохновила автора сценария мультфильма и самой сказки Дину Непомнящую. Ее очень тронула история погибшего мамонтёнка и она захотела посвятить сказку, в которой мамонтёнок выжил и нашел маму. Так в 1981 году и появился мультфильм о мамонтёнке.
Нужно найти жизнеспособные ядра в клетках. Для этого обычно ядра пересаживаются в мышинные клетки взамен родных. Не один эксперимент пока не получился успешным полностью, деление не происходит. Поэтому на данный момент оживить мамонта невозможно, но более вероятно сделать гибрид слона и мамонта, пересадить часть «рабочих» генов мамонта в эмбрион слона, чтоб потом родился слон с рыжей шерстью и бивнями как у мамонта, но это не настоящий мамонт все-таки будет.
Не подскажите, для исследований микробиотов внутри макробиотопа, скажем леса, какой аппарат может подойти, чтобы за сутки выдал среднее значение относительной влажности, температуры, давления и в идеале освещения в лк. Необходимо для отлова грызунов в давилки (смертельные капканы) и сбора эктопаразитов, чтобы потом оценить влияние абиотических факторов на различные сообщества эктопаразитов мелких млекопитающих.
Но за vector спасибо, думаю стоит попробовать, а то все маффт да мега, правда я и не молекулярный биолог и для построение филогении блох, или клещей достаточно и первых двух.
Нет, не про это. Я пользуюсь маффтом и мегой, ну и пастом для вычислений в экологических аспектах не связанных с генами. Я про базы данных, в которых ведётся описание вида, физ.регион, биотоп и прочее, а не только генетическая информация. Простите видимо я перепутал)
Митохондрии делятся напоминая типичное деление бактерий с перетяжкой. Дал бы картинку, но не знаю как загружать. Это деление называют дроблением митохондрий. За деление митохондрий отвечают динамин подобные белки.
Ну в принципе все так, как Вы написали и соглашусь, что от части это жаргонизм. Добавлю слово кодируемое, когда до компьютера доберусь. P.S. Почитал Ваши статьи про базы данных, хотелось бы у Вас почитать ещё что нибудь, в особенности какие таблицы для базы данных лучше всего использовать для биологов систематиков, потому что часть таких вещей разработано под системы, которые сейчас уже не существуют. Обычно они находятся на нескольких древних компах. Осваивать те таблицы мне не резон, потому что и система и аппарат пережили три раза свое время. Эта вещь если сломается, весь труд сгорит
Я не написал в хаб информационные технологии. Я написал в хаб науч-поп и в теги вбил содержание статьи (митохондрии, бактерии, предки) Поэтому данная статья соответствует тематике. Вбейте в поиск по митохондриям и Вы увидите здесь много статей на эту тему. Поэтому если Вам не нравится читать про митохондрии, может стоит не читать про них и вообще весь научпоп про биологические вещи?
Я с Вами не совсем согласен, так как нет ошибки и писать по другому, так как я написал. Такое в литературе тоже встречается. Я вообще тоже с генами работаю. За комментарии спасибо.
Я веду свои биологические записи в exel и все это надо будет потом подготовить и перевести в базу данных, проблема в том, что в настоящих базах данных я не работал. Хотелось бы узнать о таблицах больше
Не подскажите, для исследований микробиотов внутри макробиотопа, скажем леса, какой аппарат может подойти, чтобы за сутки выдал среднее значение относительной влажности, температуры, давления и в идеале освещения в лк. Необходимо для отлова грызунов в давилки (смертельные капканы) и сбора эктопаразитов, чтобы потом оценить влияние абиотических факторов на различные сообщества эктопаразитов мелких млекопитающих.
Но за vector спасибо, думаю стоит попробовать, а то все маффт да мега, правда я и не молекулярный биолог и для построение филогении блох, или клещей достаточно и первых двух.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=LZQ6tQUG1i0. Нашел для Вас лекцию, здесь многое объясняется, в отличии от википедии
Я не написал в хаб информационные технологии. Я написал в хаб науч-поп и в теги вбил содержание статьи (митохондрии, бактерии, предки) Поэтому данная статья соответствует тематике. Вбейте в поиск по митохондриям и Вы увидите здесь много статей на эту тему. Поэтому если Вам не нравится читать про митохондрии, может стоит не читать про них и вообще весь научпоп про биологические вещи?