В чём ценность этой нейростатьи? Ниже уже подробно разобрали, что многое из написанного некорректно и вводит в заблуждение. Если уж и пользоваться LLM (в принципе ничего против этого не имею), то надо хотя бы свою голову включать, вычитывать, перепроверять сгенерированное нейронкой, потому что галлюцинации никто не отменял.
Ограничение в 20 устройств конкретно к процедуре разрешения установки любых apk (advanced flow) вообще не относится. Это про упрощённую процедуру верификации разработчиков — в этом случае предоставляется возможность ограниченного распространения apk без полной верификации. А я пишу о том, что можно будет разрешить установку любых apk от неверифицированных разработчиков. На любое количество устройств. Да, через прохождение периода охлаждения (только один раз за всё время), но главное, что такая возможность остаётся.
Статья попахивает нейрослопом без каких-либо пруфов написанного. То есть, в теории, конечно, DPI так может работать. Но есть сомнения, что РКН массово применяет описанные в этой статье техники на практике.
С декабря 2025 по май 2026, судя по публикациям, DPI-системы научились распознавать по сигнатурам и другие протоколы обхода: WireGuard, OpenVPN, VLESS, SOCKS5, L2TP.
Эм, вы хоть проверяйте за нейронкой. Все эти протоколы (кроме VLESS) РКН умеет блокировать примерно с 2023 года, если не раньше.
Я так понимаю, вся статья такая — нейросочинение без проверки и реального исследования вопроса. Особенно про расширенный статистический и поведенческий анализ трафика — откуда это вообще взято? На основе чего такие выводы? Кем, как и чем на практике подтверждено, что РКН реально применяет такой анализ?
Если сервер только под себя и ещё пары человек, то можно и голым ядром обойтись. Но когда раздаёшь больше десяти пользователям, то панель сильно упрощает администрирование. Плюс, панель имеет встроенный сервис подписки — весьма актуально, когда приходится менять настройки из-за всё новых методов блокировок.
Под государством-родителем я подразумевал патерналистские отношения между гражданином и государством. Когда люди делегируют государству функцию защиты правопорядка и решения споров — само по себе это ещё не является чем-то патерналистским, так как в этом случае очерчены границы дозволенного вмешательства.
То, что люди готовы доверить государству решение споров, не означает, что они согласны на его вмешательство в свою частную жизнь. Это разные уровни государственного участия. Монополия на насилие должна удерживаться в строгих границах и применяться только там, где это действительно необходимо для соблюдения прав и благополучия граждан.
Большая часть нынешних запретов и ограничений не в интересах людей, а в интересах власти. Люди не просили их себя ограничивать в доступе к информации.
Как выше верно уже заметили, под предысторией имеется в виду законная деятельность, которая кому-то не понравилась и поэтому решили докопаться до комментариев или картинок? Это делает преследование за посты правильным и оправданным, по-вашему?
В чём ценность этой нейростатьи? Ниже уже подробно разобрали, что многое из написанного некорректно и вводит в заблуждение. Если уж и пользоваться LLM (в принципе ничего против этого не имею), то надо хотя бы свою голову включать, вычитывать, перепроверять сгенерированное нейронкой, потому что галлюцинации никто не отменял.
Это не перспектива, это уже реальность. Многие CDN и хостинги заблокированы просто по диапазонам IP.
В Linux: зажать клавишу Compose и три раза нажать
-.Ох уж эти нейрообороты.
Сидеть на одной версии браузера — плохая идея по соображениям безопасности и устаревания поддержки веб-стандартов.
Они перевыпустили сертификат 6 июня от Let's Encrypt. Поэтому у вас всё хорошо сейчас. А до этого у них, похоже, действительно отозвали сертификат.
Ограничение в 20 устройств конкретно к процедуре разрешения установки любых apk (advanced flow) вообще не относится. Это про упрощённую процедуру верификации разработчиков — в этом случае предоставляется возможность ограниченного распространения apk без полной верификации. А я пишу о том, что можно будет разрешить установку любых apk от неверифицированных разработчиков. На любое количество устройств. Да, через прохождение периода охлаждения (только один раз за всё время), но главное, что такая возможность остаётся.
Статья попахивает нейрослопом без каких-либо пруфов написанного. То есть, в теории, конечно, DPI так может работать. Но есть сомнения, что РКН массово применяет описанные в этой статье техники на практике.
Эм, вы хоть проверяйте за нейронкой. Все эти протоколы (кроме VLESS) РКН умеет блокировать примерно с 2023 года, если не раньше.
Я так понимаю, вся статья такая — нейросочинение без проверки и реального исследования вопроса. Особенно про расширенный статистический и поведенческий анализ трафика — откуда это вообще взято? На основе чего такие выводы? Кем, как и чем на практике подтверждено, что РКН реально применяет такой анализ?
Если сервер только под себя и ещё пары человек, то можно и голым ядром обойтись. Но когда раздаёшь больше десяти пользователям, то панель сильно упрощает администрирование. Плюс, панель имеет встроенный сервис подписки — весьма актуально, когда приходится менять настройки из-за всё новых методов блокировок.
Можно будет разрешить установку из любых apk: https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-developer-verification.html
У пользователей останется возможность устанавливать неподписанные apk. Выше ссылка.
Хотел, но передумал. Возможность установки из apk останется.
Apple в письме разработчикам прямо пишет, что удаяет по требованию Roskomnadzor: https://www.iphones.ru/iNotes/apple-udalila-populyarnye-vpn-prilozheniya-iz-app-store-po-trebovaniyu-roskomnadzora
Не думаю, что самые главные деды пользуются продукцией Apple.
И кто же в этом виноват? Власти сами создали такую ситуацию, заблокировав популярные мессенджеры.
Под государством-родителем я подразумевал патерналистские отношения между гражданином и государством. Когда люди делегируют государству функцию защиты правопорядка и решения споров — само по себе это ещё не является чем-то патерналистским, так как в этом случае очерчены границы дозволенного вмешательства.
Apple отчасти тоже приложили к этому руку, заблокировав кучу VPN-приложений по указанию РКН.
То, что люди готовы доверить государству решение споров, не означает, что они согласны на его вмешательство в свою частную жизнь. Это разные уровни государственного участия. Монополия на насилие должна удерживаться в строгих границах и применяться только там, где это действительно необходимо для соблюдения прав и благополучия граждан.
Большая часть нынешних запретов и ограничений не в интересах людей, а в интересах власти. Люди не просили их себя ограничивать в доступе к информации.
Как выше верно уже заметили, под предысторией имеется в виду законная деятельность, которая кому-то не понравилась и поэтому решили докопаться до комментариев или картинок? Это делает преследование за посты правильным и оправданным, по-вашему?