Под государством-родителем я подразумевал патерналистские отношения между гражданином и государством. Когда люди делегируют государству функцию защиты правопорядка и решения споров — само по себе это ещё не является чем-то патерналистским, так как в этом случае очерчены границы дозволенного вмешательства.
То, что люди готовы доверить государству решение споров, не означает, что они согласны на его вмешательство в свою частную жизнь. Это разные уровни государственного участия. Монополия на насилие должна удерживаться в строгих границах и применяться только там, где это действительно необходимо для соблюдения прав и благополучия граждан.
Большая часть нынешних запретов и ограничений не в интересах людей, а в интересах власти. Люди не просили их себя ограничивать в доступе к информации.
Как выше верно уже заметили, под предысторией имеется в виду законная деятельность, которая кому-то не понравилась и поэтому решили докопаться до комментариев или картинок? Это делает преследование за посты правильным и оправданным, по-вашему?
Что вы имеете в виду под "накосячить"? Быть слишком активным гражданином или пытаться лезть в политику? Хотя, уже немало случаев, когда и случайных людей хватают за посты и комментарии, потому что если есть статья, то по ней органы будут работать ради очередной палки.
Мне не нужен родитель (или надзиратель) в лице государства, который будет контролировать, какими VPN я пользуюсь и политикой каких партий я интересуюсь. Вы же сами выше писали, что вас удивляет поведение "взрослых, вроде, людей". Так вот и меня удивляет, что некоторым взрослым людям по собственной воле нужен родитель в лице государства, который будет их опекать и контролировать, лишь бы они что-то лишнее себе на телефон не поставили или что-то не то не посмотрели/не прочитали.
А вы готовы выложить свою переписку любому человеку, кто попросит? Наверно, нет. А почему с государством должно быть иначе, учитывая, что государство в данном случае это не какая-то абстракция, а живые люди? Более того, это люди, которые могут попортить жизнь из-за вещей, которые вдруг станут или уже стали противозаконными, хотя раньше считались чем-то безобидным (уже куча примеров подобного, например, какая-нибудь "неправильная" символика).
Тогда не блокировали альтернативы, чтобы пересадить на "Мир".
Ой, Скам, ой, шпионское ПО… а whatapp с телегой не “шпионское”?
Макс без преувеличения шпионское ПО, так как следит за VPN на устройстве. WhatsApp и Telegram разве были замечены в чём-то таком?
Почему приложения банков выпиливают из российских магазинов? Почему всякие AI “недоступны в вашем регионе” , а “бесплатные” соцсеточки и мессенджеры – пожалуйста.
И почему же? Чтобы шпионить? Через ИИ тоже много интересного можно нашпионить. Всё проще: санкциями против банков и закрытием доступа к ИИ они оказывают давление на экономический и технологический сектора страны. А мессенджеры с этой точки зрения безобидны и ограничивать их бессмысленно.
Торги на бирже и статус госкомпании никак друг другу не противоречат. Госкомпании вообще составляют основу индекса Мосбиржи. В контексте обсуждения этого поста продукты ВК абсолютно прозрачны для государства и подконтрольны ему.
С 2021 года VK находится под прямым контролем государства. Директором является сын замглавы администрации президента, а более 50% акций контролируется госкомпанией Газпром.
Всё-таки удалось добиться увеличения скорости с 18 до 31 т/с со следующими параметрами (взял со страницы модели на HuggingFace): llama-cli -m Qwen3.6-27B-MTP-UD-Q3_K_XL.gguf --spec-type draft-mtp --spec-draft-n-max 4 -ngl 99 -fa on -np 1. Видимо, помог перенос всех слоёв модели на GPU (-ngl 99), чего по умолчанию не делалось. Но для этого модель должна полностью вмещаться в VRAM.
Если отпал VLESS, но работает SSH, то, скорее всего, заблокировали порт, на котором был VLESS, а не сам протокол. Я тоже с этим однажды столкнулся, помогло просто перевесить VLESS на другой порт.
Зря заминусили комментарий, замечания вполне справедливы. Origin/Referer защищают не от фишинг-прокси, а от CSRF-атак (в статье описан не CSRF, если что). 8.8 баллов за описанное в статье это явно завышенная оценка. Или минусующие могут показать что-то подобное на какой-нибудь БД уязвимостей типа nvd.nist.gov?
Ну и по приколу, раз уж автор явно использовал ИИ, то я тоже им воспользовался и скормил статью Gemini 3.1 Pro. Его вердикт: "нет, на классическую уязвимость (CVE) с оценкой 8.8 это не тянет".
Непосредственно блокировками занимаются не депутаты, а РКН и ФСБ. А депутаты и так послушно подписывают любые запретительные законы, которые им спускают сверху.
Не думаю, что самые главные деды пользуются продукцией Apple.
И кто же в этом виноват? Власти сами создали такую ситуацию, заблокировав популярные мессенджеры.
Под государством-родителем я подразумевал патерналистские отношения между гражданином и государством. Когда люди делегируют государству функцию защиты правопорядка и решения споров — само по себе это ещё не является чем-то патерналистским, так как в этом случае очерчены границы дозволенного вмешательства.
Apple отчасти тоже приложили к этому руку, заблокировав кучу VPN-приложений по указанию РКН.
То, что люди готовы доверить государству решение споров, не означает, что они согласны на его вмешательство в свою частную жизнь. Это разные уровни государственного участия. Монополия на насилие должна удерживаться в строгих границах и применяться только там, где это действительно необходимо для соблюдения прав и благополучия граждан.
Большая часть нынешних запретов и ограничений не в интересах людей, а в интересах власти. Люди не просили их себя ограничивать в доступе к информации.
Как выше верно уже заметили, под предысторией имеется в виду законная деятельность, которая кому-то не понравилась и поэтому решили докопаться до комментариев или картинок? Это делает преследование за посты правильным и оправданным, по-вашему?
Что вы имеете в виду под "накосячить"? Быть слишком активным гражданином или пытаться лезть в политику? Хотя, уже немало случаев, когда и случайных людей хватают за посты и комментарии, потому что если есть статья, то по ней органы будут работать ради очередной палки.
Мне не нужен родитель (или надзиратель) в лице государства, который будет контролировать, какими VPN я пользуюсь и политикой каких партий я интересуюсь. Вы же сами выше писали, что вас удивляет поведение "взрослых, вроде, людей". Так вот и меня удивляет, что некоторым взрослым людям по собственной воле нужен родитель в лице государства, который будет их опекать и контролировать, лишь бы они что-то лишнее себе на телефон не поставили или что-то не то не посмотрели/не прочитали.
А вы готовы выложить свою переписку любому человеку, кто попросит? Наверно, нет. А почему с государством должно быть иначе, учитывая, что государство в данном случае это не какая-то абстракция, а живые люди? Более того, это люди, которые могут попортить жизнь из-за вещей, которые вдруг станут или уже стали противозаконными, хотя раньше считались чем-то безобидным (уже куча примеров подобного, например, какая-нибудь "неправильная" символика).
Тогда не блокировали альтернативы, чтобы пересадить на "Мир".
Макс без преувеличения шпионское ПО, так как следит за VPN на устройстве. WhatsApp и Telegram разве были замечены в чём-то таком?
И почему же? Чтобы шпионить? Через ИИ тоже много интересного можно нашпионить. Всё проще: санкциями против банков и закрытием доступа к ИИ они оказывают давление на экономический и технологический сектора страны. А мессенджеры с этой точки зрения безобидны и ограничивать их бессмысленно.
Может, что-то случилось?
Тоже напомнило
09 F9. Но и в этом случае, оказывается, тоже было нечто подобное: https://en.wikipedia.org/wiki/DeCSS#Legal_response (второй абзац).Торги на бирже и статус госкомпании никак друг другу не противоречат. Госкомпании вообще составляют основу индекса Мосбиржи. В контексте обсуждения этого поста продукты ВК абсолютно прозрачны для государства и подконтрольны ему.
С 2021 года VK находится под прямым контролем государства. Директором является сын замглавы администрации президента, а более 50% акций контролируется госкомпанией Газпром.
Стоило бы поместить это в блок кода формата yaml (и под спойлер), а то у вас все отступы потеряны.
Всё-таки удалось добиться увеличения скорости с 18 до 31 т/с со следующими параметрами (взял со страницы модели на HuggingFace):
llama-cli -m Qwen3.6-27B-MTP-UD-Q3_K_XL.gguf --spec-type draft-mtp --spec-draft-n-max 4 -ngl 99 -fa on -np 1. Видимо, помог перенос всех слоёв модели на GPU (-ngl 99), чего по умолчанию не делалось. Но для этого модель должна полностью вмещаться в VRAM.Попробовал unsloth/Qwen3.6-27B-MTP-UD-Q3_K_XL — практически никакого прироста не заметил.
Промпт: Напиши простую игру "Угадай число" на языке C. Сделай так, чтобы компьютер загадывал число от 1 до 100, а пользователь пытался его угадать.
❯ llama-cli -mQwen3.6-27B-MTP-UD-Q3_K_XL.gguf--spec-type draft-mtp --spec-draft-n-max 4[ Prompt: 83.3 t/s | Generation: 19.0 t/s ]Без MTP:
❯ llama-cli -mQwen3.6-27B-MTP-UD-Q3_K_XL.gguf[ Prompt: 150.0 t/s | Generation: 18.5 t/s ]
А на unsloth/Qwen3.6-35B-A3B-MTP-UD-Q4_K_XL прирост с 40 до 47 т/с.
Конфигурация: Linux, llama.cpp-vulkan b9190, AMD Radeon RX 9600 XT 16GB, 32 GB RAM.
Бесплатно, без СМС и не заблокирован: https://github.com/nickclyde/duckduckgo-mcp-server
Если отпал VLESS, но работает SSH, то, скорее всего, заблокировали порт, на котором был VLESS, а не сам протокол. Я тоже с этим однажды столкнулся, помогло просто перевесить VLESS на другой порт.
Зря заминусили комментарий, замечания вполне справедливы. Origin/Referer защищают не от фишинг-прокси, а от CSRF-атак (в статье описан не CSRF, если что). 8.8 баллов за описанное в статье это явно завышенная оценка. Или минусующие могут показать что-то подобное на какой-нибудь БД уязвимостей типа nvd.nist.gov?
Ну и по приколу, раз уж автор явно использовал ИИ, то я тоже им воспользовался и скормил статью Gemini 3.1 Pro. Его вердикт: "нет, на классическую уязвимость (CVE) с оценкой 8.8 это не тянет".
Непосредственно блокировками занимаются не депутаты, а РКН и ФСБ. А депутаты и так послушно подписывают любые запретительные законы, которые им спускают сверху.