Пару лет назад было такое обсуждение тут уже.
Лучший результат из комментариев — дверь, у которой состояние покоя — приоткрыта на градусов 10-20 (можно и больще наверное). Зашедший заходит и запирается изнутри — сразу видно, что дверь закрыта; приоткрытая дверь — значит свободно.
Я тоже про java. Туманный посыл состоит в том, что есть java с реализациями под все существующие живые платформы, и непонятно, почему бы в качестве silver bullet'а кроссплатформенности не использовать её, а не html5? Первая попытка в виде J2ME была не такой уж и плохой, кмк.
браузеры обладают различными наборами багов (и, соответственно, различным поведением в некоторых ситуациях). В случае с jvm баги если и есть, то с большей вероятностью одинаковые.
а есть платформы, на которых есть браузер, но нет jvm?
Случаем нет. Ибо, во первых, люблю собирать (и не люблю продавать) всякие хайтек-штуки, а во вторых как-раз планирую с переездом разгрести её, и мб попробовать таки подружиться.
были статьи про то, что по отпечатку браузера (не юзерагент, а вся информация, что он сообщает, включая версии плагинов, вот это всё) можно пользователя устанавливать достаточно точно.
мне куда более интересна ситуация, если у меня все фейсбуковские кнопки режутся адблоком.
На вашем рисунке все волны с одной скоростью распространяются (и такая ситуация невозможна). И про уход волны в рай для волн ничего не сказано. К чему я собственно и прикапываюсь).
Т.е. ваш подход — он верен, если рассматривать задачу именно как клеточный автомат. Мой пример вроде бы указывает на то, что задача клеточного автомата не эквивалентна поставленной задаче распространения волн.
*падает ниц в благодарность за предоставленное время*
у первой (красной) волны скорость 1, у второй (синей) скорость 2. Точками отмечены клетки, затронутые соответствующей волной на данном тике.
ваш алгоритм затрет второй волной первую, и на тиках нижнего ряда будут только синие точки. В то время как наблюдения реального мира предполагают, что волны не затирают друг друга, а суммируются и продолжают нормально существовать после расхождения (см. интерференция). Соответственно красная волна продолжит медленно плестись уже за фронтом синей волны.
_____________________ рассуждения неверны в случае, если у всех волн скорость одинакова. Однако сие условие тоже нигде не оговаривается
>Каждый тик клетка принимает максимальное значение своих четырех соседей.
В условии нигде не сказано, что если быстрая волна перекрыла медленную волну, то медленная волна должна умереть.
> И про создание «второго скрытого слоя» пока никто особо и не заикался всерьёз.
А можете попробовать раскрыть тему? У меня в своё время мелькали какие-то похожие идеи, но это ведь нереализуемо, это получится «виртуальная экономика, исполняемая в среде реальной экономики государства.» Всё равно государство сможет её контролировать, иначе это будет, условно говоря, незаконно, и с распространением её будет подавляться силовыми методами, ибо отдавать часть экономики в виртуальный слой забесплатно никто не будет.
Я глянул кюриосити — там стоимость всего проекта 2.5ккк, стоимость ракеты — 223кк. т.е. 10%. Получится их сэкономить — уже неплохо.
При этом надо ещё заложиться на то, что это одиночный модуль. Я что-то не могу найти стоимость отдельного Союза, которые массово штампуют. Мне почему-то кажется, что там ракета может в 50% стоимости запуска обходиться (цифры пока с потолка, ракета стоит 70кк, одно место в трехместном союзе стоит 50-60кк, продолжаю искать более точные цифры)
Лучший результат из комментариев — дверь, у которой состояние покоя — приоткрыта на градусов 10-20 (можно и больще наверное). Зашедший заходит и запирается изнутри — сразу видно, что дверь закрыта; приоткрытая дверь — значит свободно.
а есть платформы, на которых есть браузер, но нет jvm?
В яндекс-картах такое есть. Ну, там положения мыслей фиксированы.
я лично покупал года 4 назад, тогда в Москве они в нескольких местах даже были. Впрочем, не особо впечатлило. поигрался суммарно пару дней и забросил.
мне куда более интересна ситуация, если у меня все фейсбуковские кнопки режутся адблоком.
Т.е. ваш подход — он верен, если рассматривать задачу именно как клеточный автомат. Мой пример вроде бы указывает на то, что задача клеточного автомата не эквивалентна поставленной задаче распространения волн.
у первой (красной) волны скорость 1, у второй (синей) скорость 2. Точками отмечены клетки, затронутые соответствующей волной на данном тике.
ваш алгоритм затрет второй волной первую, и на тиках нижнего ряда будут только синие точки. В то время как наблюдения реального мира предполагают, что волны не затирают друг друга, а суммируются и продолжают нормально существовать после расхождения (см. интерференция). Соответственно красная волна продолжит медленно плестись уже за фронтом синей волны.
_____________________
рассуждения неверны в случае, если у всех волн скорость одинакова. Однако сие условие тоже нигде не оговаривается
В условии нигде не сказано, что если быстрая волна перекрыла медленную волну, то медленная волна должна умереть.
А можете попробовать раскрыть тему? У меня в своё время мелькали какие-то похожие идеи, но это ведь нереализуемо, это получится «виртуальная экономика, исполняемая в среде реальной экономики государства.» Всё равно государство сможет её контролировать, иначе это будет, условно говоря, незаконно, и с распространением её будет подавляться силовыми методами, ибо отдавать часть экономики в виртуальный слой забесплатно никто не будет.
При этом надо ещё заложиться на то, что это одиночный модуль. Я что-то не могу найти стоимость отдельного Союза, которые массово штампуют. Мне почему-то кажется, что там ракета может в 50% стоимости запуска обходиться (цифры пока с потолка, ракета стоит 70кк, одно место в трехместном союзе стоит 50-60кк, продолжаю искать более точные цифры)