1) Оптики у нас в ТРК нет.
2) Какой смысл использовать GSM, если мы имеем свой гарантированный канал радиосвязи?
3) Мы постарались прикрепить максимум материалов, чтобы вы оценили размер ТРК. Стащить кучу проводов к хабу там задача малореальная. Даже если это удастся технически, затраты будут просто капитальные. Через Лору дешевле.
Что ж, спасибо вам за мнение. Мы батарейку выпаивали только ради интереса, а так у нас все на гарантии и если что-то из оконечки ломается, оно просто едет на завод и меняется. Потому мы не вникали в схемотехнику так глубоко, нас больше интересовал процент изначального брака и процент выхода из строя. Там все не так печально)
По меньшей ширине канала спорить не буду, т.к. не разработчик. Но уточню этот момент.
По остальному:
Разумеется, что LoRaWAN Specifications и LoRaWAN Regional Parameters — это разные документы. Однако, региональные параметры — это приложение к конкретной спецификации. Вот тут — lora-alliance.org/lorawan-for-developers вы их можете скачать все. И после скачивания станет видно, что, к примеру, региональные параметры имеют версию 1.1
Возможно я и правда немного вольно обошелся с формулировками. И все же, в моем понимании введение российского ЧП неразрывно связано с принятием спецификации 1.1
По Смартико, ну как бы да. Ни с кем)
По новому ЧП.
Что касается согласования плана операторами — я о таком не слышал. А кто именно согласовывал?
Зря вы так. Выглядит хлипковато, но вот прошли лето 2017, осень, зима, весна и началась новая осень. У нас более 30 базовых станций и пока ни одна не вышла из строя.
Си-11 поначалу были капризными из-за прошивки, но уж с зимы работают довольно неплохо.
Детские болезни есть у всех, я не утверждаю, что у Веги идеальное качество. Но она не так уж плоха, как многим кажется.
Судя по всему, вы берете модель без импульсного выхода. В расчетах выше он все равно нужен (хоть и не совсем в классическом понимании), а это определенное удорожание механизма.
Я не совсем вас понял. С каких счетчиков и где открытый протокол? Если про те девайсы, что в статье, то да, с ними идет расшифровка пакетов. Но умный дом из них вряд ли получится собрать, т.к. все они относятся к промышленному Интернету.
Комментарий попахивает «не читал, но осуждаю»)))
Вот тестирование пяти различных станций — habr.com/post/359294
Ссылка на этот отчет есть в самом начале статьи.
Кроме того, ни один из вышеперечисленных приборов в статье не является детищем Веги.
Вега дорого, это несомненно. Но сейчас мы говорим про конкуренцию с устройствами, которые сами по себе, с импульсным выходом стоят порядка 600 рублей (что счетчик воды, что электричества). Ни застройщик, ни жилец не выложат 2500 за один девайс просто потому что кому-то там опрашивать удобно.
Другой вопрос, если устройство будет стоит хотя бы 1200.
Пока это только для лабораторных условий. В реальности свет может быть настолько разным, что придется долго калибровать прибор под конкретное освещение. При чем, это не обязательно полная темнота, это может быть цех залитый светом настолько, что глаза режет.
В целом, все верно и очень похоже на правду. за одним исключением.
1) Батарея имеет неприятную особенность стареть. И потихоньку разряжаться с течением времени.
2) Батарейным замерам Веги доверять нельзя. В связи с рядом конструктивных особенностей СИ-11 считает разряд батареи статистически.
Т.е. Вега считает, допустим, что ее модуль может отправить n-пакетов до разряда. Модуль знает, что он отправил m-пакетов. Исходя из этого, модуль рассчитывает свой заряд батареи.
По факту, разряжаются они так — 99 ->98->97->...->64->63->5 и модуль умер.
В Крыму, вроде, еще есть.
Скайлинк работал на частотах 450. Там шумновато, но им нормально было. Однако, их купил РТК и быстро свернул лавочку. Там больше политика, а не техника.
Но Скай — это CDMA2000, третье поколение.
Все операторы CDMA работали во втором — CDMAone. И вот они закрылись исключительно из-за частот, которые потом планировали под цифровое ТВ.
Это какие светодиодные экраны сравнятся по стоимости с проектором?
Сейчас реализуем проект, стена 2,5х4,5 (примерно). Шаг пикселя в 2 мм уже крупноват, смотрим на 1,5 или 1,2. И там ценник такой, что никакой проектор с этим не сравнится.
Насчет видеостен для презентации так же не соглашусь. У нас как раз сейчас стоит стена для презентаций из 16 панелей. Все привыкли к рамкам.
Соглашусь только насчет Китая. Этим гаврикам нельзя верить. Все брать на тест, все смотреть своими глазами, трогать руками и пробовать. Улыбаются, половину твоих слов не понимают и кивают.
Я недавно ТЗ отдал, все подобрали, рассчитали. Заказываю контроллер на тест. По ТЗ он должен принимать мультикасты по ip. Даже по фотке понял — хрень собрали. Ethernet-портов нет. Они там что-то с HDMI начали мудрить. Пытаюсь донести, что нужен Ethernet, только кивают и говорят — вот же, собрано.
CDMA погубило не это. Говорю вам как бывший сотрудник коммутатора челябинского CDMA-оператора.
GPS горели, бывало. Но точно так же случались другие проблемы и я бы не назвал эту проблему прям критичной. Всякое ломалось. Ну сменим раз в месяц одну антеннку из 50, ну и все. Терпимо.
Погубило нас отсутствие развития (Qualcomm как привез в 2000 свой коммутатор и железо, так и забил на проект) и, главное, необходимость освобождать частоты. Мы с трудом абонентов выгоняли на GSM, когда закрывались. Если б не частоты, даже в том виде, без развития и новинок, еще бы долго прожили. Я уж молчу про возможность развиваться.
2) Какой смысл использовать GSM, если мы имеем свой гарантированный канал радиосвязи?
3) Мы постарались прикрепить максимум материалов, чтобы вы оценили размер ТРК. Стащить кучу проводов к хабу там задача малореальная. Даже если это удастся технически, затраты будут просто капитальные. Через Лору дешевле.
По остальному:
Разумеется, что LoRaWAN Specifications и LoRaWAN Regional Parameters — это разные документы. Однако, региональные параметры — это приложение к конкретной спецификации. Вот тут — lora-alliance.org/lorawan-for-developers вы их можете скачать все. И после скачивания станет видно, что, к примеру, региональные параметры имеют версию 1.1
Возможно я и правда немного вольно обошелся с формулировками. И все же, в моем понимании введение российского ЧП неразрывно связано с принятием спецификации 1.1
По Смартико, ну как бы да. Ни с кем)
По новому ЧП.
Что касается согласования плана операторами — я о таком не слышал. А кто именно согласовывал?
Си-11 поначалу были капризными из-за прошивки, но уж с зимы работают довольно неплохо.
Детские болезни есть у всех, я не утверждаю, что у Веги идеальное качество. Но она не так уж плоха, как многим кажется.
Вот тестирование пяти различных станций — habr.com/post/359294
Ссылка на этот отчет есть в самом начале статьи.
Кроме того, ни один из вышеперечисленных приборов в статье не является детищем Веги.
Другой вопрос, если устройство будет стоит хотя бы 1200.
1) Батарея имеет неприятную особенность стареть. И потихоньку разряжаться с течением времени.
2) Батарейным замерам Веги доверять нельзя. В связи с рядом конструктивных особенностей СИ-11 считает разряд батареи статистически.
Т.е. Вега считает, допустим, что ее модуль может отправить n-пакетов до разряда. Модуль знает, что он отправил m-пакетов. Исходя из этого, модуль рассчитывает свой заряд батареи.
По факту, разряжаются они так — 99 ->98->97->...->64->63->5 и модуль умер.
Скайлинк работал на частотах 450. Там шумновато, но им нормально было. Однако, их купил РТК и быстро свернул лавочку. Там больше политика, а не техника.
Но Скай — это CDMA2000, третье поколение.
Все операторы CDMA работали во втором — CDMAone. И вот они закрылись исключительно из-за частот, которые потом планировали под цифровое ТВ.
Сейчас реализуем проект, стена 2,5х4,5 (примерно). Шаг пикселя в 2 мм уже крупноват, смотрим на 1,5 или 1,2. И там ценник такой, что никакой проектор с этим не сравнится.
Насчет видеостен для презентации так же не соглашусь. У нас как раз сейчас стоит стена для презентаций из 16 панелей. Все привыкли к рамкам.
Соглашусь только насчет Китая. Этим гаврикам нельзя верить. Все брать на тест, все смотреть своими глазами, трогать руками и пробовать. Улыбаются, половину твоих слов не понимают и кивают.
Я недавно ТЗ отдал, все подобрали, рассчитали. Заказываю контроллер на тест. По ТЗ он должен принимать мультикасты по ip. Даже по фотке понял — хрень собрали. Ethernet-портов нет. Они там что-то с HDMI начали мудрить. Пытаюсь донести, что нужен Ethernet, только кивают и говорят — вот же, собрано.
GPS горели, бывало. Но точно так же случались другие проблемы и я бы не назвал эту проблему прям критичной. Всякое ломалось. Ну сменим раз в месяц одну антеннку из 50, ну и все. Терпимо.
Погубило нас отсутствие развития (Qualcomm как привез в 2000 свой коммутатор и железо, так и забил на проект) и, главное, необходимость освобождать частоты. Мы с трудом абонентов выгоняли на GSM, когда закрывались. Если б не частоты, даже в том виде, без развития и новинок, еще бы долго прожили. Я уж молчу про возможность развиваться.