У нас из нормальных игрушечных был "Детский мир" и отдельно особняком стоял официальный дилер Лего (но там был только лего). В остальном развалы, да может в магазин смежных товаров чего завезут. Не исключаю, что я жил в своем мирке и где-нибудь в спальнике был классный игрушечный до которого я не доехал и о котором не знал (Инета-то еще не было). Но я помню, что целенаправленно искал и не находил.
У нас не то чтобы с игрушками было плохо - они все были стандартные. Т.е. пошла мода на человека-паука, все этим пауком было завалено. Кучи фигурок - у одной голова менялась, вторая паутину могла пускать. Пошли трансформеры - были трансформеры. Но вот захотите что-то, что не входит в эту "обойму" - не найдете. Поворотная машинка именно такой была. Машин на пульте с проводом и без провода было море. Даже была машина трансформер, которая "поднималась" в робота. Но вот поворотные колеса не завозили(
Вау, это немного внезапно) Вся моя родня жила на Урале и в Сибири и я, в основном, слушал рассказы как подобные игрушки были жутчайшей ценностью и достать их было трудно)
Сейчас можете купить как современное, так и раритетные вещи. Например, подлодка из статьи, оригинальная, стоит порядка 3-10 тысяч рублей в зависимости от сохранности.
Дочке на ДР купил башенный кран (серия игрушек Яндекса). Очень крутой оказался, дистанционное управление, каретка по стреле ездит. 4,5 тысячи рублей.
Не знаю как у вас в Беларуси, но в России, с развитием Интернет-торговли, купить можно реально все) Правда тут уже вопрос денег, да.
Все детство я мечтал об очень простой штуке - радиоуправляемой машинке, которая могла бы поворачивать. ОК, пусть пульт будет на проводе, не важно.
Я был упорный ребенок и много раз с восьми до двенадцати лет объезжал игрушечные магазины, всегда обращал внимания на лотки с игрушками на базарах и развалах у переходов.
Но таких машинок ПРОСТО НЕ БЫЛО. Это 94-98 годы. Ширпотреба и всякой хрени - завались. А машинки, способной поворачивать не было. Только вперед-назад.
Я даже выпросил у родителей полицейскую машину у которой вращалась такая маленькая площадка с колесиками. До сих пор не понимаю, чья больная фантазия ее создала. Думал, что смогу как-то переделать площадку, чтобы машина научилась поворачивать. Но не удалось. Еще был вариант собрать такую из лего, я пытался. Но у меня был всего один моторчик и я не придумал, чем автоматизировать поворот руля.
Итого. Простенькую игрушку, которая сейчас в любом детском мире 500 руб стоит, было просто не купить. А это 90ее.
Взрослые дяди и тети торговцы как-то не заморачивались насчет привоза сложных игрушек, гнали только популярное и что точно продастся. На минуточку - это Челябинск, город миллионик.
Родители и бабушки с дедушками посмеивались над моей мечтой и говорили, что сейчас хотя бы такое есть. А раньше вообще ничего толком не было.
Я не ставлю под сомнение вашу историю, просто могу предположить, что вы либо жили в удачном месте (даже если это была деревня, по каким-то причинам у нее было хорошее снабжение). Либо ваши родители умели доставать и радовать вас хорошими игрушками. Такие мастера всегда были и в СССР очень ценились. Но то, что у вас было все не значит, что все было у всех.
Насчет "крепких парней, способных предъявить" поспорю. Обычные там парни работают. Скажем, в Челябинском РЧЦ двое с моего курса (радиоинженеры). Один с бумагами работал и штрафы рассылал, второй с Анритцу по крышам лазал. Прямо демонизировать или приписывать налет "спецслужб" РЧЦ не стоит. Там люди как люди. Просто от их штрафа нужно в суде отмахиваться, в этом проблема.
Это работает немного не так. Нет "важных" и "неважных" частот, есть частоты условно-открытые и требующие разрешений.
Скажем, 433 МГц, 868 МГц, 2,4 ГГц, частично 5 ГГц (я указываю ориентиры, а не точные частоты) условно открыты. При соблюдении определенных условий вы можете в них работать никого не уведомляя.
Это значит, что в них живет просто толпа различных устройств и поди разбери кто закон нарушает, а кто нет. Худо-бедно можно поймать только тех, кто в 5 ГГц (ибо очень большие ограничения по работе вне помещений) или передатчики с совсем уж запредельным уровнем излучения.
Иное дело - частоты, требующие разрешения. Там тихо и спокойно. Как правило, у них есть хозяин, который много денег отдал, чтобы его (например) РРЛ работала стабильно и не конкурировала ни с кем за эфир. Или там сидит сотовый оператор и любая помеха для него - деградация сервиса. А далее волна жалоб от абонентов.
Хозяева частот не дураки и у них налажен канал взаимодействия с РЧЦ. Любая деградация сервиса - они тут же формируют жалобу и нарушителя махом находят.
Даже если так сложилось, что в конкретном месте на конкретной частоте никого нет, РЧЦ может там порыбачить наудачу. Если есть хоть один источник сигнала - он там нелегально и ему быстро дадут по рукам. Точнее в руки. Протокол.
2,1 ГГц - это сотовики. Системы мониторинга топ. Хоть чуток им сервис нарушите, они вас сначала сами найдут, а потом в РЧЦ сдадут и найдут вас уже вдвоем. Меньше недели понадобится. Когда я еще работал в сотовой связи, часто ездили с РЧЦ на поиски помех. И со стороны коммутатора (CDMA2000) уже тогда было прекрасно видно, что по какому-то сектору помеха.
24 ГГц точно не знаю кто там. Пишут, да, радары и 5g еще планировали. Где-то в памяти шевелится, что вроде еще РРЛ есть на такие частоты, но не поручусь. В любом случае, там тихо и высока вероятность, что есть хозяин.
Понятно, что есть еще "особые" частоты. Если у вас получится заглушить спецсвязь ФСБ, вас найдут сильно быстрее и не люди из РЧЦ. Но это другая история)
Да на практике-то все, конечно, проще. Есть РИЧ на 5 ГГц - никто там ЭИИМ высчитывать не будет. Если, конечно, передатчик до 500 Вт не раскочегарить (условно).
Нет РИЧа - получайте протокол, важен сам факт использования УМРД не по назначению.
2,4 ГГц аналогично, но там (по опыту) ищут только по заявкам.
Спасибо за оценку. Насчет нестандартных частот - там только 60 ГГц (если память не изменяет) безлицензионный, на все остальные РИЧ нужен. Особенно 24 Гигагерца опасен - там быстро это дело пресекают. С конфискацией.
Насчет 2,1 ГГц на основе 802.11 - не встречал таких радиомостов в своей практике. Но законодательные риски аналогичны.
Если же у вас есть РИЧ на нестандартную частоту, вам уже имеет смысл задуматься от полноценной РРЛ. Это другая лига и другая, ооочень обширная тема)
Мощность (точнее уровень сигнала, но в данном споре этой разницой можно пренеберчь) не может быть выражена в dBi. dBi - это коэффициент усиления. Т.е. "во сколько раз что-то усиливается в рамках диаграммы направленности".
Я рассчитал значения в dBm и вот уже эта единица измерения может служить мерой уровня сигнала.
Т.е.
Уровень сигнала передатчика - 20 dBm (или мощность излучения передатчика - 100 мВт).
Проходим через антенну. Сигнал формируется в рамках диаграммы, как бы концентрируясь. Т.е. по сути умножается на коэффициент в рамках этой диаграммы.
По итогу имеем уже не 20 dBm, а 44 dBm в рамках луча моста.
Думаю не надо объяснять, что если бы мы мыслили именно мощностью и коэффициентом "во сколько раз", нам надо было бы мощность на коэффициент перемножить. Но у нас уровень, т.е. логарифмическая величина, потому мы складываем. Уверен, вы это понимаете, но все же хочу подсветить отдельно.
По ГОСТ 24375-80 ЭИИМ - это мощность, подводимая к антенне, умноженная на абсолютный коэффициент усиления (dBi).
Если направление не указано - берётся направление максимального излучения. Т.е. в нашем примере в направлении максимального излучения ЭИИМ стала 44 dBm или 25 Вт (!!!). Но это очень узкий и концентрированный луч.
Закон прямо не ограничивает коэффициент усиления антенны. Он просто говорит, что ЭИИМ не должна превышать 100 мВт. А как играться со слагаемыми ЭИИМ решать по месту. Но почему бы правда не сказать, мол, 50 мВт - это максимум антенна на 3 dBi, 100 мВт - на 1 dBi (условно) и все?
Дело в том, что мы с вами не учитываем еще третье слагаемое ЭИИМ, которое я пока не упоминал, чтобы не усложнять. Потери в тракте. В ГОСТе оно учтено не явно, в формулировке "мощность подводимая к антенне", т.е. уже после передатчика и тракта.
Тракт - это потери в кабелях, на разъемах и каких-то более сложных устройствах типа дуплексоров (если они есть).
Если ограничить связку передатчик-антенна, то у нас устройства с плохим или сложным трактом станут просто нерабочими.
Для оценки мощности передатчика их складывать действительно нельзя. Мощность передатчика определяется его схемотехникой и указывается в документации.
Но ЭИИМ - это расчетная физическая величина, которая покажет нам какой уровень сигнала будет в рамках диаграммы направленности антенны. Она для того и придумана.
Ограничение мощности/уровня передатчика в законе - это простейшее решение, которое бы не вызвало никаких двойных толкований. Но так не сделали, подтянули эту ЭИИМ. Как думаете, почему?
Задумался о покупке такого сейчас...)
Вот это штука!!! Никогда такой не видел, но для мальчика лет восьми это максимальная крутость)
Интересное уточнение, спасибо)
Все было честно - статей написал прилично) https://habr.com/ru/users/Interfer/articles/page2/
У нас из нормальных игрушечных был "Детский мир" и отдельно особняком стоял официальный дилер Лего (но там был только лего). В остальном развалы, да может в магазин смежных товаров чего завезут. Не исключаю, что я жил в своем мирке и где-нибудь в спальнике был классный игрушечный до которого я не доехал и о котором не знал (Инета-то еще не было). Но я помню, что целенаправленно искал и не находил.
У нас не то чтобы с игрушками было плохо - они все были стандартные. Т.е. пошла мода на человека-паука, все этим пауком было завалено. Кучи фигурок - у одной голова менялась, вторая паутину могла пускать. Пошли трансформеры - были трансформеры. Но вот захотите что-то, что не входит в эту "обойму" - не найдете. Поворотная машинка именно такой была. Машин на пульте с проводом и без провода было море. Даже была машина трансформер, которая "поднималась" в робота. Но вот поворотные колеса не завозили(
Шикарно)) Я был бы очень рад такому подарку)))
Вау, это немного внезапно) Вся моя родня жила на Урале и в Сибири и я, в основном, слушал рассказы как подобные игрушки были жутчайшей ценностью и достать их было трудно)
Хорошее у вас было детство))) А я разобрал китайский паровоз, который дымил. Но так и не разгадал (тогда) секрет его дымности)
Это важно. Станем хорошими отцами своим детям, будут писать статьи не о своих мечтах, а о воспоминаниях)
Сейчас можете купить как современное, так и раритетные вещи. Например, подлодка из статьи, оригинальная, стоит порядка 3-10 тысяч рублей в зависимости от сохранности.
Дочке на ДР купил башенный кран (серия игрушек Яндекса). Очень крутой оказался, дистанционное управление, каретка по стреле ездит. 4,5 тысячи рублей.
Не знаю как у вас в Беларуси, но в России, с развитием Интернет-торговли, купить можно реально все) Правда тут уже вопрос денег, да.
От это штука!!!!))))) Спасибо, что поделились)
Кто были ваши родители?)
Все детство я мечтал об очень простой штуке - радиоуправляемой машинке, которая могла бы поворачивать. ОК, пусть пульт будет на проводе, не важно.
Я был упорный ребенок и много раз с восьми до двенадцати лет объезжал игрушечные магазины, всегда обращал внимания на лотки с игрушками на базарах и развалах у переходов.
Но таких машинок ПРОСТО НЕ БЫЛО. Это 94-98 годы. Ширпотреба и всякой хрени - завались. А машинки, способной поворачивать не было. Только вперед-назад.
Я даже выпросил у родителей полицейскую машину у которой вращалась такая маленькая площадка с колесиками. До сих пор не понимаю, чья больная фантазия ее создала. Думал, что смогу как-то переделать площадку, чтобы машина научилась поворачивать. Но не удалось. Еще был вариант собрать такую из лего, я пытался. Но у меня был всего один моторчик и я не придумал, чем автоматизировать поворот руля.
Итого. Простенькую игрушку, которая сейчас в любом детском мире 500 руб стоит, было просто не купить. А это 90ее.
Взрослые дяди и тети торговцы как-то не заморачивались насчет привоза сложных игрушек, гнали только популярное и что точно продастся. На минуточку - это Челябинск, город миллионик.
Родители и бабушки с дедушками посмеивались над моей мечтой и говорили, что сейчас хотя бы такое есть. А раньше вообще ничего толком не было.
Я не ставлю под сомнение вашу историю, просто могу предположить, что вы либо жили в удачном месте (даже если это была деревня, по каким-то причинам у нее было хорошее снабжение). Либо ваши родители умели доставать и радовать вас хорошими игрушками. Такие мастера всегда были и в СССР очень ценились. Но то, что у вас было все не значит, что все было у всех.
Насчет "крепких парней, способных предъявить" поспорю. Обычные там парни работают. Скажем, в Челябинском РЧЦ двое с моего курса (радиоинженеры). Один с бумагами работал и штрафы рассылал, второй с Анритцу по крышам лазал. Прямо демонизировать или приписывать налет "спецслужб" РЧЦ не стоит. Там люди как люди. Просто от их штрафа нужно в суде отмахиваться, в этом проблема.
Это работает немного не так. Нет "важных" и "неважных" частот, есть частоты условно-открытые и требующие разрешений.
Скажем, 433 МГц, 868 МГц, 2,4 ГГц, частично 5 ГГц (я указываю ориентиры, а не точные частоты) условно открыты. При соблюдении определенных условий вы можете в них работать никого не уведомляя.
Это значит, что в них живет просто толпа различных устройств и поди разбери кто закон нарушает, а кто нет. Худо-бедно можно поймать только тех, кто в 5 ГГц (ибо очень большие ограничения по работе вне помещений) или передатчики с совсем уж запредельным уровнем излучения.
Иное дело - частоты, требующие разрешения. Там тихо и спокойно. Как правило, у них есть хозяин, который много денег отдал, чтобы его (например) РРЛ работала стабильно и не конкурировала ни с кем за эфир. Или там сидит сотовый оператор и любая помеха для него - деградация сервиса. А далее волна жалоб от абонентов.
Хозяева частот не дураки и у них налажен канал взаимодействия с РЧЦ. Любая деградация сервиса - они тут же формируют жалобу и нарушителя махом находят.
Даже если так сложилось, что в конкретном месте на конкретной частоте никого нет, РЧЦ может там порыбачить наудачу. Если есть хоть один источник сигнала - он там нелегально и ему быстро дадут по рукам. Точнее в руки. Протокол.
2,1 ГГц - это сотовики. Системы мониторинга топ. Хоть чуток им сервис нарушите, они вас сначала сами найдут, а потом в РЧЦ сдадут и найдут вас уже вдвоем. Меньше недели понадобится. Когда я еще работал в сотовой связи, часто ездили с РЧЦ на поиски помех. И со стороны коммутатора (CDMA2000) уже тогда было прекрасно видно, что по какому-то сектору помеха.
24 ГГц точно не знаю кто там. Пишут, да, радары и 5g еще планировали. Где-то в памяти шевелится, что вроде еще РРЛ есть на такие частоты, но не поручусь. В любом случае, там тихо и высока вероятность, что есть хозяин.
Понятно, что есть еще "особые" частоты. Если у вас получится заглушить спецсвязь ФСБ, вас найдут сильно быстрее и не люди из РЧЦ. Но это другая история)
Да на практике-то все, конечно, проще. Есть РИЧ на 5 ГГц - никто там ЭИИМ высчитывать не будет. Если, конечно, передатчик до 500 Вт не раскочегарить (условно).
Нет РИЧа - получайте протокол, важен сам факт использования УМРД не по назначению.
2,4 ГГц аналогично, но там (по опыту) ищут только по заявкам.
Спасибо за оценку. Насчет нестандартных частот - там только 60 ГГц (если память не изменяет) безлицензионный, на все остальные РИЧ нужен. Особенно 24 Гигагерца опасен - там быстро это дело пресекают. С конфискацией.
Насчет 2,1 ГГц на основе 802.11 - не встречал таких радиомостов в своей практике. Но законодательные риски аналогичны.
Если же у вас есть РИЧ на нестандартную частоту, вам уже имеет смысл задуматься от полноценной РРЛ. Это другая лига и другая, ооочень обширная тема)
Вашей формулировки в законе не припомню, но не исключаю, что она может быть. Если найдете - готов вникнуть и ответить.
Я же помню идею из ГОСТ 24375-80 Если направление не указано - берётся направление максимального излучения.
Мощность (точнее уровень сигнала, но в данном споре этой разницой можно пренеберчь) не может быть выражена в dBi. dBi - это коэффициент усиления. Т.е. "во сколько раз что-то усиливается в рамках диаграммы направленности".
Я рассчитал значения в dBm и вот уже эта единица измерения может служить мерой уровня сигнала.
Т.е.
Уровень сигнала передатчика - 20 dBm (или мощность излучения передатчика - 100 мВт).
Проходим через антенну. Сигнал формируется в рамках диаграммы, как бы концентрируясь. Т.е. по сути умножается на коэффициент в рамках этой диаграммы.
По итогу имеем уже не 20 dBm, а 44 dBm в рамках луча моста.
Думаю не надо объяснять, что если бы мы мыслили именно мощностью и коэффициентом "во сколько раз", нам надо было бы мощность на коэффициент перемножить. Но у нас уровень, т.е. логарифмическая величина, потому мы складываем. Уверен, вы это понимаете, но все же хочу подсветить отдельно.
По ГОСТ 24375-80 ЭИИМ - это мощность, подводимая к антенне, умноженная на абсолютный коэффициент усиления (dBi).
Если направление не указано - берётся направление максимального излучения. Т.е. в нашем примере в направлении максимального излучения ЭИИМ стала 44 dBm или 25 Вт (!!!). Но это очень узкий и концентрированный луч.
Закон прямо не ограничивает коэффициент усиления антенны. Он просто говорит, что ЭИИМ не должна превышать 100 мВт. А как играться со слагаемыми ЭИИМ решать по месту. Но почему бы правда не сказать, мол, 50 мВт - это максимум антенна на 3 dBi, 100 мВт - на 1 dBi (условно) и все?
Дело в том, что мы с вами не учитываем еще третье слагаемое ЭИИМ, которое я пока не упоминал, чтобы не усложнять. Потери в тракте. В ГОСТе оно учтено не явно, в формулировке "мощность подводимая к антенне", т.е. уже после передатчика и тракта.
Тракт - это потери в кабелях, на разъемах и каких-то более сложных устройствах типа дуплексоров (если они есть).
Если ограничить связку передатчик-антенна, то у нас устройства с плохим или сложным трактом станут просто нерабочими.
Потому тут все так хитро)
Для оценки мощности передатчика их складывать действительно нельзя. Мощность передатчика определяется его схемотехникой и указывается в документации.
Но ЭИИМ - это расчетная физическая величина, которая покажет нам какой уровень сигнала будет в рамках диаграммы направленности антенны. Она для того и придумана.
Ограничение мощности/уровня передатчика в законе - это простейшее решение, которое бы не вызвало никаких двойных толкований. Но так не сделали, подтянули эту ЭИИМ. Как думаете, почему?