Обновить
4K+
9
Иван Балакирев@IronMesh

CG generalist

1
Рейтинг
5
Подписчики
Отправить сообщение

насколько мне известно chat и platform никак не пересекаются. Использование API это другая история совсем. Единственная мысль была - управлять браузером

Пока нет. Мне хватает возможностей, представленных в веб-клиенте. Единственное о чем бы я подумал, так это о том, чтобы автоматизировать выгрузку истории

Диалог «Зарядка и бег в 63» содержал 2 542 181 символ (только REQUEST + RESPONSE). Это примерно 600–700 тысяч токенов.

Стандартное контекстное окно DeepSeek составляет 128K токенов (около 90–100 тысяч слов). Ваш диалог превысил этот лимит в 5–6 раз.

ЧАТ: Зарядка и бег в 63

id: 671dc9b3-5594-4376-8a41-9ee389da450b

ОБЩИЕ ЦИФРЫ

- Всего узлов в mapping: 1681

- Узлов с сообщением: 1680

- REQUEST (мои сообщения): 839

- RESPONSE (ответы ассистента): 840

- THINK (служебные): не учитывались

- Всего символов (REQUEST + RESPONSE): 2542181

- USER: 839

- ASSISTANT: 840

ФАЙЛЫ

- zaryadka_full.txt — все 1679 сообщений с thinking — ~2.5 млн символов

- zaryadka_clean.txt / clean2.txt — только REQUEST + RESPONSE — 2542181 символов, 3.65 МБ

- zaryadka_small.txt — user целиком, assistant обрезан до 500 — 539629 символов, ~800 КБ

- zaryadka_tail.txt — последние 150 сообщений — 360775 символов

- zaryadka_tail3.txt — последние 150, assistant обрезан до 700 — 109964 байт (~110 КБ) — загружен в новый чат

ВЫВОДЫ

- Диалог длинный: полтора месяца переписки

- Средняя длина моего сообщения: ~200–300 символов

- Средняя длина ответа ассистента: ~2500–3000 символов

- Основной объём — ответы ассистента (в 10 раз длиннее моих)

Вот это, что и кому должно сообщить? Или коммент нейронка тоже писала.

Да и зачем лично мне этот самый вайбкодинг, смысл в том, чтобы решать задачи самостоятельно и не быть зависимым от машины.

Еще тот мужик говорил: средства производства рабочим

Да не стесняйся

С пометкой, что данный человек такой-то, такой-то, признан таким-то по мнению ведомства такого-то

им вообще пофиг на каком адресе будет сайт висеть. Они тапают по иконке приложения в телефоне и знать не знают ни про какие адреса. Кто через браузер сидит один раз введут адрес, который кстати не изменился, а потом уже кликают по иконке в избранном и все

бюджет попилили

нет, это никому не выгодно, такие формации возможны в условиях низкой производительности труда.

Но в итоге стоимость может создать только человек

Исход зависит это экономического строя

Создается ощущение, что антропики люто инфоцыганят, то это, то какая-то неназванная контора якобы за месяц слила им половину ярда баксов на токены. Только громкие заголовки и ноль пруфов. Потом выкатят этот мифоз за оверпрайс, который немногим отличается от прошлых моделей, а прогретый народ радостно побежит за подпиской

Можно, но в таком случае подозреваю мы не получим в ide возможности автодополнения, а без взаимодействия с виджетами формы нам не обойтись

Зачем тратить время и силы на разработку средств автоматизации кодинга? Идите дальше, нужны средства которые будут генерировать из воздуха что покушать, во что одеться, где переночевать. А это все - чистая профанация

лично проверено? С какими сервисами нет проблем?

наверное, не все сервисы так делаю. И пока что на почтовые сервисы охоту не объявили

так речь о мессенджере дельтачат, средстве общения, а не о блоге. К тому же, сеансовая связь предполагает прямую связь между клиентами

а давайте. это что?

Благо есть Delta Chat, который работает поверх имейл

Информация

В рейтинге
1 881-й
Откуда
Ивановская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

3d-аниматор, Художник компьютерной графики
Средний
Blender
Предметная визуализация
Текстурирование
Низкополигональное моделирование
3d анимация
Рендеринг