Создается ощущение, что антропики люто инфоцыганят, то это, то какая-то неназванная контора якобы за месяц слила им половину ярда баксов на токены. Только громкие заголовки и ноль пруфов. Потом выкатят этот мифоз за оверпрайс, который немногим отличается от прошлых моделей, а прогретый народ радостно побежит за подпиской
Зачем тратить время и силы на разработку средств автоматизации кодинга? Идите дальше, нужны средства которые будут генерировать из воздуха что покушать, во что одеться, где переночевать. А это все - чистая профанация
В принципе, говорить о чей-то независимости уже абсурдная затея. Потому что человек зависим от многих факторов, особенно от других людей. Судья как и все чиновники полностью обеспечиваются налогоплательщиками, а в особенности зависят от тех, кто этот бюджет распределяет, кроме случаев когда тот имеет посторонние источники дохода и может обойтись без оплаты. В конце концов, кто угодно может купить судью, запугать, шантажировать и много чего еще. Определение независимости можно давать абстракциям, но никак не к конкретным предметам реального мира, даже камень на обочине зависит от окружающего мира.
Что за наука выкинула марксизм? Вероятно у тебя какая-то своя реальность, где могут быть независимые суды, равенство возможностей для всех, а разделение общества на классы это шизотеория бородатых мужиков. Зачем ты в интернет выходишь? Ведь там позицию его сиятельства могут оспорить. А если уж так хочется распространить свое мнение, то завел бы себе уютный бложек, без возможности комментирования и сидел бы в своем тепленьком информационном пузырике.
а что, своими словами сформулировать не можешь. Разделение властей это просто декларация, которая ничего общего с реальностью не имеет. Всю историю цивилизации все ветви власти имел в своем полном распоряжении правящий класс, который владел средствами производства. А суд, как и любой госорган отстаивает интересы правящего класса. Так что любая независимость может существовать только на словах. Как мы можем наблюдать это на практике, где ты видел чтобы какого нибудь миллиардера судили как простого гражданина, разве что только в случаях, где он перешел дорогу рыбе покрупнее
что это за зверь такой "независимый суд"? Сейчас судьи зависят от нанимателя, и будут делать, что этот самый наниматель им скажет, а если не будет, то будет заменен. Самая адекватная форма суда, это, наверное, суд присяжных и чем их больше, тем более не предвзятым будет общее решение.
С самых первых строк нам рассказывают про боль использования CLI приложений. Чтобы такую боль не испытывать пару лет назад сделал фреймворк и менеджер утилит на базе PySide6 (в профиле есть статьи об этом). В Qt много стандартных виджетов для отображения информации, есть программа для дизайна окон, так что можно собрать утилиту почти с той же скоростью, что и без gui
Ставишь PySide6 и вперед. Типовые решения можно у чат бота запросить, неплохо claude c таким справляется. Чтобы не возиться с настройками, можно мой фреймворк PUSSY использовать
бюджет попилили
в списке форбс перечисленных
нет, это никому не выгодно, такие формации возможны в условиях низкой производительности труда.
Но в итоге стоимость может создать только человек
Исход зависит это экономического строя
Создается ощущение, что антропики люто инфоцыганят, то это, то какая-то неназванная контора якобы за месяц слила им половину ярда баксов на токены. Только громкие заголовки и ноль пруфов. Потом выкатят этот мифоз за оверпрайс, который немногим отличается от прошлых моделей, а прогретый народ радостно побежит за подпиской
Можно, но в таком случае подозреваю мы не получим в ide возможности автодополнения, а без взаимодействия с виджетами формы нам не обойтись
Зачем тратить время и силы на разработку средств автоматизации кодинга? Идите дальше, нужны средства которые будут генерировать из воздуха что покушать, во что одеться, где переночевать. А это все - чистая профанация
лично проверено? С какими сервисами нет проблем?
наверное, не все сервисы так делаю. И пока что на почтовые сервисы охоту не объявили
так речь о мессенджере дельтачат, средстве общения, а не о блоге. К тому же, сеансовая связь предполагает прямую связь между клиентами
а давайте. это что?
Благо есть Delta Chat, который работает поверх имейл
В принципе, говорить о чей-то независимости уже абсурдная затея. Потому что человек зависим от многих факторов, особенно от других людей. Судья как и все чиновники полностью обеспечиваются налогоплательщиками, а в особенности зависят от тех, кто этот бюджет распределяет, кроме случаев когда тот имеет посторонние источники дохода и может обойтись без оплаты. В конце концов, кто угодно может купить судью, запугать, шантажировать и много чего еще. Определение независимости можно давать абстракциям, но никак не к конкретным предметам реального мира, даже камень на обочине зависит от окружающего мира.
Судя по твоим действиям, это твоя прерогатива. Ни один свой тезис пояснить не в состоянии, кроме как минусы прожать везде, на большее ума не хватает
Что за наука выкинула марксизм? Вероятно у тебя какая-то своя реальность, где могут быть независимые суды, равенство возможностей для всех, а разделение общества на классы это шизотеория бородатых мужиков. Зачем ты в интернет выходишь? Ведь там позицию его сиятельства могут оспорить. А если уж так хочется распространить свое мнение, то завел бы себе уютный бложек, без возможности комментирования и сидел бы в своем тепленьком информационном пузырике.
а что, своими словами сформулировать не можешь. Разделение властей это просто декларация, которая ничего общего с реальностью не имеет. Всю историю цивилизации все ветви власти имел в своем полном распоряжении правящий класс, который владел средствами производства. А суд, как и любой госорган отстаивает интересы правящего класса. Так что любая независимость может существовать только на словах. Как мы можем наблюдать это на практике, где ты видел чтобы какого нибудь миллиардера судили как простого гражданина, разве что только в случаях, где он перешел дорогу рыбе покрупнее
что это за зверь такой "независимый суд"? Сейчас судьи зависят от нанимателя, и будут делать, что этот самый наниматель им скажет, а если не будет, то будет заменен. Самая адекватная форма суда, это, наверное, суд присяжных и чем их больше, тем более не предвзятым будет общее решение.
С самых первых строк нам рассказывают про боль использования CLI приложений. Чтобы такую боль не испытывать пару лет назад сделал фреймворк и менеджер утилит на базе PySide6 (в профиле есть статьи об этом). В Qt много стандартных виджетов для отображения информации, есть программа для дизайна окон, так что можно собрать утилиту почти с той же скоростью, что и без gui
Ставишь PySide6 и вперед. Типовые решения можно у чат бота запросить, неплохо claude c таким справляется. Чтобы не возиться с настройками, можно мой фреймворк PUSSY использовать