Не старые и не добрые: звонишь человеку, гудки, после 5-го: "Продолжаем дозваниваться...", у человека звонков нет,(он ни сном, ни духом что ему звонят), ты прерываешь вызов, до человека не дозвонился, деньги с тебя сняли - профит! Ну и где здесь "добрые"!?
Знаете, в школьные годы очень любил читать «Технику молодежи», там была такая рубрика,… вроде бы «Однажды» называлась, там были короткие занимательные истории, и вот одна врезалась в память:
«ПРОСТОДУШНАЯ СЛОЖНОСТЬ
Дело было в XI веке… Группа мавританских астрономов, работавших под руководством аз-Заркали (Арзахеля) в Толедо, вознамерилась выпустить том составляемых ими астрономических таблиц. Поскольку такое издание требовало в те времена значительных затрат, они заранее обратились к королю Леона и Кастилии Фернандо с просьбой покровительствовать этому научному предприятию.
Однако, прежде чем выложить деньги, он пожелал, чтобы ученые растолковали ему, в чем суть и в чем ценность их таблиц, которые впоследствии вошли в историю астрономии под названием «Толедских таблиц» и были изданы около 1080 года. Астрономы стали пространно объяснять, что, мол, небеса состоят из семи хрустальных сфер, а их взаимное вращение относительно друг друга с определенными скоростями и заставляет планеты совершать наблюдаемые причудливые движения. Мало что поняв из этих объяснений, Фернандо, пораженный их запутанностью и сложностью, в сердцах воскликнул:
— Если бы творец захотел предварительно узнать мое мнение, я посоветовал бы ему создать мир попроще…
Затем же, подумав, добавил:
— А может быть, мы сами, в простодушии своем, излишне усложняем мир?»
И вот мне иногда кажется что история повторяется.
Ротор дивергенции, кватернионы, теория категорий, интегралы по пространствам, иерархию алефов или даже просто число Грэма
Хмм, ну зачем же писать столько страшных слов, можно было просто написать: мы-не-зна-ем!:))
А что до 5-6 летних детей, если верить интернет-цитатам, то вроде бы Ричард Фейнман сказал: «Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.»
Хех, мой вопрос так и непонят. Попробую объяснить аналогией.
Вот допустим я спрашиваю: почему светится нить накаливания в лампочке, а мне отвечают: потому что к нити приложено напряжение и через нее течет электрический ток, и поэтому она светится.
Но я и сам это знаю, я спрашиваю почему когда через нить накаливания течет ток — она светится. И я при этом жду ответ про атомную решетку, про носители заряда, про взаимодействие электронов с атомами и т.п., но мне опять говорят про закон Ома и зависимость тока от напряжения. Понимаете о чем я?
Теория относительности это модель которая относительно точно описывает природные явления с которыми мы сталкиваемся, но, как мне кажется, она не раскрывает причину — почему именно так, а не иначе. Может я чего то не знаю, и поэтому и возник мой вопрос,… думал что есть профи которые могут в двух словах…
Если Вы имели в виду фильм с участием Георгия Вицина и Ростислава Плятта, то увы, там совсем уж азы на уровне школьной программы, да еще мне показалась что допущена грубейшая ошибка в объяснении и если верить девушке то окажется что скорость света зависит от скорости источника.
Никто не ставит под сомнение постоянство скорости света и независимость от скоростей источника и приемника. Но ответа на мой вопрос так же нет: спутник движется по орбите, мы знаем что время на спутнике течет немного медленней, вопрос — почему?
А вот меня в этом деле интересует вот какой вопрос: Да, все эти релятивистские эффекты имеют место быть, есть математическая модель подтвержденная опытами, но меня все время мучает вопрос, а собственно как это все работает!? Каков механизм этих эффектов?
Ну вот движется по орбите Земли спутник с первой космической скоростью. Мы, сторонние наблюдатели, знаем скорость спутника и можем вычислить на сколько там замедлится время. Но как сама система отсчета связанная со спутником, узнает с какой она движется скоростью, и как тот механизм_который_отвечает_за_ замедление_ времени узнает на сколько ему замедлить? Как это собственно работает?
При любой формулировке «парадокса» полной симметричности между братьями нет.
Это называется как объяснить что-нибудь ничего при этом не объясняя.:))
Хорошо, а если слегка усложнить опыт: представим что оба брата хотят путешествовать, но разошлись в вопросе куда лететь. И вот два звездолёта стартуют в один день практически одновременно, но в точности в разные стороны. Они разогнались с одинаковым ускорением и достигли скорости, ну пусть будет 0.1С относительно Земли. Но относительно друг друга скорость уже 0.2С, так? Обе ИСО равноправны, с точки зрения наблюдателя на Земле время на обоих звездолётах замедлится одинаково, а вот если смотреть с точки зрения одного и другого братьев, как тогда?
Думаю причина в другом — тесты часто дают неверный результат. В какой то интересной книжке по соционике вычитал об этом. Причина в том, что на многие вопросы мы отвечаем о себе так, как мы о себе думаем, а не как есть на самом деле.:) Там же были приведены пары: кто вы на самом деле — результат теста.
Все тесты, в том числе и вышеприведённый, утверждали что я интуитивно-этический интроверт «Есенин», но сколько я не читал описание «Есенина» — никак не узнавал в описании себя!:)) И только прочитав книжку выяснил что скорее всего интуитивно-логический интроверт «Бальзак»!:)) И что интересно пара «Есенин» — «Бальзак» как раз таки из тех ошибочных! Так что не стоит полагаться на тесты и лучше немножко изучить вопрос самому.
Кому надо — включит телеящик и может смотреть соловьёвых хоть до посинения..
Дык в этом то и проблема, они хотят что бы «помёт» смотрели и слушали все! И еще они поняли что все больше и больше народа, и даже бабушки и дедушки, задвинули зомбоящик в пыльный угол и смотрят все в «тырнетах», где можно выбирать самому что смотреть! Но это же не порядок! Вот Министерство правды и бьет тревогу.
Я помню госномера моих 4-х предыдущих автомобилей, и если учитывать что в госномерах не бывает букв которых нет в латинице, то и составил свой сложный пароль из ряда этих номеров.
2 года назад вычет за квартиру, подал заявку с напечатанным заявлением, через некоторое время вызывают в налоговую и заставляют переписать заявление от руки!!! 21 век, цифровизация, госуслуги — ага!
Вспомнилось,… давно это было, где то вычитал что экспериментировали с топливом на основе металлов, ну и решил за неимением черного пороха поэкспериментировать: напилил магния, смешал с марганцовкой, плотно с молотком набил гильзу, с каналом как положено, по книжке.:) Ну и… ракета в общем то полетела, но только как Вы и сказали — во все стороны сразу!:))
А потом, когда нибудь, добавят хаотичности и грязи, научаться передавать запахи, подвезут кинестетики, то все равно скажут: — ну, все равно я знаю что это экскурсия и это все не настоящее! И тогда научаться стирать память, на время «экскурсии», и погружаясь в ту виртуальность вы не будете знать что это не настоящее! А еще добавят страх смерти и привет… матрица!:)
Как то странно это все: Хабр, ты следишь за мной!?
Ну вот стоило снова увлечься старым компьютерным железом, как здесь одна за другой появлялись прекрасные статьи про старое железо.
И вот стоило только… захандрить — одна за одной статьи про депресняк и все остальное!
И ведь заходишь сюда что бы отвлечься от этих нехороших мыслей, и на тебе, отвлекся, спасибо!:((
Не старые и не добрые: звонишь человеку, гудки, после 5-го: "Продолжаем дозваниваться...", у человека звонков нет,(он ни сном, ни духом что ему звонят), ты прерываешь вызов, до человека не дозвонился, деньги с тебя сняли - профит! Ну и где здесь "добрые"!?
"Коробка с логисторами"
«ПРОСТОДУШНАЯ СЛОЖНОСТЬ
Дело было в XI веке… Группа мавританских астрономов, работавших под руководством аз-Заркали (Арзахеля) в Толедо, вознамерилась выпустить том составляемых ими астрономических таблиц. Поскольку такое издание требовало в те времена значительных затрат, они заранее обратились к королю Леона и Кастилии Фернандо с просьбой покровительствовать этому научному предприятию.
Однако, прежде чем выложить деньги, он пожелал, чтобы ученые растолковали ему, в чем суть и в чем ценность их таблиц, которые впоследствии вошли в историю астрономии под названием «Толедских таблиц» и были изданы около 1080 года. Астрономы стали пространно объяснять, что, мол, небеса состоят из семи хрустальных сфер, а их взаимное вращение относительно друг друга с определенными скоростями и заставляет планеты совершать наблюдаемые причудливые движения. Мало что поняв из этих объяснений, Фернандо, пораженный их запутанностью и сложностью, в сердцах воскликнул:
— Если бы творец захотел предварительно узнать мое мнение, я посоветовал бы ему создать мир попроще…
Затем же, подумав, добавил:
— А может быть, мы сами, в простодушии своем, излишне усложняем мир?»
И вот мне иногда кажется что история повторяется.
Хмм, ну зачем же писать столько страшных слов, можно было просто написать: мы-не-зна-ем!:))
А что до 5-6 летних детей, если верить интернет-цитатам, то вроде бы Ричард Фейнман сказал: «Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.»
Вот допустим я спрашиваю: почему светится нить накаливания в лампочке, а мне отвечают: потому что к нити приложено напряжение и через нее течет электрический ток, и поэтому она светится.
Но я и сам это знаю, я спрашиваю почему когда через нить накаливания течет ток — она светится. И я при этом жду ответ про атомную решетку, про носители заряда, про взаимодействие электронов с атомами и т.п., но мне опять говорят про закон Ома и зависимость тока от напряжения. Понимаете о чем я?
Теория относительности это модель которая относительно точно описывает природные явления с которыми мы сталкиваемся, но, как мне кажется, она не раскрывает причину — почему именно так, а не иначе. Может я чего то не знаю, и поэтому и возник мой вопрос,… думал что есть профи которые могут в двух словах…
Никто не ставит под сомнение постоянство скорости света и независимость от скоростей источника и приемника. Но ответа на мой вопрос так же нет: спутник движется по орбите, мы знаем что время на спутнике течет немного медленней, вопрос — почему?
Ну вот движется по орбите Земли спутник с первой космической скоростью. Мы, сторонние наблюдатели, знаем скорость спутника и можем вычислить на сколько там замедлится время. Но как сама система отсчета связанная со спутником, узнает с какой она движется скоростью, и как тот механизм_который_отвечает_за_ замедление_ времени узнает на сколько ему замедлить? Как это собственно работает?
Это называется как объяснить что-нибудь ничего при этом не объясняя.:))
Хорошо, а если слегка усложнить опыт: представим что оба брата хотят путешествовать, но разошлись в вопросе куда лететь. И вот два звездолёта стартуют в один день практически одновременно, но в точности в разные стороны. Они разогнались с одинаковым ускорением и достигли скорости, ну пусть будет 0.1С относительно Земли. Но относительно друг друга скорость уже 0.2С, так? Обе ИСО равноправны, с точки зрения наблюдателя на Земле время на обоих звездолётах замедлится одинаково, а вот если смотреть с точки зрения одного и другого братьев, как тогда?
Все тесты, в том числе и вышеприведённый, утверждали что я интуитивно-этический интроверт «Есенин», но сколько я не читал описание «Есенина» — никак не узнавал в описании себя!:)) И только прочитав книжку выяснил что скорее всего интуитивно-логический интроверт «Бальзак»!:)) И что интересно пара «Есенин» — «Бальзак» как раз таки из тех ошибочных! Так что не стоит полагаться на тесты и лучше немножко изучить вопрос самому.
Дык в этом то и проблема, они хотят что бы «помёт» смотрели и слушали все! И еще они поняли что все больше и больше народа, и даже бабушки и дедушки, задвинули зомбоящик в пыльный угол и смотрят все в «тырнетах», где можно выбирать самому что смотреть! Но это же не порядок! Вот Министерство правды и бьет тревогу.
Мой сын — физик
Вспомнилось,… давно это было, где то вычитал что экспериментировали с топливом на основе металлов, ну и решил за неимением черного пороха поэкспериментировать: напилил магния, смешал с марганцовкой, плотно с молотком набил гильзу, с каналом как положено, по книжке.:) Ну и… ракета в общем то полетела, но только как Вы и сказали — во все стороны сразу!:))
Ну вот стоило снова увлечься старым компьютерным железом, как здесь одна за другой появлялись прекрасные статьи про старое железо.
И вот стоило только… захандрить — одна за одной статьи про депресняк и все остальное!
И ведь заходишь сюда что бы отвлечься от этих нехороших мыслей, и на тебе, отвлекся, спасибо!:((