Там есть настройка стиля. Вот только зачем она непонятно. Если Google со своим Analytics смотрит в сторону удобства и функциональности, то MS в своем репертуаре. Навешать побольше всяких кнопочек, менюшек и прочей ненужной для работы фигни.
>Vista не позволит запустить программу, загруженную из Интернета без согласия пользователя.
Всегда раздражали окошки типа "Вы действительно хотите запустить эту программу?". Просится сразу ответ: "Нет, блин! Не хочу я запускать эту программу, я просто так ее скачал и два раза кликнул на этой иконке!"
>Про OpenOffice вопрос спорный. Я им пользовался, есть с чем сравнивать.
В подавляющем большинстве случаев, возможностей OenOffice хватает за глаза. Лично у меня никогда не возникало ситуации, когда приходилось использовать MS Office. Зато была ситуация, когда MS Office не покатил (надо было сохранить csv файл со специфичными разделителями), а OpenOffice справился.
>Тем более, в Vista даже в режиме администратора сложно подхватить вирус.
Подождите немного :) Скоро и до нее умельцы доберутся.
>5. Мне, например, дополнительные столы не нужны
У меня бывает открыто одновременно до 10 окон, и всеми ими я время от времени пользуюсь. Без виртуальных рабочих столов совсем плохо (
Дело не вкуса и идеологии, а дело привычки. Стоит привыкнуть к одной ОС, как в другой у вас начнутся проблемы. Для демонстрации этого я написал тот список, а не для того, что бы мне отвечали таким же списком.
Как определяется пол и возраст посетителя?
На ум приходит только, что основывается это на персональных данных, оставленных пользователями на других сайтах MS.
Использовал Outlook (не Outlook Express) на прошлой работе. Ничего кроме груды бесполезных возможностей я в нем не нашел. Но это, как говорится, на любителя.
Я имел ввиду, что если бы я всю жизнь пользовался linux'ом, а потом бы пересел на Windows. то мне было бы так же неудобно как и тем, кто делает наоборот.
1. Меня бы очень удивило что надо покупать cd или искать какой-то общеупотребительный софт в гугле.
2. Меня бы удивило, что надо выполнять какие-то проверки на вирусы, от чего комп ужасно тормозит.
3. Меня бы напрягала папка Programm Files, куда все свалено в кучу.
4. Меня бы напрягало меню "Пуск", там тоже программы висят без какой-либо сортировки по разделам.
5. И больше всего меня бы напрягало отсутствие виртуальных рабочих столов.
Список можно продолжать до бесконечности. Так же как это делают пользователи Windows.
Так что все это дело относительное. Не надо ждать того, что при переходе у вас не возникнут трудности. Если кому-то все покажется таким же как и раньше - значит он просто забыл поставить новую ОС.
Зато в линукс встроен офисный и графический пакеты. Система полностью готова к использованию даже на live-cd. При установке виндоуз вам понадобится найти и установить дополнительную тучу софта, а если вы сознательный гражданин, то и заплатить за этот софт придется.
Все делается двумя кликами мышки, а если вы не хотите немного подумать при переходе на другую систему, то в этом linux не виноват. Или может в Windows вы в первый день работы разобрались во всем?
Не надо искать в Linux то, что было в Windows. Это две равные оси и при переходе от одной к другой всегда возникает такая проблема.
Приятные цифры :)
Может, в скором времени,в MS обратят внимание на то, что IE надо делать заново, а не выпускать улучшенные версии сего сомнительного продукта.
Не надо объяснять начинающему программисту принципы ООП. ИМХО, ничего хорошего из этого не получится. По мере усложнения и увеличения кода проектов, он сам придет к этому.
А если и рассказывать идеи ООП, то делать это стоит, как мне кажется, на примере разработки с использованием фреймворков. Только так человек может понять, что это действительно удобно, а дальше он уже сам заинтересуется теоретической частью всего этого.
Всегда раздражали окошки типа "Вы действительно хотите запустить эту программу?". Просится сразу ответ: "Нет, блин! Не хочу я запускать эту программу, я просто так ее скачал и два раза кликнул на этой иконке!"
В подавляющем большинстве случаев, возможностей OenOffice хватает за глаза. Лично у меня никогда не возникало ситуации, когда приходилось использовать MS Office. Зато была ситуация, когда MS Office не покатил (надо было сохранить csv файл со специфичными разделителями), а OpenOffice справился.
>Тем более, в Vista даже в режиме администратора сложно подхватить вирус.
Подождите немного :) Скоро и до нее умельцы доберутся.
>5. Мне, например, дополнительные столы не нужны
У меня бывает открыто одновременно до 10 окон, и всеми ими я время от времени пользуюсь. Без виртуальных рабочих столов совсем плохо (
На ум приходит только, что основывается это на персональных данных, оставленных пользователями на других сайтах MS.
1. Меня бы очень удивило что надо покупать cd или искать какой-то общеупотребительный софт в гугле.
2. Меня бы удивило, что надо выполнять какие-то проверки на вирусы, от чего комп ужасно тормозит.
3. Меня бы напрягала папка Programm Files, куда все свалено в кучу.
4. Меня бы напрягало меню "Пуск", там тоже программы висят без какой-либо сортировки по разделам.
5. И больше всего меня бы напрягало отсутствие виртуальных рабочих столов.
Список можно продолжать до бесконечности. Так же как это делают пользователи Windows.
Так что все это дело относительное. Не надо ждать того, что при переходе у вас не возникнут трудности. Если кому-то все покажется таким же как и раньше - значит он просто забыл поставить новую ОС.
Зайти на официальный сайт, скачать последнюю версию skype, двойной щелчок на скачанном файле, нажать установить. Установка завершена.
Не надо искать в Linux то, что было в Windows. Это две равные оси и при переходе от одной к другой всегда возникает такая проблема.
Может, в скором времени,в MS обратят внимание на то, что IE надо делать заново, а не выпускать улучшенные версии сего сомнительного продукта.
А если и рассказывать идеи ООП, то делать это стоит, как мне кажется, на примере разработки с использованием фреймворков. Только так человек может понять, что это действительно удобно, а дальше он уже сам заинтересуется теоретической частью всего этого.
Все это банальная лень редакторов.