С тем что IPS бывают отличными я спорить не буду. А вот с мерцанием поспорю. И IPS матрица может мерцать из-за плохого ШИМа подсветки, и AMOLED мерцать в общем-то не обязан. Чем AMOLED действительно хорош, так это тем, что потребляет только там, где светится, и можно запилить постоянное отображение часов и т.п. Но и минусов хватает.
Не только деньги, но и проездные покупать, что куда важнее. Деньги-то и без NFC можно закинуть. Потом только надо Тройку к желтому терминалу приложить.
Мне, например, NFC нужен не столько ради платежей, сколько для пополнения и считывания транспортных карт. Хотя платежами я тоже пользуюсь, если телефон уже в руке. А в руке в магазине он нередко оказывается по той причине, что еще и дисконтные карты хранит.
Создать свою ОС и занять доминирующее положение среди распространителей ПО под неё им ничего не мешает, возможно они уже так сделали. А в контексте этой статьи речь идет о ПО под iOS.
Вопрос доли на рынке сложный. Смотря как считать. Если по девайсам, то доля iOS что-то около 10%, если по мобильному трафу, то 23-25%, а если в деньгах пользователей, то еще больше будет. Это монопольное положение? На рынке ОС и мобильных в частности — нет, вряд ли можно так говорить. Но Apple полностью контролирует рынок ПО под iOS, а это очень серьезный рынок, вероятно он крупнее чем весь андроидный.
Да. Это вполне может рассматриваться в рамках антимонопольного законодательства.
Майкрософт, напомню, чуть было не стала кучкой мелких компаний за предустановленное ПО. При том, что в целом рынок ПО под свою ОС она не контролировала. В отличие от Эппл сейчас.
Я, кстати, погонял код автора у себя в хроме (Ubuntu, Core i5, SSD). Во-первых, это чудовищно долго, около минуты. И процессор был загружен на 50% всё это время. Мои результаты в абсолютных числах сильно отличаются от авторских, что ожидаемо. Результаты сильно плавают, и на них (опять же ожидаемо) оказывает влияние другая нагрузка на компьютер. В некоторых запусках визуально по графикам сложно определить разницу между режимами.
Это частично проблемы конкретной реализации, которая лишь proof-of-concept, но в текущем виде надо очень-очень ненавидеть своих пользователей, чтобы применять такой метод для какого-нибудь пэй-вола.
Всё верно, это атака по времени, и она гораздо сложнее и менее точна по сравнению с простой проверкой доступности API. Действительно с ее помощью проще всего отличить режимы браузера на одном компьютере, а это весьма специфический случай. Но разница между записью в память и сбросом на диск (даже быстрый SSD) заметна. Автор предлагает использовать статистическую обработку многократных записей. Это требует значительного времени и напрасно загружает пользовательский компьютер. И вероятностная оценка оставляет возможность для ошибок. Так что ограничения у этой атаки весьма существенные, и применимость ограничена.
Если я правильно понял код, исправление как раз должно сделать его неработоспособным.
А здесь идет речь о том, что время доступа будет разным и это можно заметить.
Попадание в тренды просто по числу просмотров чревато эффектом «богатые богатеют». Тренды тогда будут заняты исключительно горсткой топовых блогеров и они будут всё сильнее наращивать массу зрителей, еще больше усиливая разрыв.
Для начала разобраться бы что такое вообще Тренды и какая у них цель. И вот это описание, как мне кажется, и должно быть открытым, а конкретная реализация скорее не должна. Она может быть неизвестна (нейросеть) и постоянно меняться, для улучшения соответствия заявленным критериям.
Мне не понятно, что значит поднимают уровень звукового давления на 9 dBA? Типа звуковое давление больше при той же ощущаемой громкости или что? За счёт чего? Мне всегда казалось что затычки за счет лучшей звукоизоляции позволяют снизить уровень громкости.
Это ж ещё поди докажи. Редко когда запланированное устаревание явное. Но из таких случаев можно вывернуться. Как Apple со снижением частоты процессора у старых смартфонов. Факт как бы установлен, но формально цель благая — обеспечить функционирование аппарата с изношенной батареей. Да и разве есть законы, позволяющие за такое наказать? Ну кроме картельных сговоров производителей. Так-то никто не мешает уменьшать срок эксплуатации собственных изделий. Потребитель по идее может проголосовать деньгами против этого.
Вспомнилась история про африканского паренька, который J2ME приложения писал на кнопочном телефоне пока не заработал на ноутбук.
С другой стороны, измерение напряжения без нагрузки тоже так себе способ оценки.
Речь же не про антивирус.
Да. Это вполне может рассматриваться в рамках антимонопольного законодательства.
Майкрософт, напомню, чуть было не стала кучкой мелких компаний за предустановленное ПО. При том, что в целом рынок ПО под свою ОС она не контролировала. В отличие от Эппл сейчас.
Это частично проблемы конкретной реализации, которая лишь proof-of-concept, но в текущем виде надо очень-очень ненавидеть своих пользователей, чтобы применять такой метод для какого-нибудь пэй-вола.
Если я правильно понял код, исправление как раз должно сделать его неработоспособным.
А здесь идет речь о том, что время доступа будет разным и это можно заметить.
"Общероссийское объединение пассажиров" — название в стиле оруэловского новояза.
Для начала разобраться бы что такое вообще Тренды и какая у них цель. И вот это описание, как мне кажется, и должно быть открытым, а конкретная реализация скорее не должна. Она может быть неизвестна (нейросеть) и постоянно меняться, для улучшения соответствия заявленным критериям.
Просто нужна ещё одна нейросеть, придумывающая обоснования для действий первой. Кажется, это было у Пелевина.