Через прокси и VPN обычно только на трекер заходят, сами торренты качаются открыто. Насколько я знаю, в Германии специально обученные люди как раз скачивают торрент, получают список пиров по нему, и именно таким образом получают IP-адреса, а не отслеживают факт захода на определенные страницы трекеров. Нередко вижу жителей Германии, которые интересуются VPN-сервисами, позволяющими невозбранно гонять торрент-трафик.
Само приложение этой карты умеет делать то же самое бесплатно, без самой карты. Карта нужна для того, чего не может приложение — для карт с магнитной полосой. Впрочем, эта задача все равно не может оправдать столь высокую стоимость.
Нередко карты имеют накопительную скидку. Иногда при этом даже физически заменяется карта: серебряная, золотая, платиновая и т.п. Накопить толпой такую скидку просто, и, очевидно, это не совсем то, на что рассчитывал магазин. Магазин рассчитывал на одного хорошего платежеспособного постоянного клиента, а вместо этого получил группу любителей халявы. Все-таки скидка это не только и не столько подарок покупателю, сколько инструмент бизнеса. При массовом шаринге таких «платиновых» карт, этот инструмент почти полностью теряет смысл и приносит только убытки.
Поэтому, когда вы выбираете смартфоны с Gorilla Glass, вы вкладываете не столько в картинку, цветопередачу и т.д., а в то, чтобы стекло не разбилось при падении
По-моему, это не совсем верно, скорее тут вклад в устойчивость к царапинам за счет повышенной твердости, но хрупкость у этих стекол может быть даже выше, чем у менее твердых вариантов. Упор-то на прочность производители делают, но это потому, что твердости они уже добились, а с хрупкостью все совсем плохо.
Солидарен. Золото хорошо на контактах из-за слабой склонности к окислению и, соответственно, низкого переходного сопротивления, но кабель из золота не лучше медного. Кажется, в идеале нужно делать кабели из серебра с золотым напылением на контактах.
Хм, черт его знает, если честно. При минимальной скорости вроде это возможно. Но я помню, то ли здесь, то ли на Хабре была статья об использовании этой уязвимости применительно к платежным картам, вроде с какой-то хакерской конференции. И там получалось воспроизвести её только в лабораторных условиях. Не смог быстро нагуглить. Тут в комментариях давали ссылку на программу, вроде как реализующую этот подход, но проверять на себе не хочется.
Только непонятно что именно работает. Я, например, видел множество страниц в интернете где можно было скачать программу для просмотра профилей ВК, под ними тоже комментарии, что работает. Бесплатно и без СМС.
Там еще в фичах какие-то совершенно сомнительные утверждения вроде:
Replay the Tag/Credit card (for a reader)
Replay the PCD/Reader (to read credit card)
Обычно мошенничество с платежными картами идет в другую сторону — попытки оплаты товаров в реальных магазинах ворованными картами. С этим сложнее бороться, так как злоумышленник не является ни одной из сторон. Получается, что и продавец и владелец карты правы, но деньги кто-то кому-то должен. Но даже в таких случаях платежная система наказывает продавцов за фрод, чтобы стимулировать повышение бдительности. В махинациях же с платежным терминалом однозначно виноват его владелец.
Скиммеры, кстати, весьма немало стоят, а отбить их стоимость гораздо проще. Если удалось сдампить карту и украсть пин — все деньги в пределах лимита снятия налички твои. По каждой украденной карте. Анонимно. Наличными. Оспорить такую транзакцию сложно. Холда никакого нет, деньги сразу у злоумышленника. И никаких ИП на левых лиц, офшоров и прочих проблем.
Все сложнее. Защита держится на том, что злоумышленнику для успешной операции нужно проделать множество дорогих и сложных операций: регистрация юрлиц на подставных людей, регистрация терминала, модификация терминала. При этом он может проводить операции лишь на небольшие суммы, не требующие ввода пина. Третий фактор заключается в том, что он вероятно будет весьма быстро заблокирован, не успеет отбить вложения. Если вообще получит хоть что-то. Это приводит к тому, что схема вообще маловероятно будет привлекательной для злоумышленников.
Вопрос в том, каков итог этой акции? В принципе, какой-нибудь не очень умный владелец MPOS-терминала может внезапно подумать, что он изобрел хитрый способ заработать кучу денег и красиво укатить в закат. И у него даже получится провести несколько платежей. Но сможет ли он получить деньги, а владельцы карт их потерять?
Международным платежным системам не нравится, когда снижается их благонадежный индекс, поэтому они наказывают за фрод. Мне кажется, мошенники будут быстрее заблокированы, чем успеют заработать. Либо получат по каждой мошеннической транзакции такой штраф, что как бы в минус не уйти.
Насколько я знаю, там очень короткие тайминги на обмен данными, так что это удается только в лабораторных условиях. Уж точно не в метро, где со связью беда.
Ну, главный герой Бойцовского клуба рассказывал зрителю, как выполняются отзывы. И, хотя это художественное произведение, я почти уверен, что как-то так и происходит в большинстве случаев. Риск потерь превышает выгоду — надо отзывать. Нет — нет.
Не означает. Точнее не означает, что изменения будут пропорциональны. Даже точно не будут, так как общий объем покупок гарантированно сократится из-за роста цен в иностранных магазинах. Разве что цены в российской рознице при этом упадут, а ассортимент станет всеобъемлющим, но этому точно не бывать.
И это плохо для потребителей, поэтому мы тут и стонем. Зато ритейлу и государству хорошо. При этом у одних есть деньги, у других — власть. Мне кажется, в таких условиях потребителя никто не спрашивает.
По-моему, это не совсем верно, скорее тут вклад в устойчивость к царапинам за счет повышенной твердости, но хрупкость у этих стекол может быть даже выше, чем у менее твердых вариантов. Упор-то на прочность производители делают, но это потому, что твердости они уже добились, а с хрупкостью все совсем плохо.
Там еще в фичах какие-то совершенно сомнительные утверждения вроде:
Replay the Tag/Credit card (for a reader)
Replay the PCD/Reader (to read credit card)
Скиммеры, кстати, весьма немало стоят, а отбить их стоимость гораздо проще. Если удалось сдампить карту и украсть пин — все деньги в пределах лимита снятия налички твои. По каждой украденной карте. Анонимно. Наличными. Оспорить такую транзакцию сложно. Холда никакого нет, деньги сразу у злоумышленника. И никаких ИП на левых лиц, офшоров и прочих проблем.
И это плохо для потребителей, поэтому мы тут и стонем. Зато ритейлу и государству хорошо. При этом у одних есть деньги, у других — власть. Мне кажется, в таких условиях потребителя никто не спрашивает.