Это сложный момент. Тогда можно сказать, что и НДФЛ необоснован, и НДС, и таможенные пошлины. Но их можно обосновать. И этот НДС обосновать можно, было бы желание. АКИТ этим и занимается. Налог в данном случае, как и таможенные пошлины, призван защищать местный бизнес, который платит местные налоги.
Что-то беседа пошла не туда, я становлюсь адвокатом дьявола, а мне этого не хочется.
Введение НДС, снижение беспошлинного порога и прочие меры преследуют целю не только получение хоть какого-то налога с этих продаж, но и снижение привлекательности иностранных интернет-магазинов по сравнению с местными (этого и хочет АКИТ). Значит меньше оборот будет там, больше здесь.
Государство лишается налогов со всей этой торговли. И чем больше оборот, тем больше потери. Да и деньги выводятся из страны.
Массово закупаться может и лучше, но только разве что в плане цены, в остальных аспектах это неудобно. Да и в плане цены не всегда выгодно, ведь надо иметь единовременно кучу денег.
Так ведь воля покупателя выбирать к кому обращаться по поводу товара ненадлежащего качества: к продавцу, дилеру или производителю. У продавца нет законного права посылать покупателя к производителю.
Я хотел сказать, что для и для государства и для покупателей покупка в иностранном интернет-магазине и личная поездка в другую страну с целью купить что-то- сильно не одно и то же. Съездить в другую страну дорого и трудоемко, оборот невелик. А покупать на Али элементарно и дешево. Можно шариковую ручку в Китае купить, можно покупать хоть каждый день, когда приспичино, оборот внушителен.
Столько разных предложений по борьбе с зарубежными интернет-магазинами за короткий срок. Кажется у АКИТа обострение на фоне успеха китайских распродаж 11.11. А тут еще черная пятница маячит и кибер-понедельник.
Опа! Оказывается нельзя указывать продавцам цену на товар. Но ведь множество товаров продаются по этому принципу. Насколько я знаю, Casio тоже жестко диктует цены. Или я чего-то неправильно понял?
У меня дома висит пара шариков Lexmann на 24 Вт, 2200 Лм. Покупал в Леруа Мерлен. Увы, на ламптесте такая не тестировалась, так что реальные характеристики неизвестны.
Контейнеры «с двойным дном» для правдоподобного отрицания в реальной жизни довольно сложно поддерживать в правдоподобном состоянии. Желательно чтобы файлы были свежие и похожие на то, что ожидает найти тот, от кого строится защита. Самое печальное, что изменяя данные в фальшивом контейнере можно случайно уничтожить данные в настоящем контейнере. В общем, спектр применений у таких контейнеров не очень широк, на мой взгляд.
Проблема в том, что диоды не питаются от 12 В. Им вообще важен ток, а напряжение лишь должно быть не ниже минимального. Отсюда возникает проблема ограничения тока. Простой вариант — поставить токоограничивающий резистор. Что и делается в светодиодных лентах. Минус подхода — серьезное снижение КПД, так как резистор рассеивает лишнюю мощность в тепло. Сложный вариант — импульсный драйвер. Все бы хорошо, но зачем два импульсных источника питания друг за другом, когда можно обойтись одним, который сразу питает светодиоды от сети.
У RGB лент цветопередача закономерно низкая. RGB хорошо годится для аддитивного формирования цвета, а для подсветки реальных объектов свет должен иметь максимально сплошной спектр.
Про эффективность и качество лент уже все сказали. Любовь к стандартному формфактору ламп диктуется имеющимися в наличии и в продаже осветительными приборами под обычные лампы. Пока они не вымрут, такой формфактор будет жить. А быстро они не вымрут.
В принципе, не обязательно использовать ленты, можно делать современные светильники сразу с интегрированными светодиодами, где им сразу обеспечивается правильное питание и теплоотвод. Это даст новое многообразие форм и функционала. Так и делают уже, но таких светильников мало. И они вызывают некоторое опасение при покупке, ведь в них не заменить лампочку, а мы привыкли, что лампочки недолговечны. В общем, мне кажется, светильник должен стать в представлении пользователя обычным бытовым прибором, с гарантией, надежным и длительным сроком службы, и ремонтироваться он должен как обычный бытовой прибор. Пока это не так. Надеюсь, это изменится. Хочется нового современного подхода к освещению.
И кварцевые лампы делают из кварцевого стекла, чтобы обеспечить максимальный выход ультрафиолетового излучения. Обычные КЛЛ вроде как делают из обычного силикатного стекла, оно, насколько я знаю, весьма неплохо поглощает ультрафиолетовое излучение с длиной волны меньше 400 нм, то есть пропускает только мягкий ультрафиолет. Хотя в лампах стекло тонкое, наверное может пропускать больше, но я никогда не слышал об ожогах роговицы, кожи, или других негативных эффектах жесткого УФ в свете КЛЛ.
По-моему, то же самое получится, если заменить в тексте Битрикс на Wordpress или название любой другой CMS. У Битрикса множество грехов в архитектуре, я не хочу выступать адвокатом дьявола, но вот конкретно такой наезд мне не понятен. Да и вообще, если крупный проект вырос из того, чем мог заниматься контент-менеджер, то такой проект практически стопудово придется переделывать. В его развитии, вероятно, не было четкой стратегии, так что полученная в итоге архитектура почти наверняка будет состоять из велосипедов и костылей в несколько слоев.
Справедливости ради, это обычный говнокод, независимый от CMS, фреймфорков и языков программирования. Битрикс не заставляет писать конкретно такую херню.
По-моему, кандела как раз одна из самых эталонных единиц. Единицы измерения длины или массы были очень бытовыми, а кандела и все ее предки в области силы света изначально были определены через эталонный источник света. От человеческого зрения тут могла зависеть только точность сравнения с эталоном, но не обязательно использовать для этого человеческое зрение. В общем-то не важно насколько яркой нам кажется 1 кандела и меняется ли это ощущение со временем, важно сравнивать яркость разных источников.
Что-то беседа пошла не туда, я становлюсь адвокатом дьявола, а мне этого не хочется.
Массово закупаться может и лучше, но только разве что в плане цены, в остальных аспектах это неудобно. Да и в плане цены не всегда выгодно, ведь надо иметь единовременно кучу денег.
Очень даже неравноценно. С моим количеством заказов на Алиэкспрессе, мне бы пришлось вообще в Китай переехать. Я к этому не готов.
Очевидно есть огромная разница в сложности процесса и его стоимости для покупателя.
В принципе, не обязательно использовать ленты, можно делать современные светильники сразу с интегрированными светодиодами, где им сразу обеспечивается правильное питание и теплоотвод. Это даст новое многообразие форм и функционала. Так и делают уже, но таких светильников мало. И они вызывают некоторое опасение при покупке, ведь в них не заменить лампочку, а мы привыкли, что лампочки недолговечны. В общем, мне кажется, светильник должен стать в представлении пользователя обычным бытовым прибором, с гарантией, надежным и длительным сроком службы, и ремонтироваться он должен как обычный бытовой прибор. Пока это не так. Надеюсь, это изменится. Хочется нового современного подхода к освещению.