Проблему не наблюдаю, но очень даже верю, что ютуб решил таки забороть блокировщики рекламы. Для ютуба вполне обчное дело — тестирование на некоторой выборке пользователей, что легко объясняет почему с проблемой столкнулись не все.
Хотел бы я ошибаться. Реклама на ютубе крайне агрессивна, я так и не смог забороть ее на планшете, хотя очень старался и очень страдаю. Рекламных роликов мало, они постоянно повторяются. За одну ютубную сессию запросто можно десяток раз посмотреть один и тот же рекламный ролик (Билайн ненавижу уже). Ютуб не контролирует громкость рекламы, очень часто она завышена. Внезапные рекламные ролики в середине основного (да еще по несколько штук) все с той же завышенной громкостью — это вообще изобретение сатаны. В голове не укладывается, как сервис крупной компании вообще может позволять такое отношение к пользователям. Да и к рекламодателям. Реклама на ютубе вызывает у меня жуткую ненависть. Я уже буквально радуюсь, когда видео-блогеры внедряют рекламу в само видео, не используя рекламу ютуба.
Но автор мог бы попытаться внедрить вместо на него четырехконтактный джек для гарнитуры, как сейчас делают на ноутбуках. И вид бы остался аутентичным, и функционал нужный получен. А кнопки привода можно было бы реализовать как мультимедиа-кнопки с помощью контроллера из клавиатуры. Вот только USB все равно некуда девать. Хотя, опять же, можно через переходник в такой же четырехконтактный джек, так делают в автомагнитолах. Но тогда нужен переходник для подключения устройств.
У меня основная проблема при изготовлении двухсторонних плат в сложности совмещения рисунков. Во-первых, в отличие от пленки, используемой для засветки фоторезиста, любая принтерная бумага не очень прозрачна, что затрудняет совмещение по меткам. Во-вторых, для накатки рисунка я использую не утюг, а ламинатор. Но ламинатор при захвате склонен немного смещать бумагу относительно текстолита. И если для односторонней платы это не большая проблема, то для двухсторонних очень даже проблема.
В случае с фоторезистом ламинатором накатывается только сама пленка. Совмещение прозрачных пленок дается проще, а после совмещения никаких механических воздействий не требуется. Поэтому мне и интересен фоторезист. А вот струйник не интересен, я слишком редко печатаю, чтобы он не засох.
То есть я сейчас для себя вижу перспективы в переходе на фоторезист, но даже с осознанием этого, такой переход не очень прост. Пусть материалы и не дефицитны, но их нужно добыть. И нужно время на обкатку технологии. А уж для новичка проще ЛУТа ничего нет, все делается буквально на подручных материалах, из которых все кроме принтера можно найти в ближайшем супермаркете (даже не хозмаге), а принтер, если уж дома нет, найдется на работе.
Как ни крути, набор материалом и сама технология получается сложнее. Кроме того, чтобы получить хорошее разрешение с использованием лазерного принтера в случае фоторезиста нужен еще чернитель тонера — еще один расходный материал, которого нет в соседнем магазине. Я собираюсь переходить на фоторезист потому, что мне кажется, им намного проще делать двухсторонние платы. Но для этого мне придется добыть все эти недостающие материалы и отработать технологию в своих условиях. А ЛУТ он всегда со мной. И я нормально делал на нем дорожки 0,2/0,2 мм. Я много читал о фоторезисте, там такое разрешение тоже близко к предельному.
Ага. Проверим, правильно ли я понял в этот раз. Вы берете лист А4, печатаете на нем изображение. Затем, вырезается кусочек пленки чуть больше изображения и наклеивается поверх рисунка на тот же самый лист А4. Это делается просто для того, чтобы знать куда на листе клеить пленку. Затем второй прогон, когда печать уже оказывается на этом участке, заклеенном пленкой. Верно?
Еще вопросы. Я правильно понял, что пленку надо отрывать еще горячей, пока она мягкая?
Где берете пленку? Оракал на каждом шагу не продается вроде. И какая конкретно марка пленки? Я не знаю имеет ли это значение, но Оракал обычно используется для струйной печати сольвентными чернилами, немного страшно совать в лазерный принтер неизвестный пластик, вдруг он мне печку угробит.
Тестировали минимальную ширину дорожек и зазоров, которую удается надежно получить?
Я тут пробовал термотрансферную бумагу, которая похожа на подложку от самоклейки. Увы, мой принтер не способен на ней печатать — тонер не держится. В принципе, хорошо получалось с фотобумагой, но ее потом сложно и долго отмывать. Ищу альтернативу. Уже хотел перейти на фоторезист, но он требует больше оборудования. Кстати, еще недавно попалась интересная техника переноса тонера без нагрева https://youtu.be/HBIxvwZ_0og
Гомеопатические препараты скорее действуют на эффекте плацебо, а в статье описан несколько другой эффект. Для выработки условного рефлекса, организму с помощью реального препарата приходится показывать какого ответа от него ждут.
Про это то же есть. И в тексте и видео. Среди испытуемых были и те и те. На скорости печати это не сказывалось, но может сказываться при редактировании текста.
Я давно использую PS с отключенной автокоррекцией. Это спасает, конечно. Но он почему-то стал нестабильно работать на новой винде, плюс пропала возможность назначить коррекцию последнего слова и выделенного текста на одну и ту же клавишу.
В любом случае, даже с использованием подобного софта, все равно приходится тратить время на коррекцию ошибки. Плюс коррекция срабатывает не всегда. И в некоторых приложениях это не всегда может доходить до никогда.
Да, все верно, проблема именно в том, что я смотрю на клавиатуру, а не на экран и поздно замечаю ошибку. Я много лет ни дня не провожу без компьютера, но не смотреть на клавиатуру так и не научился.
Я не владею слепой печатью (не хватает усидчивости, чтобы выработать привычку), но использую довольно много пальцев при наборе, и делаю это быстро. Я бы и не парился, но есть одна серьезная проблема. Это переключение раскладки. Неправильная раскладка в моем случае — основная причина ошибок, на исправление которых уходит много времени. Для английского языка, и других, базирующихся на латинице, когда не требуется смена раскладки, наверное все проще.
Фильмы трудновато покупать. Новинки, как правило, недоступны у легальных продавцов, при этом запросто могут быть доступны у пиратов. Недавно настраивал СмартТВ, зашел в гугл-фильмы. А там здоровенный баннер Марсианина. Хотел купить и посмотреть, но цена такая, что в кинотеатр сходить дешевле. С книгами похожая история. А вот музыку уже давно слушаю исключительно по подписке.
> Если с светодиодами всё нормально (исправные), то ток можно регулировать напряжением на них.
Затруднительно. Во-первых, как вы сами выше сказали, у светодиодов очень крутая ВАХ в рабочем диапазоне, так что в напряжение надо попадать довольно точно. Кроме того, светодиоды всегда имеют разбежку по параметрам даже в одной партии. А еще ВАХ светодиода меняется в процессе работы от нагрева. И там положительная обратная связь. Чев больше нагрев, тем выше ток, чем выше ток, тем больше нагрев.
Бывают драйверы и на SEPIC-принципе, работающие и при повышенном и при пониженном напряжении и при равном напряжении одновременно. Мгновенно нагуглился LM3410, например. Он вообще состоит из одного крошечного чипа.
Для питания светодиодов надо не напряжение ограничивать, а ток. В продаже есть готовые драйверы на разную мощность, можно ничего не изобретать. Ну а в случае источника напряжения, простейшая стабилизация тока обеспечивается токоограничительным резистором, но для мощных светодиодов такой вариант малопригоден из-за низкого КПД.
Светодиодным лампам с нормальным драйвером как раз не важно, сколько там вольт, импульсный стабилизатор работает в очень-очень широком диапазоне напряжений, 200 более чем достаточно. Не знаю как у лампочек, слышал, что компьютерные БП заводятся при 90 В и меньше, на переменном и постоянном токе. Можно даже запитать от нескольких автомобильных аккумуляторов.
Черт побери, двойное отрицание в первое предложение закралось от волнения. Там должно быть: «Нет, я считаю это неприемлемым». В смысле, поведение Маска.
Хотел бы я ошибаться. Реклама на ютубе крайне агрессивна, я так и не смог забороть ее на планшете, хотя очень старался и очень страдаю. Рекламных роликов мало, они постоянно повторяются. За одну ютубную сессию запросто можно десяток раз посмотреть один и тот же рекламный ролик (Билайн ненавижу уже). Ютуб не контролирует громкость рекламы, очень часто она завышена. Внезапные рекламные ролики в середине основного (да еще по несколько штук) все с той же завышенной громкостью — это вообще изобретение сатаны. В голове не укладывается, как сервис крупной компании вообще может позволять такое отношение к пользователям. Да и к рекламодателям. Реклама на ютубе вызывает у меня жуткую ненависть. Я уже буквально радуюсь, когда видео-блогеры внедряют рекламу в само видео, не используя рекламу ютуба.
В случае с фоторезистом ламинатором накатывается только сама пленка. Совмещение прозрачных пленок дается проще, а после совмещения никаких механических воздействий не требуется. Поэтому мне и интересен фоторезист. А вот струйник не интересен, я слишком редко печатаю, чтобы он не засох.
То есть я сейчас для себя вижу перспективы в переходе на фоторезист, но даже с осознанием этого, такой переход не очень прост. Пусть материалы и не дефицитны, но их нужно добыть. И нужно время на обкатку технологии. А уж для новичка проще ЛУТа ничего нет, все делается буквально на подручных материалах, из которых все кроме принтера можно найти в ближайшем супермаркете (даже не хозмаге), а принтер, если уж дома нет, найдется на работе.
Еще вопросы. Я правильно понял, что пленку надо отрывать еще горячей, пока она мягкая?
Где берете пленку? Оракал на каждом шагу не продается вроде. И какая конкретно марка пленки? Я не знаю имеет ли это значение, но Оракал обычно используется для струйной печати сольвентными чернилами, немного страшно совать в лазерный принтер неизвестный пластик, вдруг он мне печку угробит.
Тестировали минимальную ширину дорожек и зазоров, которую удается надежно получить?
Я тут пробовал термотрансферную бумагу, которая похожа на подложку от самоклейки. Увы, мой принтер не способен на ней печатать — тонер не держится. В принципе, хорошо получалось с фотобумагой, но ее потом сложно и долго отмывать. Ищу альтернативу. Уже хотел перейти на фоторезист, но он требует больше оборудования. Кстати, еще недавно попалась интересная техника переноса тонера без нагрева https://youtu.be/HBIxvwZ_0og
В любом случае, даже с использованием подобного софта, все равно приходится тратить время на коррекцию ошибки. Плюс коррекция срабатывает не всегда. И в некоторых приложениях это не всегда может доходить до никогда.
Затруднительно. Во-первых, как вы сами выше сказали, у светодиодов очень крутая ВАХ в рабочем диапазоне, так что в напряжение надо попадать довольно точно. Кроме того, светодиоды всегда имеют разбежку по параметрам даже в одной партии. А еще ВАХ светодиода меняется в процессе работы от нагрева. И там положительная обратная связь. Чев больше нагрев, тем выше ток, чем выше ток, тем больше нагрев.
Бывают драйверы и на SEPIC-принципе, работающие и при повышенном и при пониженном напряжении и при равном напряжении одновременно. Мгновенно нагуглился LM3410, например. Он вообще состоит из одного крошечного чипа.