Ну, концепция поменялась. Эппл с Гуглом зарабатывают на софте, который даже не они пишут, а МС пытается продавать операционную систему. Кроме того платность винды мешает загнать пользователей на последние версии, где собственно есть магазин приложений. А без пользователей в магазин приложений и разработчиков трудно загнать.
Офтоп. Сейчас на Ютубе часто крутят рекламный ролик какого-то плацебо-препарата от гриппа. Он начинается словами типа «Вы можете пропустить этот рекламный ролик в любой момент...» по дальнейшему сюжету получается, что ровно так же быстро можно справиться с простудой. Но кнопки пропуска нет, и ролик всегда приходится смотреть целиком. Символично. Если грипп лечить, он проходит за 7 дней, если не лечить — за неделю.
Там еще есть чудная реклама прямо посреди роликов. И тоже с увеличенной громкостью. Если к рекламе в начале ролика я еще морально готов, то в середине реально подпрыгиваешь. Я часто смотрю ютуб на планшете на кухне, руки грязные или мокрые, даже громкость не откорректировать быстро.
Я бы очень хотел, чтобы винда стала бесплатной. Но в данном случае я тоже думаю, что речь идет о том, что не будет никакой проверки лицензионности, просто бери и обновляйся прямо через Windows Update, но винда лицензионнее не станет. И что при этом произойдет с активатором неизвестно, работать он вряд ли будет. Зато Майкрософт имеет шансы загнать на актуальную версию как можно больше народу, тем самым упростив себе поддержку и продвижение новых фич.
Эта ситуация преднамеренно построена так, чтобы поставить автопилот в невыгодное положение без учета каких бы то ни было особенностей его работы. Но даже если автопилот и попадет в такую ситуацию, у него, вероятно, будет возможность оценить ситуацию, тогда как человек скорее всего «примет решение» просто интуитивно, то есть почти случайно, если он не тренированный на такие ситуации профессионал.
Гелий в винчестерах создает меньше сопротивления вращению, это позволяет больше блинов напихать, увеличить скорость и одновременно снизить нагрев. Хотя теплопроводность у него действительно выше почти на порядок.
Газ в лампах нужен для того, чтобы уменьшить испарение вольфрама. Нить охлаждать не нужно, это лишние потери.
Это сложный вопрос, эффективнее оно или нет. И вообще — надо ли так делать или нет. Профит может быть в том, что можно удешевить преобразователь в самой лампе, вплоть до сведения его до резистора. Сейчас у светодиодных ламп драйвер самое слабое звено. Экономят кто как может, вплоть до конденсаторного питания.
Filament — это вообще все лампочки с нитью, изначально лампы накаливания. Вот в лампах накаливания инертный газ, а в светодиодных он не знаю зачем может быть нужен. Скорее всего внутри просто воздух.
Потери в проводах пропорциональны квадрату тока. Если потребляемая светодиодным светильником мощность в 10 раз ниже, чем у лампы накаливания, то мы можем в 10 раз понизить напряжение при равном токе. Или я чего-то не учел?
Газ в лампах нужен для того, чтобы уменьшить испарение вольфрама. Нить охлаждать не нужно, это лишние потери.